...

Цитата: svlg от 07.04.2017 14:03:21Рядом, справа от бункера находится въезд под землю   возможно что  надеялись разрушить  большой подземный  бункер  .

Цитата: svlg от 07.04.2017 14:03:21

 

ХЗ, конечно, но если поискать воронки от какой Точки, то эти какие-то дохлые. ИМХО, от 152мм похожие бывают.

• +0.53 / 22

Цитата: svlg от 07.04.2017 14:03:21Рядом, справа от бункера находится въезд под землю   возможно что  надеялись разрушить  большой подземный  бункер  .

Цитата: svlg от 07.04.2017 14:03:21

 

Это не обломки ли кассетной БЧ КР там лежат?

• +0.60 / 24

Цитата: Урфин от 07.04.2017 14:22:29Сколько от обеих воронок до ангара? Метров 15 на глаз. Высокоточно, ничего не скажешь. Если наводили по GPS, военному, сколько у него там, до полуметра вроде погрешность? А то и до 10 см. Похоже, что на конечном участке ракета уже не ловила GPS.

Цитата: Урфин от 07.04.2017 14:22:29

 

Не верьте в сказки))) КВО военного канала ДжыПыэС без станций дифпоправок до 30 метров. Что и наблюдаем.

• +1.35 / 54

Цитата: Урфин от 07.04.2017 14:47:13Дак это когда было то?

Цитата: Урфин от 07.04.2017 14:47:13

 

GSM+GPS показывают машину под окном. Ну метров пять отклонение.

• -0.15 / 10

Цитата: sulik от 07.04.2017 14:50:35GSM+GPS показывают машину под окном. Ну метров пять отклонение.

Цитата: sulik от 07.04.2017 14:50:35

 

Хммм, там программная коррекция которая предполагает, что машины ездят только по дорогам. И координаты дорог известны.

• +0.33 / 21

Цитата: sulik от 07.04.2017 14:50:35GSM+GPS показывают машину под окном. Ну метров пять отклонение.

Цитата: sulik от 07.04.2017 14:50:35

 

Там еще A-GPS работает....грубо триангуляция по базовым станциям + GPS. B таки машина не летает под 800 км/ч

• +0.33 / 12

Цитата: Урфин от 07.04.2017 14:47:13Дак это когда было то?

Цитата: Урфин от 07.04.2017 14:47:13

 

 А что законы физики поменялись ? Не знал-с.

• +0.24 / 11

Цитата: Урфин от 07.04.2017 15:00:34Меняется точность спутников. Но соглашусь, для увеличения точности используют наземные станции, которых там у пиндосов явно нет. И разные корректирующие алгоритмы.

Цитата: Урфин от 07.04.2017 15:00:34

 

Не меняется. Как был эллипс центра траектории в 80-х от 8 до 20 метров так и остался.

• +0.15 / 8

Цитата: sulik от 07.04.2017 15:13:23Я бы ответил по точности. Мы измеряем лазерным дальномером до спутников глонас. но к сожалению в воскресенье еду на край 
Географии.

Цитата: sulik от 07.04.2017 15:13:23

 

Поржал))) Какие еще сказки будут?

• -0.02 / 23

Цитата: Урфин от 07.04.2017 15:33:34Плюс. Но и электроника на спутниках тоже не стоит на месте.

Цитата: Урфин от 07.04.2017 15:33:34

 

Электроника может стоять какая угодно. Все расчеты проводятся на приемнике, альманахи спутников хранятся там же.
Псевдослучайный код да ... имеет тенденцию к увеличению для стойкости криптования, но д.б. обеспечена поддержка старых приемников.
Точные параметры орбиты тоже не забота бортовой электроники КА. это рассчитывают наземные станции.

• +0.45 / 13

Цитата: Урфин от 07.04.2017 15:00:34Меняется точность спутников. Но соглашусь, для увеличения точности используют наземные станции, которых там у пиндосов явно нет. И разные корректирующие алгоритмы.

Цитата: Урфин от 07.04.2017 15:00:34

 

Не. точность спутников не меняется. Ошибка зависит от конфигурации группировки спутников находяшимися в данный момент над объектом. Например: Представим круг с центром в котором находится объект. Если на севере круга - три спутника, а на юге ни одного, а на западе один и на востоке ни одного, то ошибка в определении координат будет вытянута по овалу с юга на восток. Чем ближе к оси юг - восток, тем больше значение ошибки. Соответственно чем больше количество спутников над головой, тем меньше значение ошибки. Но вектор ошибок сохраняется. Т.е. идеальное положение спутников - равномерное и одинаковое со всех сторон света. Чего не бывает практически никогда.

• +0.22 / 12

Цитата: Урфин от 07.04.2017 15:33:34Плюс. Но и электроника на спутниках тоже не стоит на месте.

Цитата: Урфин от 07.04.2017 15:33:34

 

Не болтайте ерундой, учите матчасть!
http://www.kodges.ru…aniya.html

• +0.37 / 10

Цитата: AlexanderII от 07.04.2017 14:42:1616!!! 16 метров Камрад. военный канал без дифпоправки. С диплома помню...

Цитата: AlexanderII от 07.04.2017 14:42:16

 

Вы как КВО определяете? Полное если что это вообще 48 метров:
Кругово́е вероя́тное отклоне́ние (КВО) — показатель точности попадания бомбы, ракеты, снаряда, применяемый для оценки вероятности поражения цели. Круговое рассеивание является частным случаем более общего понятия вероятного или срединного отклонения^[1], широко используемого в артиллерийской практике и баллистике с XIX века. Как характеристика эффективности ракетного оружия КВО или по англ.  CEP (от Circular Error Probable) введено в оборот в специальной технической литературе в конце 1940-х — начале 1950-х годов^[2][3].
КВО выражается величиной радиуса круга, очерченного вокруг цели, в который предположительно должно попасть 50 % боеприпасов (или их боевых частей).
В общем случае, если КВО составляет N метров, то 50 % боеприпасов падает на расстояниях от цели меньших либо равных N, 43 % боеприпасов — на расстояниях между N и 2N метров, и 7 % — на расстояниях между 2N и 3N. При нормальном распределении попаданий лишь 0,2 % боеприпасов падает на расстояниях от цели, больших, чем три величины КВО.

• +0.85 / 30

Цитата: oleg27 от 07.04.2017 14:48:58Вы как КВО определяете? Полное если что это вообще 48 метров:
Кругово́е вероя́тное отклоне́ние (КВО) — показатель точности попадания бомбы, ракеты, снаряда, применяемый для оценки вероятности поражения цели. Круговое рассеивание является частным случаем более общего понятия вероятного или срединного отклонения^[1], широко используемого в артиллерийской практике и баллистике с XIX века. Как характеристика эффективности ракетного оружия КВО или по англ.  CEP (от Circular Error Probable) введено в оборот в специальной технической литературе в конце 1940-х — начале 1950-х годов^[2][3].
КВО выражается величиной радиуса круга, очерченного вокруг цели, в который предположительно должно попасть 50 % боеприпасов (или их боевых частей).
В общем случае, если КВО составляет N метров, то 50 % боеприпасов падает на расстояниях от цели меньших либо равных N, 43 % боеприпасов — на расстояниях между N и 2N метров, и 7 % — на расстояниях между 2N и 3N. При нормальном распределении попаданий лишь 0,2 % боеприпасов падает на расстояниях от цели, больших, чем три величины КВО.

Цитата: oleg27 от 07.04.2017 14:48:58

 

Таки Вы правы...точность приемника + КВО. Соглашусь

• +0.36 / 10

Цитата: Урфин от 07.04.2017 14:22:29Сколько от обеих воронок до ангара? Метров 15 на глаз. Высокоточно, ничего не скажешь. Если наводили по GPS, военному, сколько у него там, до полуметра вроде погрешность? А то и до 10 см. Похоже, что на конечном участке ракета уже не ловила GPS.

Цитата: Урфин от 07.04.2017 14:22:29

 

Тамидолжна стоять дежурная пара самолётов. Получив сигнал об ракетной атаке самолёты взлетели. В оомагавки же место их нахождения были прописаны ещё на корабле. И ударили по пустому месту. Промахи не такивыглядят. А ангар все равно своё получил, смотри внимательно.

• -1.70 / 90

Цитата: Way_watcher от 07.04.2017 12:50:33

Похоже, два недолета до бункера. Внутри все екнулось, конечно, но тем не менее.

Цитата: Way_watcher от 07.04.2017 12:50:33

 

Попали-попали, просто с другой стороны попали. 

Я одного понять не могу, они на один ангар 4 ракеты запустили?

• +0.76 / 32

Цитата: Way_watcher от 07.04.2017 12:50:33


Похоже, два недолета до бункера. Внутри все екнулось, конечно, но тем не менее.

Цитата: Way_watcher от 07.04.2017 12:50:33

 

Интересно, на Томагавках стоят неконтактные взрыватели?  Судя по отсутствию воронок, взрывались не долетая до земли.

• +0.23 / 12

Цитата: van Winkle от 07.04.2017 17:29:01Интересно, на Томагавках стоят неконтактные взрыватели?  Судя по отсутствию воронок, взрывались не долетая до земли.

Цитата: van Winkle от 07.04.2017 17:29:01

 

Или вообще не взрывались.  Вид "воронок" как от инертных изделий.

• +0.35 / 20