Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,417,333
102,048
|
Удаленный пользователь |
| 07 апр 2017 18:45:40 |
Лукашенко упрекнул Национальную академию наук в недостаточном количестве разработок мирового уровня
новая дискуссия Новость 505
Александр Лукашенко считает, что Национальная академия наук Беларуси (НАНБ) выпускает недостаточно разработок мирового уровня. Свое критическое замечание он высказал 7 апреля в НАНБ на совещании о проблемах и перспективах развития науки, сообщает пресс-служба президента.
По мнению Лукашенко, к формированию научно-технических и исследовательских программ зачастую подходят лишь формально, а система финансирования государственных научно-технических программ не сбалансирована.
В научной сфере, по его словам, накопилось немало проблем. Так, структуру белорусской науки он назвал инертной и громоздкой. Глава государства также упрекнул НАНБ в недостаточном участии в стратегическом планировании и управлении научной сферой.
Он обратил внимание на низкий уровень наукоемкости ВВП, неравномерность распределения средств республиканского централизованного инновационного фонда, отсутствие крупных государственных контрактов на закупку инновационной продукции, раскритиковал эффективность работы общественно-гуманитарных научных организаций.
Упомянул Лукашенко также проблему, связанную с выполнением научных исследований и разработок, внедрением полученных результатов в экономику и социальную сферу. "Достижения науки не в полной мере работают на производственную и социальную сферу, не являются ключевым фактором экономического роста страны", — заявил глава государства.
По его словам, эти недостатки в научной сфере предстоит исправить. В частности нужно выработать предложения о развитии научной сферы в целом, начиная с системы подготовки научных кадров и заканчивая внедрением результатов исследований.
ссылка
По мнению Лукашенко, к формированию научно-технических и исследовательских программ зачастую подходят лишь формально, а система финансирования государственных научно-технических программ не сбалансирована.
В научной сфере, по его словам, накопилось немало проблем. Так, структуру белорусской науки он назвал инертной и громоздкой. Глава государства также упрекнул НАНБ в недостаточном участии в стратегическом планировании и управлении научной сферой.
Он обратил внимание на низкий уровень наукоемкости ВВП, неравномерность распределения средств республиканского централизованного инновационного фонда, отсутствие крупных государственных контрактов на закупку инновационной продукции, раскритиковал эффективность работы общественно-гуманитарных научных организаций.
Упомянул Лукашенко также проблему, связанную с выполнением научных исследований и разработок, внедрением полученных результатов в экономику и социальную сферу. "Достижения науки не в полной мере работают на производственную и социальную сферу, не являются ключевым фактором экономического роста страны", — заявил глава государства.
По его словам, эти недостатки в научной сфере предстоит исправить. В частности нужно выработать предложения о развитии научной сферы в целом, начиная с системы подготовки научных кадров и заканчивая внедрением результатов исследований.
ссылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (18)
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 07 апр 2017 19:14:48 |
Цитата: Alximik от 07.04.2017 18:45:40
По моему, уже месяц как ученым было дано задание сделать вечный двигатель, чтобы не зависеть от поставок российских энергоносителей, а результата все нет
|
Langeo ( Слушатель ) |
| 07 апр 2017 20:53:47 |
Цитата: Alximik от 07.04.2017 18:45:40
Нефтью с газом уже прорвало, теперь должно прорвать с открытиями.
|
|
zdrav ( Практикант ) |
| 07 апр 2017 22:50:01 |
Цитата: Alximik от 07.04.2017 18:45:40
Прекрасная формулировка: "недостаточное количество открытий мирового уровня"
Как оказывается благородно и поЭтично можно назвать полное отсутствие оных! Помнится Андрейка пытался впарить за какого-то микробиолога из Менска который открыл какую-то там мирового уровгя разновидность плесени
правда даже он не смог придумать где ее будут использовать и когда.
|
|
Бывший ( Слушатель ) |
| 07 апр 2017 23:03:16 |
Цитата: zdrav от 07.04.2017 22:50:01
Не могу не напомнить об эпичном изобретении:
Белорусское ноу-хау: прицел для трактора из проволоки и изоленты
В одном из колхозов Могилевской области Беларуси механизаторы во время посевной решили усовершенствовать тракторы с сеялками при помощи прицела. Он представляет собой треугольник из проволоки, прикрепленный на передней части машины, и полоску изоленты на лобовом стекле кабины.Сюжет о белорусском ноу-хау показал телеканал "Беларусь-1". Как рассказал герой сюжета, прицел позволяет трактористу следить за правильностью курса: "стоит трактору уйти в сторону – он мгновенно это замечает". Разработчики прицела утверждают, что с его помощью тракторист в процессе работы не упустит ни одного сантиметра земли. Сообщается, что использовать "новаторские подходы" к посевной механизаторам посоветовали белорусские ученые.
https://telegraf.by/2012/05/belorusskoe-nou-hau-pricel-dlya-traktora-iz-provoloki-i-izolenti?utm_source=rnews
|
adolfus ( Практикант ) |
| 08 апр 2017 00:47:59 |
Сообщение удалено
Alximik
08 апр 2017 12:20:43
Alximik
08 апр 2017 12:20:43
Отредактировано: Alximik - 08 апр 2017 12:20:43
|
|
zdrav ( Практикант ) |
| 08 апр 2017 07:04:28 |
Цитата: adolfus от 08.04.2017 00:47:59
Ваш гуманитарный творожок вместо мозга забыл упомянуть хоть одно белорусское открытие или изобретение мирового уровня за последние 25 лет . О внедрении в промышленное производство речи вообще не идет, поскольку таких открытий ровно ноль. И неважно через десять лет незалежности или через полвека. Так что примеры про лазер не к месту.
И таки мучают меня сомнения что Эйнштейн получил Нобелевскую премию в 1916 - у вас какая-то альтернативная историческая реальность после употребления некачественно препаратов. Алик вообще премию получил за чужое открытие по фтоэффекту, прицепившись паровозом на следующий год по еврейскому большому блату.
ПС. Ваши познания в экономике и истории поражают воображение:
Первый функционирующий двигатель был создан Дизелем в 1897 году.
1 января 1898 года Дизель открыл собственный завод по производству дизельных двигателей. Осенью 1900 года в Лондоне для этих целей регистрируется компания. Первый корабль с дизельным двигателем построен в 1903 году.
Как нетрудно заметить, между этими датами заметно меньше пятидесяти лет.
Или ещё один пример: первый полет Братьев Райт на этажерке из дерева - 1903 год
Первый полет цельнометаллического самолета 1913 год. Но разве это ориентир для белорусских ученых.
|
|
adolfus ( Практикант ) |
| 09 апр 2017 08:50:49 |
Цитата: zdrav от 08.04.2017 07:04:28
Уважаемый, читать-понимать не умеем? Мой пост был исключительно про сроки от и до, а не о том, что, где и когда. Еще раз – Не касаясь того, что где и когда было изобретено, время от изобретения до реальной от изобретения пользы проходит не менее полувека в среднем. И апеллировать к иному есть свидетельство непробиваемой тупизны или мерзейшей подлости.
|
|
adolfus ( Практикант ) |
| 09 апр 2017 08:56:43 |
Цитата: zdrav от 08.04.2017 07:04:28
Опять передернул. Не двигатель, а дизельный двигатель. И не открыт, а изобретен. Но речь шла именно об открытии. Так что давай гони дальше, а тупое гуманитарное быдло, не способное отличить одно от другого, или полагающее, что в процессе ведения полемики могут открыться обстоятельства, оправдывающие подмену одним другого, пусть тебя плюсует.
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 09 апр 2017 09:01:10 |
Цитата: adolfus от 09.04.2017 08:56:43
Да бросьте вы за Рудольфа спорить....Рудольф сам незнамо сколько лет ...по судам спорил...
.
Дизель Запатентовал ДВС работающий на одном принципе работы, а изготовил - на другом.
|
|
Amalker ( Слушатель ) |
| 09 апр 2017 11:21:58 |
Цитата: zdrav от 08.04.2017 07:04:28
Неправильно вы считаете, вы путаете открытие и внедрение. Открытия дизель никакого не совершал. Принцип детонации мелкодисперсных воздушных смесей был известен задолго до этого. Грубо говоря, берите первый зафиксированный случай взрыва в амбаре с мукой - и вот от него считайте дату. Тоже самое с полетами. Учитывая что полет человек не открывал, его открыли жвотные, еще в мезозое. А человеку он уже достался готовым, причем уже с отработанной аэродинамикой. Так что берите другие примеры - фотоэффект - телевиденье, опыты маркони/попова - радиосвязь и т.д.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 09 апр 2017 12:01:31 |
Цитата: GSL от 09.04.2017 11:44:52
Ага...С Тринклером хорошая....которого по заказу Нобиля загнобили.
Хотя у Тринклера более широкая теоретическая база описана в ДВС с самовоспламенением.
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 апр 2017 16:33:24 |
Цитата: Amalker от 09.04.2017 11:21:58
Насколько я понял заруба началась из-за того, что беларуские ученые сделали несколько (десятков?) открытий, за которые через несколько лет 100 пудов дадут нобелевки, просто прошло еще недостаточно времени, поэтому гений беларуских ученых не успели признать, но через 50 лет все однозначно признают, что беларуские ученые фактически в одиночку двигали науку в начале 21 века? Так?
|
|
zdrav ( Практикант ) |
| 09 апр 2017 20:34:50 |
Цитата: Stitch от 09.04.2017 16:33:24
Если смотреть с самого начала этого эпического батла, то обсуждался тезис о том, что Лукашенко не дурью мается, а гениально потребовал от белорусских ученых еще больше открытий мирового уровня. И согласно логике оппонентов, Лександр Грыгорыч думает именно о благе всего человечества причем не сейчас, а через полвека!
Именно об этом писал забанненый адольфус , что мол мы сиволапые не понимаем, что между открытием и его внедрением проходит в среднем полвека. И что Лукашенко озабочен тем , чтобы в 2067 году человечество могло воспользоваться плодами его заботы.
Честно признаю, для меня такая постановка вопроса была открытием. Даже не предполагал что у Лукашенки такой горизонт планирования и такое большое доброе сердце, думающеее о потомкам.
|
|
dikushin ( Слушатель ) |
| 09 апр 2017 23:34:56 |
Цитата: Alximik от 07.04.2017 18:45:40
ага, я тоже за "все хорошее, против всего плохого"))) говорить можно все сто угодно, предъявлять претензии, топать ногами и
ругаться нехорошими словами, однако результат не сдвинется ни на миллиметр. четкого понятия по реформированию науки нет, более того на такое реформирование нужны немалые денежные средства, а также четкое внутреннее понятие руководителя, что наука - это творчество, из-под палки не работает. определяются приоритетные направления, вкладываются средства, обеспечиваются условия - и может быть, будут результаты. хотя гарантий никто никогда не дает, даже в "шарашках" не всегда все получалось.
|
|
miguel99 ( Слушатель ) |
| 10 апр 2017 10:02:41 |
Беларусь и Россия договорились о новом кредите примерно в $1 миллиард
https://people.onlin…09/deng-12
Хотелось бы услышать в трактовке от Дворковича
ЦитатаБеларусь договорилась с Россией о предоставлении белорусской стороне нового кредита примерно в $1 млрд, сообщил в эфире ОНТ заместитель премьер-министра Владимир Семашко, сообщает БЕЛТА. Он прокомментировал некоторые итоги переговоров глав белорусского и российского государств в Санкт-Петербурге 3 апреля.
После встречи Александра Лукашенко и Владимира Путина будет вновь открыто кредитование по линии Евразийского фонда стабилизации и развития.
«Третий, четвертый транш, каждый по $300 млн — итого это $600 млн в год поступит в Беларусь на очень выгодных условиях, в хорошие сроки, по низким ставкам и так далее. Также было сделано поручение еще дополнительно около $1 млрд кредитов тоже на хороших условиях выделить», — сказал Владимир Семашко.
https://people.onlin…09/deng-12
Хотелось бы услышать в трактовке от Дворковича