Боевые действия в Сирии
57,523,315
58,768
ОТВЕТЫ (12)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 07 апр 2017 22:46:47 |
Цитата: Gurukh от 07.04.2017 22:38:55
Чувак, для морального ущерба достаточно пустить три, ну максимум пять ракет. Но не 60! Причём за раз. В Сербии за месяц (МЕСЯЦ!) ВСЕГО 200 шт. А тут в одном налёте 60. Это явный расчёт на полное уничтожение базы, даже прикрытой нашей ПВО. Но вышли обосратушки.
|
аццкий йожик ( Слушатель ) |
| 07 апр 2017 23:08:35 |
Таки две большие разницы. В Сербии подготовка к операции заняла 1,5 месяца, КР использовались комбинированно с авиаударами, по хорошо разведанным целям и вполне осмысленно. Здесь же, думается, дело обстояло так: удар по политическим соображениям надо было нанести исходя из следующих вводных: быстро, эффектно (имидж!), при этом гарантированно избежать потерь в живой силе и технике у себя, максимально вероятно - у нас, минимизировать возможные жертвы среди некомбатантов. Отсюда - выбор цели и выбор средств поражения. Цель должна быть стационарной, расположенной вне населенного пункта, находиться вне зоны поражения наших ЗРК и иметь хоть какое-то военное значение. А 60 - потому что стреляли тем, что было.
|
SergeVP ( Слушатель ) |
| 07 апр 2017 23:12:36 |
Уверен вы ошибаетесь - то что было использование хим оружия и раскрутка использования в сми и потом атака на базу, говорит что это полноценная спланированная операция. Грязна - да, но вдруг случайно на обум сделанная - нет. И учитывая на сколько она грязная , прикрывали и готовили ее всяко не одну неделю , если так же не несколько месяцев с момента принятия решения - сделать.
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 07 апр 2017 23:23:39 |
Цитата: SergeVP от 07.04.2017 23:12:36
Схема плана была предложена несколько лет назад:
ЦитатаСтатья Луизы Бойл в британском издании Daily Mail от 30 января 2013 года, которая показывает, откуда растут ноги у истории с бомбардировкой Шайрата.
США "поддержали план нанести по Сирии химическую атаку и свалить вину на режим Асада"
Электронные письма, просочившиеся в Сеть, возможно, доказывают, что Белый дом одобрил применение химического оружия в Сирии, пишет таблоид The Daily Mail. "В такой атаке можно было бы обвинить режим Асада, что, в свою очередь, подтолкнуло бы к применению иностранных войск в пострадавшей стране", - поясняет журналистка Луиза Бойл.
Итак, в понедельник было опубликовано сообщение, где цитируется переписка по электронной почте "двух высокопоставленных сотрудников британской компании Britam Defence, выполняющей заказы правительства" (формулировки издания). "В письмах излагается план, "одобренный Вашингтоном", и разъясняется, что Катар профинансирует повстанцев в Сирии, с тем чтобы они применили химическое оружие", - говорится в статье.
Архив интернета: web.archive.org/web/20130130091742/http://www.dailymail.co.uk
via ColonelCassad
|
Колян_Пермский ( Слушатель ) |
| 07 апр 2017 23:38:37 |
Ну блин, в Эквадоре Ленин победил? Победил. Значит теперь Ассанж может и дальше сливать нужную нам информацию.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 07 апр 2017 23:39:48 |
Камрад, подготовка к той операции начиналась с выработки политического решения. С чем многие в Европе были не согласны (ибо евро, который только-только родился с началом войны очень сильно обесценился). Немцы, например, упирались до последнего....
И выработка политическог решения началась где-то с начала 1998 года
А создание инфраструктуры для базирования ударных ТА
В той же Венгрии, на авиабазе Папа, например - очень многое делали вообще с нуля. Начали также весной 1998 года
А оборудование авиабаз в Италии...
А подготовка Албании?
А формирование боевых формирований из косовских албанцев?
Это вообще началрсь хрен знает когда..