Зачем России самодержавие?

Цитата: зарун от 11.04.2017 07:44:34Всё держалось на имени Сталина без всяких намёков на наследственную передачу власти, поэтому после его смерти сверхдержава, влияющая на половину мира, закономерно начала слабеть. К концу века вновь, потеряв единовластие и поддавшись демократическим соблазнам, страна встала у пропасти, потеряв 25% территории.

Итак, в 1811 году Н.М.Карамзин предвосхитил российскую историю, как минимум, на 200 лет вперёд, возведя самодержавие (единовластие) в единственно возможную форму государственно-общественного устройства России. На мой взгляд, следует отдать должное не только историку, разглядевшему самую суть державы, тот предельно консервативный имперско-самодержавный фундамент, на коем она только и может держаться, но и более того: тем первопроходцам, которые стояли у самых истоков и создали страну с потенциалом сверхдержавы и устоявшую в невероятных испытаниях на протяжении более тысячи лет.

Сдаётся мне, что у Карамзина в ХХI веке появились хорошие ученики, что особенно явственно проявляется на наших глазах после выборов в Государственную Думу 2016 года, всё более превращающейся в ничего не решающую витрину, что, после смуты и хаоса 90-х, полностью вписывается в тысячелетнюю историю России.

В заключение, несколько итоговых цитат из «записки» Н.М.Карамзина, не требующих, намой взгляд, никаких комментариев:

«Россия же существует около 1000 лет и не в образе дикой Орды,  но в виде государства великого,  а нам все твердят о новых образованиях,  о новых  уставах,  как  будто  бы  мы недавно вышли из темных лесов американских!  Требуем  более   мудрости   хранительной,   нежели творческой».

«Для того ли существует Россия, как сильное государство, около тысячи лет? Для того  ли  около  ста  лет  трудимся над сочинением своего полного Уложения,  чтобы  торжественно  пред  лицом   Европы   признаться глупцами  и подсунуть седую нашу голову под книжку,  слепленную в Париже  6-ю  или  7-ю  экс-адвокатами  и  экс-якобинцами?  Петр Великий любил иностранное, однако же не велел, без всяких дальних околичностей,  взять,  например,  шведские законы и назвать  их русскими,  ибо ведал,  что законы народа должны быть извлечены из его   собственных   понятий,   нравов,    обыкновений,    местных обстоятельств».

«Две власти государственные в одной державе суть два  грозные  льва  в  одной  клетке,  готовые терзать друг друга,  а право без власти есть ничто.  Самодержавие основало и воскресило Россию: с переменою Государственного Устава ее  она  гибла  и должна погибнуть,  составленная из частей столь многих и разных,  из коих всякая имеет свои особенные гражданские пользы.  Что,  кроме  единовластия  неограниченного,  может в сей махине  производить  единство  действия?»  

«Я совсем  не  меланхолик,  и не думаю подобно тем,  которые, видя слабость правительства,  ждут  скорого  разрушения,  —  нет! Государства живущи и в особенности Россия, движимая самодержавною властью!  Если не придут к нам беды извне,  то еще смело можем  и долгое  время  заблуждаться  в  нашей  внутренней государственной системе!» 
А. Дубровский.
читать полностью:
http://newlit.ru/~ru…/5714.html

Цитата: зарун от 11.04.2017 07:44:34

 

        Карамзин прав . Что есть демократия на прмер на Украине сегодня. Вооружённые банды . Творящие беспредел.  Разваливающие , а чуть погодя и раздирающие страну как единую нацию , на мелкие хутора . Где воцарится свой батько Махно. Или новый Бендера . Всё уже было . После исхода Украины из под власти белого царя . И только власть тирана Сталина , остановила этот беспредел . И сделала экономику Украины одной из ведущих экономик в Европе . В СССР наверное первой . 
То же можно сказать и о западных демократиях. Например США . Которые первые 200 лет просто охотились друг на друга . И только потом , когда первоначальное накопление было закончено , страна вошла в индустриальную эпоху.  Франция ,  Россия , Англия , Германия , свергают монархию только после того как необходим новый формат  в первую очередь производственно торговых отношений . Модерн приходит. Национальное государство прекрасно чувствует себя и без королей . Есть общие интересы нации . Есть общность под национальным флагом . 
      Сегодня несение демократии на американских томогавках , в постиндустриальном мире , это уничтожение остатков этих национальных государств . С погружением планеты в постмодерновый хаос . И ничего более . Одна из технологий уничтожения лишних .А заодно создание инвесторов , которые будут искать тихие гавани. Где нить в сильном полицейском государстве . Экспорт своих проблем в окружающюю пустыню. 
       Так что мысль о монархии ,  по своей сути верная . Но с одной оговоркой . Выборность главы государства нужно таки оставить.  Сможешь править сто лет , с передачей своей власти по наследству - молодец. Не можешь , пусть порулит кто то ещё . Без принудиловки  с уходом через два срока . Так только ворьё плодить хорошо.И устраивать гражданские войны .  Империя так не строится . 

• +0.01 / 3

Цитата: Николай Степанович от 11.04.2017 18:14:29Карамзин прав .
Что есть демократия на прмер на Украине сегодня. Вооружённые банды . Творящие беспредел.  Разваливающие , а чуть погодя и раздирающие страну как единую нацию , на мелкие хутора . Где воцарится свой батько Махно. Или новый Бендера . Всё уже было . После исхода Украины из под власти белого царя . И только власть тирана Сталина , остановила этот беспредел . И сделала экономику Украины одной из ведущих экономик в Европе . В СССР наверное первой . 
То же можно сказать и о западных демократиях. Например США . Которые первые 200 лет просто охотились друг на друга . И только потом , когда первоначальное накопление было закончено , страна вошла в индустриальную эпоху.  Франция ,  Россия , Англия , Германия , свергают монархию только после того как необходим новый формат  в первую очередь производственно торговых отношений . Модерн приходит.
Национальное государство прекрасно чувствует себя и без королей . Есть общие интересы нации . Есть общность под национальным флагом . 
     
Сегодня несение демократии на американских томогавках , в постиндустриальном мире , это уничтожение остатков этих национальных государств . С погружением планеты в постмодерновый хаос . И ничего более . Одна из технологий уничтожения лишних .А заодно создание инвесторов , которые будут искать тихие гавани. Где нить в сильном полицейском государстве . Экспорт своих проблем в окружающюю пустыню. 
       Так что мысль о монархии ,  по своей сути верная . Но с одной оговоркой . Выборность главы государства нужно таки оставить.
 Сможешь править сто лет , с передачей своей власти по наследству - молодец. Не можешь , пусть порулит кто то ещё . Без принудиловки  с уходом через два срока . Так только ворьё плодить хорошо.И устраивать гражданские войны .  Империя так не строится .

Цитата: Николай Степанович от 11.04.2017 18:14:29

 

Монархия себя изжила потому, что она в России держалась только на классе помещиков или на сословии дворян. Помогали им в этом  сословия священников и капиталистов.  В мире монархии изжили себя потому, что кастовая, сословная система мешает развитию других сословий. В таком обществе, без гражданском - отсутствует равенство всех людей перед законом, происходит деление людей на высших и низших. Карамзин жил в эпоху относительно спокойного крепостного рабства в России.  Он видел все ужасы революций в Европе, но не видел  причин, которые побуждали людей на них идти.
Замену в Европе монархии нашли во Франции,  Германии, Италии и Испании после своих революций. Это  диктаторские режимы, пришедшие к власти демократическим путем: Наполеон, Гитлер, Муссолини.
В СССР официально, в октябре 1917 года была провозглашена диктатура, диктатура сначала одного (рабочих), а потом двух классов - рабочих и крестьян. Это была классово-демократическая диктатура.
Белые тоже хотели установить диктатуру в России. Колчак официально провозгласил себя диктатором России.
По большому счету, так называемая демократия в ЕС и США, это тоже - диктатура богатых кланов или капиталистических партий в этих странах. Это демократическая диктатура класса капиталистов. Деньгами они манипулируют СМИ, выборами, законами и властью. И  всё это обставлено так, чтобы это смотрелось, как демократия и свобода, которые, в известной степени, там гарантируются и провозглашаются.           

• +0.01 / 1

Цитата: 753 от 12.04.2017 08:39:04Монархия себя изжила потому, что она в России держалась только на классе помещиков или на сословии дворян. Помогали им в этом  сословия священников и капиталистов.  В мире монархии изжили себя потому, что кастовая, сословная система мешает развитию других сословий. В таком обществе, без гражданском - отсутствует равенство всех людей перед законом, происходит деление людей на высших и низших. Карамзин жил в эпоху относительно спокойного крепостного рабства в России.  Он видел все ужасы революций в Европе, но не видел  причин, которые побуждали людей на них идти.
Замену в Европе монархии нашли во Франции,  Германии, Италии и Испании после своих революций. Это  диктаторские режимы, пришедшие к власти демократическим путем: Наполеон, Гитлер, Муссолини.
В СССР официально, в октябре 1917 года была провозглашена диктатура, диктатура сначала одного (рабочих), а потом двух классов - рабочих и крестьян. Это была классово-демократическая диктатура.
Белые тоже хотели установить диктатуру в России. Колчак официально провозгласил себя диктатором России.
По большому счету, так называемая демократия в ЕС и США, это тоже - диктатура богатых кланов или капиталистических партий в этих странах. Это демократическая диктатура класса капиталистов. Деньгами они манипулируют СМИ, выборами, законами и властью. И  всё это обставлено так, чтобы это смотрелось, как демократия и свобода, которые, в известной степени, там гарантируются и провозглашаются.

Цитата: 753 от 12.04.2017 08:39:04

 

     А я про что ? Модерн , то есть эпоха промышленного капитала с одной стороны требовала максимальной свободы предпринимателю. С другой ,сплачивала производителей в нации . Сегодня модерн закончен. Мы оказались в постиндустриальном мире . Практически в глобальной экономике . В которой нет места не только национальному государству , но и государству вообще .Как таковому . Оно потеряло экономический смысл. Не с чего  платить пенсии . Государство нация давно банкрот . По всему миру . А если есть средства , например в виде природной ренты , то их можно ,эти средства, присвоить и увести в офшоры . А вся демократия сводится  к борьбе за возможность это сделать. Мы так живём сегодня. Все страны мира . 
    Нет больше никакого среднего класса . Который готов поддерживать своими налогами государство . Есть супер богатые , которые в государстве не нуждаются .Своя частная армия и прокуратура у них имеется уже .  И нищие . Которым оно просто не по карману . Ограниченная , выборная монархия , конунг , который будет призван народом для своей защиты от любых варягов , это реальный выход из африканского безвременья. Это реальная возможность сплочения этноса или супер этноса под устойчивым единоначалием . Вертикаль которая  будет держать страну от расползания. С одной стороны . А с другой , такое устройство власти позволит ей самой , заняться реальным строительством государства . А не набиванием карманов в отведённый срок. 
   Я просто не знаю другой модели правления , которая позволила бы стране не загнутся окончательно. Не стать например Уркаиной . Где власть народа остановить сможет только жесточайшее полицейское государство. Которое организовать по сути некому , не на что . Да и не за чем. Но всё равно , всё закончится тем что этнос сплотится вокруг какой то личности , которая начнёт освободительную войну со скупщиками чернозёмов . Провозгласит мы не рабы . И встанет во главе нового государственного образования . Не в качестве президента , которого нужно переизбирать каждый вечер , а в качестве бессменного лидера нации , который будет отстаивать интересы этой нации . Не купец должны стоять во главе государства , а монарх . Если коротко. А на табличке можно нацарапать любую должность. Хоть ген сек , хоть повелитель вселенной . 

• +0.00 / 0

Цитата: 753 от 12.04.2017 08:39:04Монархия себя изжила потому, что она в России держалась только на классе помещиков или на сословии дворян. Помогали им в этом  сословия священников и капиталистов.  В мире монархии изжили себя потому, что кастовая, сословная система мешает развитию других сословий. В таком обществе, без гражданском - отсутствует равенство всех людей перед законом, происходит деление людей на высших и низших. Карамзин жил в эпоху относительно спокойного крепостного рабства в России.  Он видел все ужасы революций в Европе, но не видел  причин, которые побуждали людей на них идти.
Замену в Европе монархии нашли во Франции,  Германии, Италии и Испании после своих революций. Это  диктаторские режимы, пришедшие к власти демократическим путем: Наполеон, Гитлер, Муссолини.
В СССР официально, в октябре 1917 года была провозглашена диктатура, диктатура сначала одного (рабочих), а потом двух классов - рабочих и крестьян. Это была классово-демократическая диктатура.
Белые тоже хотели установить диктатуру в России. Колчак официально провозгласил себя диктатором России.
По большому счету, так называемая демократия в ЕС и США, это тоже - диктатура богатых кланов или капиталистических партий в этих странах. Это демократическая диктатура класса капиталистов. Деньгами они манипулируют СМИ, выборами, законами и властью. И  всё это обставлено так, чтобы это смотрелось, как демократия и свобода, которые, в известной степени, там гарантируются и провозглашаются.

Цитата: 753 от 12.04.2017 08:39:04

 

Так кастовая, классовая или сословная? 

• +0.00 / 0