ПВО/ПРО/ПКО
6,129,281 13,166
 

  перегрев ( Практикант )
11 апр 2017 18:19:48

Эх загубили, суки, загубили...

новая дискуссия Дискуссия  180

Заголовок в том смысле, что еще один пал в неравной борьбе с бездушной машиной цензуры и беспредела. А жаль, клиент был перспективный в плане троллизма Улыбающийся Ну раз уж написал...

Цитата: Andreev178 от 11.04.2017 17:51:12Предположим 27 ракет пропущено. Это почти половина от всего кол-ва..

Милочка Вы же только, что уверяли, что все ракеты попали в цель. Веселый. Как-то не вяжется такое поведение, с декларируемой Вами  уверенности в своем подавляющем научно-техническом превосходстве. УлыбающийсяК слову, 27 ракет это не половина, а 46%. Негоже представителю высшей расы лажать в элементарной математике. Улыбающийся Не укрепляет это лично мою веру в подавляющее американское превосходство. Скорее наоборот...Веселый
ЦитатаЭто внушительная цифра на самом деле как бы Вы не оправдывались.

Да мне чего оправдываться? Это ж не ракеты моей страны не долетели и не сумели причинить существенный вред объекту атаки. Да и маленькая ремарка, эта всего лишь "половина" во много раз превосходят оценки самих же амеров по потерям КР при преодолении ПВО. Это так к слову

ЦитатаПВО, если оно задействовано было с задачей уничтожения КР справилось НАПОЛОВИНУ.

Ну это как посмотреть. 59 ракет вывели базу на полдня. Логично предположить, что для того что бы вывести подобный объект на три дня понадобится 354 ракеты. А из этого следует, что всего американского арсенала Томагавков хватит на вывод из строя на три дня всего лишь десяти объектов, таких как АБ Шайрат. Веселый
P.S. А знаете сколько у нас таких авиабаз? Как у дурака фантиков Подмигивающий
  • +1.36 / 42
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!