Большой передел мира
271,461,136
526,081
|
Gadskiy ( Слушатель ) |
| 12 апр 2017 16:56:41 |
китай "поплыл"
новая дискуссия Дискуссия 486
Что то мне кажется, что мы упустили из вида следующую цепочку событий.
1 - именно во время визита главкитайца был нанесён удар по Сирии. Цель - показать наглядно не только желание, но и возможность поразить даже достаточно защищённый объект.
2 - к "клиенту" Китая - КНДР идёт авианосная группа с вполне явным намерением "долбануть, если чо".
3 - после этого выступает хрен из белого дома со словами "Единственные страны, которые не поддерживают позицию США, это Сирия, КНДР, Иран и Россия". Так, стоп! Кого в этом списке не хватает? А где же наш дорогой китайский друг? Никто и не заметил его пропажи из "оси зла"?
4 - сегодня Путин употребил фразу "китайский болванчик". При всём богатстве выбора был употреблёна именно она.
Мне кажется, что нас ожидает очередной сеанс санкций. На этот раз настоящих и всамделешних. А Китай настойчиво попросили больше не влезать в это дело. А то в прошлый раз он смазал картину давления на Россию. И Китай "поплыл" на этот раз.
А если Китай дёрнется, то будет устроена ядерная провокация в КНДР с взваливанием ответственности на Китай в том числе, как нынче взваливают ответственность за хим.провокацию на России и начало новых санкций уже против Китая.
Поэтому АГ у КНДР - это залог того, что Китай в этот раз будет стоять в сторонке.
Ваше мнение?
1 - именно во время визита главкитайца был нанесён удар по Сирии. Цель - показать наглядно не только желание, но и возможность поразить даже достаточно защищённый объект.
2 - к "клиенту" Китая - КНДР идёт авианосная группа с вполне явным намерением "долбануть, если чо".
3 - после этого выступает хрен из белого дома со словами "Единственные страны, которые не поддерживают позицию США, это Сирия, КНДР, Иран и Россия". Так, стоп! Кого в этом списке не хватает? А где же наш дорогой китайский друг? Никто и не заметил его пропажи из "оси зла"?
4 - сегодня Путин употребил фразу "китайский болванчик". При всём богатстве выбора был употреблёна именно она.
Мне кажется, что нас ожидает очередной сеанс санкций. На этот раз настоящих и всамделешних. А Китай настойчиво попросили больше не влезать в это дело. А то в прошлый раз он смазал картину давления на Россию. И Китай "поплыл" на этот раз.
А если Китай дёрнется, то будет устроена ядерная провокация в КНДР с взваливанием ответственности на Китай в том числе, как нынче взваливают ответственность за хим.провокацию на России и начало новых санкций уже против Китая.
Поэтому АГ у КНДР - это залог того, что Китай в этот раз будет стоять в сторонке.
Ваше мнение?
ОТВЕТЫ (13)
|
завхоз ( Практикант ) |
| 12 апр 2017 17:11:11 |
Цитата: Gadskiy от 12.04.2017 16:56:41
И обделались жиденько....
Ничего не поразили....
Так что не все так однозначно.
И что думает китайский болванчик неизвестно.
Посмеивается поди
|
Урфин ( Специалист ) |
| 12 апр 2017 17:18:18 |
Сообщение удалено
12 апр 2017 21:30:53
12 апр 2017 21:30:53
|
|
Gadskiy ( Слушатель ) |
| 12 апр 2017 17:37:01 |
Цитата: Урфин от 12.04.2017 17:18:18
Если Китай влезет с этот раунд свары, то вполне устроят ограниченную ядерную провокацию.
Людей газом уже травили, так в чём проблема с ограниченной ядерной провокацией? Грязная бомба? Утечка радиоактивных материалов?
Я предлагаю более внимательно смотреть на позицию Китая. Моё имхо, что в этот раз он будет стоять в стороне и залог этого - угроза провокации с КНДР.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 апр 2017 17:25:23 |
|
|
Gadskiy ( Слушатель ) |
| 12 апр 2017 17:46:22 |
Цитата: Nesterok от 12.04.2017 17:25:23
По аналогии с санкциями к Ирану до недавних пор.
Вполне такие всамделешние, а не та фигня, что сейчас к России применена.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 12 апр 2017 18:02:56 |
Цитата: Gadskiy от 12.04.2017 17:46:22
Обсуждение Вы креативное весьма затеяли, да, интересные повороты мысли могут быть вне зависимости от степени реализации Вашего сценария.
Но вот с "всамделишными" санкциями в отношении России по типу иранских все же перебор, кмк.
Совсем другая степень встроенности экономики России в мировую. Совсем другой ее размер. И, главное, может быть еще и в том, что очень многие связи экономики России и мира, и с ЗАПАДНЫМИ экономиками в том числе, весьма и более чем... критичны. Причем для Запада даже может чуть, а то и существенно более многие из них.
Собсна, и именно по этому, в том числе, те санкции, которые до сих пор применяли Вам кажутся "игрушечными". Они таковыми совсем не являются, но не суть в контексте этого обсуждения. Просто, вводя их, приходится Западу сильно думать и взвешивать. Но и после раздумий многое из их же санкций, не говоря о уже о контрсанкциях, по ним бьет больше чем по России. И достаточный у России и другой помимо экономического потенциал (силовой, геополитический и другие), с помощью которого и санкциям противостоять гораздо эффективнее получается в их вредной части, и на заклятых партнеров негативное воздействие их же санкций кратно усиливать.
Но при этом, именно потенциальные санкции против России и их усиление, в Вашем сценарии совсем не самое главное. И на другие интересные моменты влияния особого не оказывают.
|
|
Serge Yakupov ( Слушатель ) |
| 12 апр 2017 18:08:39 |
Цитата: Gadskiy от 12.04.2017 17:46:22
Фигня. Иранские санкции вводил СБ ООН и они были обязательны для всех стран ООН. На этом собственно с санкциями всё. Без совбеза на санкции будут ложить все и получится может только та же фигня которая сейчас есть.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 12 апр 2017 17:25:40 |
Цитата: Gadskiy от 12.04.2017 16:56:41
время покажет
про "очередной сеанс санкций" - допускаю (в русле общей логики событий это предположение выглядит логичным)
про "Китай "поплыл" на этот раз" ничем пока не подтвержденная фантазия
про " если Китай дёрнется, то будет устроена ядерная провокация в КНДР с взваливанием ответственности на Китай в том числе" - не понятно, что имеется в виду под той предполагаемой провокацией
И?
и в общем, нет в тексте главного, почему сейчас? почему зайдут так далеко? и зачем в конце настолько очевидно слабая фраза " АГ у КНДР - это залог того, что Китай в этот раз будет стоять в сторонке"?
Но...
креативно, черт побери
этого не отнять
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 12 апр 2017 17:41:47 |
Цитата: Gadskiy от 12.04.2017 16:56:41
Мясом. С ничтожным эффектом. Арабскую базу.
Вы реально не догоняете, что если если у США со всеми ракетами такая шняга, то мы выиграем ядерную войну с минимальными потерями. Стратегическое наступательное вооружение США малоэффективно. Оборонительного у них нет. Т.е. есть возможность закрыть вопрос мирового гегемона по факту.
Цитата: Gadskiy от 12.04.2017 16:56:41
Первый раз что-ли? Корейцы их "shipwresk".
Цитата: Gadskiy от 12.04.2017 16:56:41
В Белом доме за выступления платят бабки. Там постоянно кто-то лезет на трибуну.
Цитата: Gadskiy от 12.04.2017 16:56:41
Я так и знал, что черный президент играл в салочки.
К власти в США пришел Белый Человек. А американский Белый Человек всегда ведет себя как гопник, пока не будет трижды провернут кольт. Это их стандартный алгоритм.
|
|
natol ( Слушатель ) |
| 12 апр 2017 17:49:53 |
Цитата: Gadskiy от 12.04.2017 16:56:41
Китай, естественно, сам за себя. Однако зонтичек его маловат и дыряв. А опыта и дальновидности не обольщаться насчет лояльности конкурента -США - хватит. Без нас у Китая нет ни противовеса Пиндосии, ни прикрытия от нее, запахни чем серьезным.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 12 апр 2017 18:01:21 |
Цитата: natol от 12.04.2017 17:49:53
Господина Путина....
Цкока цтоит та цтука от каторая падает Тамагавка?
По идее это все что заботит Китай сегодня.