Тереза Мэй последовательная в своих отношениях с Россией

Ветка: Большой передел мира
  DeC ( Профессионал )
12 апр 2017 в 20:46
Несмотря на осторожность в вопросе военного вмешательства Великобритании в сирийскую проблему, нынешнего премьера Великобритании сложно заподозрить в симпатии к России и лично к Владимиру Путину. В отличии от Кэмерона или Блэра, Тереза Мэй не питает каких-либо реальных надежд на возможную перезагрузку в отношениях. Прошлые премьеры обжигались на разных вещах: дело Литвиненко, конфликт в Грузии или на востоке Украины. Поэтому с момента прихода к власти, Тереза Мэй проводит последовательную политику сдерживания.

• Осенью прошлого года более 800 солдат и военной техники было перебазировано в Эстонию, как часть военного сдерживания России на границах НАТО.

• Правительство продолжает делать заявление о том, что необходимо остановить отмывание русских денег в Лондоне. В дополнение к этому, планируется заморозка всех счетов людей с криминальным прошлым. Великобритания, вслед за США, одобрила в парламенте "акт Магнитского", который расширяет возможность дополнительных санкций.

• Британское правительство также старается уменьшить роль российского лобби в парламенте. Не секрет, что некоторые российские бизнесмены участвовали в спонсировании консерваторов во время компании 2010 или 2015 годов. При этом премьер настоятельно просит всех консервативных депутатов не посещать англо-российскую парламентскую группу, чтобы избежать возможных политических последствий.  

В конце 2016 года многим в Великобритании казалось, что такая конфронтация с Россией может дипломатически изолировать страну (Трамп предлагал отмену конфронтации с Россией, а во Франции уверенно шёл к победе Фийон). Однако, последние события способны резко изменить ситуацию.


  • +1.37 / 21
    • 21
Предыдущая дискуссия:

<< В качестве "жареного факта"
 
Следующая дискуссия:

Сечин и Кадыров не исключают подачи исков против Financial Times >>

Ответы (16)

 
  don't worry ( Слушатель )
13 апр 2017 в 15:17
Россия-фобство  это товар, на который есть постоянный спрос. По рейтингу антироссийскости, Великобритания наверняка входит в пятерку стран, впереди только прибалты с Польшей. Одна из причин этого деньги. В GB создается благодатная почва для российских жуликов, а точнее их капиталов. Интересно какая сумма денег, выведенных из России крутится в GB?
Когда пойдет возврат денег из GB в Россию, вот тогда кардинально изменится и политика. Правда перспективы этого весьма расплывчаты.

  • +0.24 / 8
    • 6
    • 2
 
 
  Suicidal zombie ( Слушатель )
13 апр 2017 в 15:22
При СССР в Великобритании не было денег советских жуликов, однако политика была той же.

  • +0.70 / 17
    • 17
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
13 апр 2017 в 16:05
   
Ой-вей, деньги в ВБ выводили те, отъезд которых столь благотворно сказался на успехах России после 2000 года.
Им хоть кол на голове теши, они деньги скорее в Зимбабве выведут из ВБ, чем Россию.
Обеспокоенный

  • +0.11 / 5
    • 5
  • АУ
 
 
  Var būt ( Слушатель )
13 апр 2017 в 18:41
А в 19 веке какая была причина русофобства англичан?

  • -0.10 / 3
    • 1
    • 2
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
13 апр 2017 в 18:46
Сообщение удалено

13 апр 2017 в 23:00

  • +0.02
 
 
 
 
  Савин ( Специалист )
13 апр 2017 в 18:57
Странно.
Ну, с гейропцами и прочими всё понятно, однако я считал израильтян более вменяемыми. Всё-таки благодаря России их страна существует на свете. Или надо было написать в опросе "СССР". Эк бы раскорячило на четверть бывший наш народ.

  • +0.53 / 11
    • 11
  • АУ
 
 
 
  Witus ( Слушатель )
13 апр 2017 в 18:49
Индия.
А уж сколько кирпичей было отложено тогдашним британским эстэблишментом ...

  • +0.28 / 9
    • 9
 
 
 
 
  Var būt ( Слушатель )
13 апр 2017 в 19:01
А чем мы помешали им в Индии? Я к тому, что все это, видимо, поводы, а причина в чем-то другом. Мы разгромили кумира французов Наполеона, несколько раз воевали и побеждали Германию, но нет с их стороны такой ненависти как у англичан.

  • +0.11 / 6
    • 4
    • 2
 
 
 
 
 
  Witus ( Слушатель )
13 апр 2017 в 19:42
Просто  продвижение РИ в Средней азии воспринималось как однозначная угроза Индии

  • +0.24 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
  Var būt ( Слушатель )
13 апр 2017 в 20:59
Таким образом, возвращаясь к началу разговора об антироссийской направленности политики Великобритании, причиной является не присутствие там теневого российского капитала, скорее, этот капитал бежит туда из-за многовекового противостояния России и Англии.

  • +0.53 / 10
    • 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
14 апр 2017 в 03:24
Именно поэтому!

Мы та самая страна, которая всегда стояла у них на пути к мировому господству. Даже к абсолютному мировому господству.

И то, что мы громили Наполеоновскую Францию и в разные периоды Германию, только добавляло их ненависть к нам, как к очень сильному врагу, которого они никак не могут победить.

Между прочим в том самом 19-веке они попытались разгромить Россию военным путём. Однако коалиция из двух самых крупных колониальных империй того времени (Англии и Франции) по прежнему огромной Османской империи и будущей Италии (под названием Сардинское королевство) по большому счёту ничего не смогло сделать ни на Балтике, ни на Белом море, ни на Камчатке, ни в Азовском море. И только в Крыму у них имелись микроскопические успехи, от которых до разгрома России было как до Китая пешком.

В итоге, пришлось убираться вон поджав хвост, организовывать смерть императора России (можете верить что он просто простудился), а также побеждать на дипломатическом фронте (что удалось не очень) и на пропагандистском (что у них получилось блестяще, ибо до сих пор некоторые уверены, что Россия ту войну проиграла).

А ещё, у наглов под Балаклавой полёг цвет их дворянства: за 20 минут боя из немногим более 600 кавалеристов погибло и попало в плен 365 человек. Британцы потеряли и почти 500 своих лошадей.

Ну как тут им не ненавидеть русских?

  • +3.61 / 62
    • 62
  • АУ
 
 
 
  Egor63 ( Слушатель )
13 апр 2017 в 19:11
Да. И все усилилось с разгрома Наполеона и входа казаков в Париж. И прилета башкирской стрелы во флюгер какого-то там собора.

  • +0.14 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
  Reader. ( Практикант )
14 апр 2017 в 08:01
Сообщение удалено
Reader.
21 мая 2017 в 14:07
Отредактировано: Reader. - 21 мая 2017 в 14:07

  • +1.22
 
 
 
 
  want_know ( Слушатель )
14 апр 2017 в 08:41
Ну они туда не цветочки нюхать приехали. Между Тильзитом и 1812 годом, между Россией и Англией шла вполне себе война на море, хотя и низкой интенсивности. Но боевые действия и потери были.
Терпеть они не могли никого в соперниках. Реальных и мнимых.

  • +0.70 / 10
    • 10
 
 
 
 
 
  wsd ( Слушатель )
14 апр 2017 в 08:53
Ну так все правильно, мы же стали союзником французам воевали Финляндию и совершили набег на Швецию (принуждение к миру), армия по льду балтики марш совершила а там волю дали бойцам чтоб шведы побыстрей сдались и к миру склонились.

  • +0.16 / 5
    • 5
  • АУ