Цитата: caSmith от 15.04.2017 10:16:14Интервью не всепропальческое.
Если верить человеку, все еще разгребают каку за предшественниками.
1. Вложились в оборудование без плана и перспективы.
2. За качеством не особо следили.
3. Ракет в Омске могут делать два десятка, а на самом деле нужно в разы меньше.
4. На МКС по факту делать почти нечего, а денег требуется о-го-го.
...
Ну и т.д.
А вот спутники работают больше гарантированного ресурса и запусков надо меньше...
Почему вы пишете здесь?
Есть еще атомная ветка где можно объяснять Нетгосту как работает АЭС.
Есть ядерная ветка где можно Добряку рассказывать как делится ядро.
Есть военный раздел где можно Шарку объяснять ТТХ танка.
Почему вы для своей писанины выбрали космическую ветку?
Физически тяжело читать ахинею.
Причем то, что пишете ахинею понятно даже из открытых источников.
Когда в теме, читать вообще невозможно..
Комаров признал, что с Ангарой полный звиздец.
Учитывая, что всё было заточено под нее, а перенос производства обернулся прогнозируемым трэшем, то рогозинскую команду дефективных хорошо бы расстрелять.
Что касается предшественников, то как к ним не относись, но они допилили Ангару до успешного пуска.
К единственному успешному пуску пятерки рогозинская команда дефективных не имеет никакого отношения.
А вот то, как они раскурочили производство и не могут повторить предшественников и сдать МО ещё одну Ангару людям с мозгом говорит очень о многом.
То, что Комаров открыто признал, что военные сократили финансирование означает вполне понятные вещи - их кормить ура-патриотичными заявлениями можно какое-то ограниченное время, но в отличии от форумных невежд им нужно изделие.
Изделия нет. И это вполне зримый результат работы новой команды.
зы
самое занятное, что ещё одна Ангара, которая россыпью лежит у нас, все равно не омская.