Цитата: andron от 13.04.2017 09:57:41Допустим, урожайность 1:10, с одного клубня получается 10 при сборе урожая. Т.е 10-1=9, это реальный выход картофеля.
Если же резать пополам, то при том же урожае получится 10-0.5=9.5. А это выход картофеля на 5% больше. Вот и вся выгода. И то в лучшем случае.
Как то так...

Цитата: andron от 13.04.2017 09:57:41

 

Надо еще зарплату "резальщикам" учесть. Например надо посадить картошку на площади 200 гектаров. Кто будет грамотно резать картошку и сколько ему надо платить? Механизмы для сортировки картошки видел, механизмов для резки не знаю. 
Это если не играть в сельское хозяйство в миниатюре на даче а заниматься им всерьез.

• +0.12 / 3

Цитата: andron от 13.04.2017 09:57:41- Урожайность повысится, если отобрать на семена самые лучшие и самые крупные картофелины. Селекция своего рода.
- А так как семенные клубни получились очень крупными, то, разрезав их на части, мы в несколько раз увеличим урожай с одного и того же количества семян, т.к. увеличилось количество кустов картофеля.
- При резке картофеля под посадку потребуется больше посевных площадей. Урожайность с гектара вероятно немного уменьшится, но общее количество полученного картофеля за счет увеличения площади увеличится.
------
Допустим, урожайность 1:10, с одного клубня получается 10 при сборе урожая. Т.е 10-1=9, это реальный выход картофеля.
Если же резать пополам, то при том же урожае получится 10-0.5=9.5. А это выход картофеля на 5% больше. Вот и вся выгода. И то в лучшем случае.
Как то так...

Цитата: andron от 13.04.2017 09:57:41

 

Арифметико- лженаука. 
В одном случае из одного клубня получается 10.
Во втором из одного, вернее два раза по половинке-  уже 20, то есть в два раза больше.

• +0.12 / 3

Цитата: eklmn от 13.04.2017 12:53:16Я сильно подозреваю, что когда моя бабушка в войну сажала картошку - нет, не половинками, а «глазкАми», то предложившего ей заняться «правильным севооборотом, подбором сорта картофеля под характеристики почвы, грамотным внесением удобрений и другими традиционными средствами»... ну, Вы меня поняли. Да, в нормальных условиях так никто делать не будет, но в то время плюс 5 процентов = плюс 2 миллиона тонн (весной) = еда для десяти миллионов.

Цитата: eklmn от 13.04.2017 12:53:16

 

Вот за непонимание и пострадал Вавилов, от него требовали новых сортов с хорошей урожайностью. А он мушками дроздофил занимался, дело нужное и важное но в мирное время. А война вот уже на пороге и население СССР нужно кормить.
А нам тут втирают дескать надо было севооборот и прочие технические новинки применять. Техники нет, армия все подчистую выгребает, мужиков нет - на фронте. Количество рук сократилось, а потребность в еде только выросла.

• +0.27 / 6

Цитата: GSL от 14.04.2017 03:56:39

Скрытый текст

Мудро рассуждаете. Именно академики должны картошку резать, больше некому. Все кроме них делом заняты. А Курчатова надо было к токарному станку после войны поставить, разруха кругом а он ерундой занимается, атом расчепляет. Всех дармоедов на картошку!
Чем-то мне это Лукашенко напоминает с его любимой древообработкой.

От того что академиков бросите на переборку картошки толку много не будет, хреновые из них переборщики. Мы сначала вавиловых стреляли за то что ерундой занимается, науку вперед двигает. В мирное, кстати, время. А потом громадные деньги тратили на закупку зерна. Потому что у буржуинов 50 центнеров с гектара а у нас 30 за счастье считалось.

Цитата: GSL от 14.04.2017 03:56:39

 

Ну настолько то свою безграмотность в сельском хозяйстве должно быть стыдно демонстрировать.

Может кроме урожайности не худо было бы климат и почвы сравнить?

И, да, Вавилов растратил скудные народные денежки, данные ему именно для получения практических результатов (в том числе и благодаря ему у нас в войну был голод такой силы), прокатавшись по заграницам.  Никакой практической пользы ради которых ему деньги и давались не добился.

Вы за что ратуете? За всяких креативных менеджеров, которые вместо того чтобы делать то, что им поручено, тупо растрачивают (да по сути разворовывают) деньги и потом орут, что их притесняют за то, что они оппозиция?

Если таких время от времени не призывать к ответу, они скапливаются у источников финансирования как свиньи у корыта и довольно похрюкивая не пускают туда созидателей вообще.

• +0.45 / 6

Цитата: GSL от 14.04.2017 03:56:39Мудро рассуждаете. Именно академики должны картошку резать, больше некому. Все кроме них делом заняты. А Курчатова надо было к токарному станку после войны поставить, разруха кругом а он ерундой занимается, атом расчепляет. Всех дармоедов на картошку!
Чем-то мне это Лукашенко напоминает с его любимой древообработкой.

От того что академиков бросите на переборку картошки толку много не будет, хреновые из них переборщики. Мы сначала вавиловых стреляли за то что ерундой занимается, науку вперед двигает. В мирное, кстати, время. А потом громадные деньги тратили на закупку зерна. Потому что у буржуинов 50 центнеров с гектара а у нас 30 за счастье считалось.

Цитата: GSL от 14.04.2017 03:56:39

 

 Достоверность ваших цифр  и научная точность сравнений вызывают неподдельное восхищение. 30 центнеров зерна  с гектара в СССР конечно за счастье считалось, ибо реальная урожайность была в 3-4 раза меньше.
Средняя урожайность зерновых в РСФСР  достигнутая при помощи легендарного и лучезарного Вавилова до 1960х годов составляла не менее легендарные 7 центнеров с гектара. Вот что знанчит не отвлекать академика на работу в поле. 
Стоит отметить, что 7 ц/га  зерна в среднем как-то умудрялись собирать еще в царской России, не имея ни тракторов, ни химических удобрений, ни передовых академиков. 
Хрущев  смог поднять урожайность зерна до фантастических 9,8 ц/га, при Брежневе стремительный домкрат урожайности взлетел до 13 ц/га. Так что смело можете втирать про " тридцатку" центнеров в Советском Союзе, хотя такой средней урожайности в России удалось достичь  только к 2016 году. 

• +0.68 / 10

Цитата: zdrav от 14.04.2017 05:59:48Так что смело можете втирать про " тридцатку" центнеров в Советском Союзе, хотя такой средней урожайности в России удалось достичь  только к 2016 году.

Цитата: zdrav от 14.04.2017 05:59:48

 

И где это я втирал про среднюю тридцатку? Я писал что 30 считалось достижением. В 70-е в одном конкретном белорусском колхозе получили 30 центнеров с гектара зерновых. Информация об этом была на стенде рядом с правлением колхоза, гордились таким урожаем.
Кстати, в песне по радио пели "убирать к нему поеду стопудовый урожай". А это всего 16 центнеров с гектара.

• -0.09 / 2