Ракетный удар США по авиабазе в Сирии (07.04.2017)
216,609 487
 

  Scarface1 ( Слушатель )
13 апр 2017 14:03:19
! новый удар по складам с химоружием
Дискуссия  419

Дискуссия удалена
Scarface1
13 апр 2017 18:15:56

  • +0.32
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
13 апр 2017 16:08:37

Моё мнение такое.
Да, был удар по складу с химоружием. Но что было до этого? 
Кто-то применил химоружие и американцы обвинили в этом Асада. Факт, что на территории Сирии химоружие имеется. Началась мощная кампания по обвинению Асада на международном уровне, включая ООН. Но неожиданно де5ло застопорилось. Россия потребовала самое естественное - расследования, а не голословных обвинений. И судя по всему, расследование будет. Результатаы которого ни американцам ни коалиции не понравятся. Возможна потеря лица. Президент России предупредил, что в ближайшее время в Сирии готовятся провокации с применением химоружия. Он просто так ничего не говорит. Видимо, механизм провокаций уже запущен. 
Что показал удар по складам? Да, химоружие есть, но находится в руках боевиков. У американцев появилась возможность извиниться перед, ( хотел написать перед Асадом, но конечно американцы не будут) перед Сирийскими властями. Дескать, в пылу борьбы с ИГИЛ немного погорячились. С кем не бывает. В случае провокаций с химоружием, американцы не причем.  Какие-то отморозки действуют.
В итоге. Американская отмазка с подставлением друзей. Своя шкура дороже.
  • +1.45 / 36
  • АУ
 
 
  топтоп ( Слушатель )
13 апр 2017 16:48:01

Вилежаня, зачем столько вумных рассуждений, усё гораздо проще.

Озвучено на всех уровнях, когда Асад открыл склады с ХО, то парочка оказалась недоступна, ибо находилась на не подконтрольных территориях.
А на подконтрольных кому? Правильно, не будем опускаться до пешек, на территориях контролируемых западной коалицией, а проще,  под контролем жидовни из-за лужи.
 
Когда с согласия того же Асада хим оружие было уничтожено в Сирии? И что, за всё это время запад не добрался до неподконтрольных Асаду складов? Но это смешно.
А если сознательно оставил, то для чего? Правильно, радикального значения в борьбе с Асадом (и не только) оно (ХО) не имело, а вот для создания провокаций и не только в Сирии оно очень даже востребовано.
Что и показала недавняя провокация.

Что в итоге имеем?
Имеем жидовню, которая потеряла чувство реальности и разбрасывает дерьмо веером и не важно кого запачкает.
А из этого следует.
С Россией воевать нельзя, равно как и с Китаем, но погрузить глобус в хаос, это запросто, а больше им ни чего и не остаётся.
Вот и вся арифметика.
А что мы там слышим в ООН, из СМИ подконтрольным разным силам и далее по списку, это всё для стада. А основная игра идёт под «ковром».
  • +0.64 / 19
  • АУ
 
 
 
  Manul ( Слушатель )
13 апр 2017 17:00:45
ЦитатаОзвучено на всех уровнях, когда Асад открыл склады с ХО, то парочка оказалась недоступна, ибо находилась на не подконтрольных территориях.
А на подконтрольных кому? Правильно, не будем опускаться до пешек, на территориях контролируемых западной коалицией, а проще,  под контролем жидовни из-за лужи.
 
Когда с согласия того же Асада хим оружие было уничтожено в Сирии? И что, за всё это время запад не добрался до неподконтрольных Асаду складов? Но это смешно.
А если сознательно оставил, то для чего? Правильно, радикального значения в борьбе с Асадом (и не только) оно (ХО) не имело, а вот для создания провокаций и не только в Сирии оно очень даже востребовано.
Что и показала недавняя провокация.

То что Ассад не применял химического оружия понятно. Но для америки это не играет роли. Но США никогда не заморачивались тем чтобы их обвинения звучали правдоподобно. Вон против хусейна например обвинение было заведомо бредовое но его разбомбили. По большему счету их обвинения рассчитаны на внутриамериканского слушателя который изначально настроен воинственно и хочет чтобы америка несла демократию по всему миру.
Чтобы потом если будут потери при проведении агрессии можно было оправдывать эту агрессию соображениями демократии и защиты населения от мифического оружия массового поражения.
  • +0.15 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  топтоп ( Слушатель )
13 апр 2017 20:04:47

Всё вопчем то правильно, но есть одна деталь.
Ещё раз процитирую.

«Но для америки это не играет роли. Но США никогда не заморачивались тем чтобы их обвинения звучали правдоподобно. Вон против хусейна например обвинение было заведомо бредовое но его разбомбили.»

Времена изменились, Россия уже не та, Китай не тот, Европа в попе и далее по списку, мир меняется стремительно. Сегодня уже не получится просто пойти в какую то страну и в наглую повесить лидера. Даже в той стране, которая не имеет ни какого отношения ни к России, ни к Китаю. Ибо любая такая акция всё больше и больше стран отталкивает от «мирового гегемона», а не редко толкает в объятия России или Китая. По большому счёту США по барабану, но не сейчас, в данный момент они не готовы уйти к себе за лужу и оттуда рулить, не всё ещё подготовлено.
А если ещё проще, то сегодня ситуация такова, что сами США устроить провокацию в военном плане не могут. Ибо велик шанс получить по соплям, а то и того хуже, как бы не втянуться в очередной Вьетнам. А провокации в геополитике, да и в той же экономике ведёт лишь к одному, к усилению влияния всё той же России и того же Китая. Те же санкции против нас к примеру, да и провокация с ХО в Сирии ещё как аукнется США, вот посмотрите. Причём опять приведёт к усилению влияния России в регионе.
  • +0.48 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  Manul ( Слушатель )
14 апр 2017 10:49:18

Они играют ва-банк. Для них прекращение управляемого хаоса на крайне невыгодно. Поток беженцев в Европу слазу ослабнет если кончится война. А им это нужно чтобы ослабить Европу. Иран усилится а это крайне невыгодно не им ни Израилю. Россия сможет сблизиться с Ираном при новом переформатировании ближнего востока. И они торопятся в т.ч. с правокациями.
  • -0.99 / 43
  • АУ