ПВО/ПРО/ПКО
6,151,689
13,188
|
osankin ( Слушатель ) |
| 14 апр 2017 12:00:23 |
.
новая дискуссия Дискуссия 201
К ранее обсуждавшимся здесь вопросам маршрута полёта "Томагавков" на АБ "Шайрат" и возможного места нахождения не дошедших до цели КР. Информация от 7 апреля, но здесь, на ветке, в явном виде не прозвучавшая:
отсюда
Цитата...
Источник также объяснил причины, по которым база «Шайрат» оказалась уязвима для крылатых ракет.
«База «Шайрат» расположена в 200 километрах в глубине территории Сирии, на удалении от русских ПВО. Часть ракет могла пройти в районе Голанских высот, часть через Ливан, используя рельеф для прикрытия. Так, ракеты шли на высоте примерно 50 метров прямо через долины. Российские ПВО, размещенные в Тартусе и Хмеймим, не видели ракет, находящихся в слепой зоне радаров», - пояснил источник ФАН.
Заметим, что удар «Томагавками» с территории Израиля некоторые наблюдатели спутали с атакой израильских ВВС. Так, телеканал Sky News Arabia со ссылкой на сирийские оппозиционные источники сообщил, что ВВС Израиля в ночь и утром 7 апреля нанесли несколько ударов по военным объектам ливанской организации «Хезболла» и Сирийской арабской армии (САА) в провинциях Дамаск и Даръа.
В действительности наблюдатели зафиксировали пролет ракет через территории Ливана, Израиля и далее по сирийским провинциям Дарьа, Дамаск и Хомс. При этом, как сообщают уже корреспонденты ФАН, находящиеся в районе атаки возле авиабазы «Шайрат», ракеты «Томагавк» атаковали не только территорию самой базы, но и КПП, расположенные вдоль трассы Хомс-Пальмира.
отсюда
ОТВЕТЫ (6)
|
Удаленный пользователь |
| 14 апр 2017 12:38:20 |
Цитата: osankin от 14.04.2017 12:00:23
не было в Сирии других пораженных Томагавками целей вне авиабазы Шайрат. Ни одного заявления от МО РФ и МО Сирии на эту тему не прозвучало. Да и сами США утверждают, что стреляли только по Шайрату. Так что не надо придумывать как бы еще оправдать жидко обосравшихся америкосов. 36 ракет из 59 просто не долетели, были сбиты "не видевшими их" русскими ПВО/РЭБ.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 апр 2017 12:58:42 |
Цитата: Zeratul от 14.04.2017 12:38:20
Ох.... НЕнавижу кадров , которые домысливают всё .Не нужно придумывать! Возможно и "сбиты" - , возможно и РЭБ задавило ....... НУ НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО ПРОЦЕНТА.... Это Как Скакания у хохлов . Будьте хоть более менее разумными . Предъявлять нужно упавшие томахоки (которых не досчитались сразу) , а не испарившиеся в воздухе. (как Дети!)
|
|
mse ( Специалист ) |
| 14 апр 2017 13:17:37 |
Цитата: OlegNZH_ от 14.04.2017 12:58:42
—Мистер Трамп, куда делись 36 Томогавков?
—Не буду оригинальничать. Они утонули(С)
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 апр 2017 13:38:11 |
Цитата: Danila96 от 14.04.2017 13:22:56
(Как там Камрад сказал? Закидайте меня гранатами)Например Ирак . (Желтая пресса ) http://www.riw.ru/iraq6789.html .... (Пентагон считает удары ракетами Tomahawk эффективными на 99 процентов ) ..... Да и у нас - 90 (условно) ....Просто не может такого быть , что-бы настолько эффективность упала. Нееее .,я не из патриотизма , а просто с технической точки зрения (их завалить не так просто - радиовысотомер - узкая диаграмма(Моща на трассе должна быть для подавления) , Навстар - возможно , просто как единственный вариант...но и там нужно поблизости подавлять).... Что-то не учтено . (Если по разным объектам разошлись , и там уже пофигу учтёнка- некому было собирать ) .. Короче , с технической точки зрения - что-то не то.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 14 апр 2017 13:58:16 |
Цитата: OlegNZH_ от 14.04.2017 13:38:11
Если смотреть с другой точки зрения, то можно сбить все 100% КР.
https://rg.ru/2017/0…raket.html
Мы не можем обсуждать о возможной эффективности атаки КР, так как у нас (имеется ввиду у форумчан) нет достоверной информации на руках. Не знаем количество панцирей, систем РЭБ на пути тамагавков.