РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,421,325
26,674
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 15 апр 2017 08:10:31 |
КНДР
новая дискуссия Дискуссия 1.086
У Северной Кореи есть средства доставки на сверх-малые расстояния? 
Я имею ввиду какие-либо миномёты большого калибра в стационарных батареях.
Реактивные или классические.
Я имею ввиду какие-либо миномёты большого калибра в стационарных батареях.
Реактивные или классические.
ОТВЕТЫ (35)
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 апр 2017 09:13:10 |
Цитата: ВТБ! от 15.04.2017 08:10:31
Стратегическое оружие КНДР (реальное, а не мифическое ядерное0 - 170-мм артиллерийские орудия, рассредоточенные в где-то там и способные накрыть Сеул.
Гуглите "САУ Коксан".
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 15 апр 2017 09:37:10 |
Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 09:13:10
Ядерное совсем не мифическое, даже если оно по выходу ближе к "грязной" бомбе.
Пробурить в скале наклонную скважину, замонолитить в ней трубу, чтобы бабахнуть миной один раз, - не самая сложная инженерная задача.
X
15 апр 2017 11:37Предупреждение от модератора BlackShark:
Ну нихрена у вас "грязные бомбы" на 30кт?! У них и готовая для установки на ракету уже есть СБЧ
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 апр 2017 09:42:43 |
Цитата: ВТБ! от 15.04.2017 09:37:10
Могут просто тупо не успеть. Да и что толку от единичного взрыва на собственной территории. А вот Коксаны - это весьма реально. Сеулу мало не покажется.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 15 апр 2017 09:51:44 |
Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 09:42:43
Что не успеть?
Надёжно вскрыть подобную позицию можно только ТЯО - практически отбомбиться по окраинам Сеула.
Так о ней ещё и знать надо.
Набурить полсотни скважин - и ищи этот пяток зарядов.
От нескольких тысяч снарядов никому мало не покажется, но если к ним добавится даже всего одна "шипучка", то это превратит катастрофу в Апокалипсис.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 апр 2017 09:56:59 |
Цитата: ВТБ! от 15.04.2017 09:51:44
1. Как реально бурить начнут, так реально и получат по месту бурения.
2. Вы куда бурить-то предлагаете? Надеюсь, не на территорию ЮК?
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 15 апр 2017 10:45:01 |
Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 10:13:38
За грядой холмов в километре от границы строится складской комплекс - куча убогих ангаров и навесов.
Под их прикрытием проходят пару десятков метров шахтным способом, с другой точки вход в тоннель к подземному сооружению.
Готовят из арматуры ложе, монтируют трубу нужного калибра, заливают бетоном, на выходе отливают защитную крышку.
Для производства выстрела пихают мину и заряд с казны, закрывают крышку затвора и опускают ж/б замок - поднимать уже не надо.
Отбрасывают защитную крышку.
Стойкость к ПФЯВ не нужна, многоразовость тоже, безопасность расчёта тоже значения не имеет.
В какой момент начинать бомбить?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 апр 2017 10:48:21 |
Цитата: ВТБ! от 15.04.2017 10:45:01
Как только туда подвезут эту Вашу мину. так эту трубу и накроют самым
И трудно будет что-то возразить.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 15 апр 2017 11:00:33 |
Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 10:48:21
На "склад" каждый день и каждую ночь заезжает несколько десятков трейлеров - как с БПЛА со своей стороны границы засечь нужный?
Завезли и в тоннель опустили - никто и чухнуться не успел.
Узнали,что там мина.
А где конкретно "там"?
Разбомбить всё фугасами и увидеть несколько десятков крышек из ж/б?
Пока то да сё, кроты и мину снарядят, и зарядят в ствол, и жахнут.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 апр 2017 11:06:45 |
Цитата: ВТБ! от 15.04.2017 11:00:33
Я же сказал, как только подвезут мину. Можно и до подвоза. Дождаться, пока ваш тоннель более-менее закончат (чтобы денег побольше угрохали), а потом и зафигачить. Пусть даже ржавыми Томагавками.
А можно и ядрен батоном
PS. Мы свалились в офф-топ, давайте завязывать.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 15 апр 2017 10:18:58 |
Цитата: ВТБ! от 15.04.2017 09:37:10
Ядерная мина должна обслуживаться. Так что замонолитить нельзя. Подготовить места установки (в количестве) - не вопрос. Так делало НАТО в ФРГ во времена СССР (два пояса ядерноминных колодцев), так делали мы на советскокитайской границе.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 апр 2017 10:36:06 |
Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 09:13:10
Ядерное у них не мифическое (правда, пока никакого "разгона" тритием и никакого термояда, хотя и уверяют про это). И средства доставки прогрессируют явно куда быстрее китайских союзников. И куда ПРАВИЛЬНЕЕ прогрессируют. Тут это отмечалось, когда разбирали Пуккуксон-2 (и 1). А сегодня там показали вообще интересную штуку. Это уже даже не KN-14
Которая, кстати, тоже не макет (тогда показывали их вблизи, Ким ходил вокруг), хотя и, вроде, не развертывается пока и небоеготова.
А сегодня было это
Это уже Темп-2С какой-то.... хотя наверняка ни одного пуска даже не было. Пока вот смотрю парад, но до них не дошел еще. Но новинок много. Например, БПКРК "Уран-УЭ" на танковой базе (ну, ракеты, понятно, они "сами скопировали").
И вообще, чем больше я узнаю о КНА и КНДР, тем больше я их уважаю. Страна с двойным дном. Китайские парни в этом плане ни о чем, подход у них не тот, потому и лепят через 60+ лет после создания нами у них танковой промышленности, убогих кадавров, с надерганными из разных школ решениями. Корейцы - последовательны.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 апр 2017 10:42:36 |
1. Парадная показуха - это ещё не реальное оружие.
Мало ли ещё при СССР было такой показухи. Та же Железная Дева, например.
2. ЯБП у них может и есть, и средства доставки действительно хвалили (относительно их уровня, конечно же), но вот реального ЯО , способного стать реальным средством сдерживания Штатов не просматривается.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 апр 2017 12:32:43 |
Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 10:42:36
1. Достаточно вполне реального оружия. И очень серьезного. Я, собственно, не только про ядерное.
2. Оружия, способного уничтожить Гонолулу? Скажем так, не уверен, что нет. А все, что ближе - вполне. Другое дело, что ЯС - это СИСТЕМА, а ее, в общем, и в Китае местами нету. Но в целом, они движутся к нужной цели весьма быстро. Кстати,
Как сообщает Associated Press со ссылкой на свои источники, администрация президента США, "рассмотрев различные варианты, в том числе нанесение удара по Северной Корее", - решила всё же выбрать "путь дипломатического давления".
Так что, наверное. все же, "есть такая партия"(с)
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 апр 2017 12:41:29 |
1.Насчет Китая очень даже согласен.
2. А если "такая партия" это как раз Коксан?
Я понимаю, что амерам в конце концов насрать на ЮК, но нак называемое "общественное мнение" они таки учитывают и им не совсем похер умонастроения ю/корейцев после того, как их столицу "слегка" пощипают северные сородичи по вине Штатов.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 15 апр 2017 17:09:58 |
Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 12:41:29
Влезу таки
"Голова Пэктусан не залезет в Коксан"
. Было бы иначе - пиндосы свое аэрокорыто и близко бы к тому берегу не погнали. Создание ЯЗ удобоваримой мощности с приемлемой вероятностью срабатывания для вписывания в артснаряд калибром 170 мм без должного кол-ва испытаний - ну нонсенс, кмк. Китайсям таки не удалось.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 15 апр 2017 17:14:59 |
Я потому и спрашиваю, нет ли под землёй миномётов с калибром ствола
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 апр 2017 17:21:51 |
А они близко и не подошли. Они, в частности, вот этого опасаются
Это, понятно, Ураны-У (ну, типа, корейская копия и все такое). Они же у них на очень многих РКА, МРК, корветах и т.п. Про авиавариант не знаю.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 15 апр 2017 17:27:17 |
А причем здесь ЯБП к Коксану?
Имелось ввиду, что с/корейцы держат Сеул практически под прицелом этих самых Коксанов и стрелять будут обычными боеприпасами.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 апр 2017 18:14:08 |
Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 17:27:17
Он, кстати, и не "Коксан". 170мм СП обр. 1983г. "Чучхе-По". Хотя эти, вроде, не 1983г, т.к. это более поздняя версия, но не факт, что у ней есть отдельное наименование, несмотря на совсем другое шасси (первые на базе Тип-59 были или типа того).
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 апр 2017 17:16:29 |
Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 12:41:29
1. Да там сразу можно и по Индии с Пакистаном согласиться, и по остальным ядерным неофитам.
2. Да не, явно не Коксан, точнее, далеко не только он. Кстати, если об обычных видах вооружения и средствах поражения в оперативно-тактической глубине, то куда опаснее те же их 300мм РСЗО, которые имеют дальность 200км, наведение через ГЛОНАСС и Бейдоу, контейнерную перезарядку (короче, что-то типа Торнадо-С или Ураган-1М). И СПБЭ тоже, наверняка, смогли сделать (раз Уран-УЭ вдруг, вон, смогли, совершенно сами, да
). И ими можно американские базы очень точно и очень сильно накрыть, в лучшем стиле Донбасса 2014-2015 года. Это если сразу не повышать ставки до ядерных. В первую очередь амеров волнуют сами амеры, а жертвы среди южнокорейцев и япошек их волнуют лишь немногим более того, сколько там хероев Некроины загинуло в котлах на Донбассе или негров в ДР Конго. ОМ, конечно, ОМ, но все же...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 апр 2017 17:38:06 |
Цитата: НАлЕ от 15.04.2017 17:29:06
У Пакистана - нет, не блеф. А вот у Израиля, скорее всего, таки да. Если мы тут на китайцев наезжаем, что у них ракеты дальше 3.5тыс. не испытываются практически, а тут ракеты-то еще куда-то там летают, а вот ЯО не испытывалось (какой-то там левый взрыв хер знает сколько лет назад где-то в Индийском океане - это не цикл испытаний), и жидовские сказки про чуть ли не 400 (!! у КНР чуть больше) боеприпасов и ядерные снаряды (!!!!) в 1973 году - это из серии мегабронирования пневмослона "Меркава", то есть чистый блеф. И остальных их крутых достижений, типа "Хец" и пр.
Может, амеры им, в нарушение всех и всяческих норм, что-то втихаря передали, но развивать потенциал самим без испытаний вообще - бред.
|
Balamut ( Слушатель ) |
| 16 апр 2017 02:06:22 |
Американцам не нужно что либо передавать втихаря им достаточно "отвернуться" а физиков евреев которые участвовали и участвуют в ядерной программе штатов более чем достаточно то же самое и с результатами испытаний
