Выбор России: текущая политическая ситуация
30,190,289 121,722
 

  Удаленный пользователь
17 апр 2017 14:00:52

Песков не стал оценивать выводы экспертов о ленте "Матильда", так как фильм еще не готов

новая дискуссия Дискуссия  834

МОСКВА, 17 апреля. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отказался комментировать экспертные оценки в отношении фильма "Матильда", так как кинолента еще не готова. Об этом он заявил журналистам, комментируя сообщения о том, что депутат Госдумы Наталья Поклонскаянаправилав Генпрокуратуру РФ депутатский запрос с отрицательным заключением экспертизы фильма "Матильда", сделанной по ее заказу.
"Фильм "Матильда" до сих пор не готов, если я правильно понимаю ситуацию. И пытаться оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере, странно. Я также не располагаю информацией, какие именно эксперты оценивали фильм", - сказал Песков, добавив, что "эксперт эксперту рознь". "Не зная, кто именно оценивал фильм и в рамках каких полномочий, трудно о чем-то говорить", - отметил представитель Кремля.
В целом комментируя предмет оценки - соответствие художественного образа Николая II в киноленте его образу как канонизированного Русской православной церковью императора, Песков выразил сомнение в существовании "таких экспертов, которые могут давать заключения о соответствии того или иного образа канонизированному". "Это очень непростой вопрос, мы не знаем, кто именно эти эксперты и в рамках каких полномочий они приходят к такому выводу", - заключил пресс-секретарь президента.
Ранее сообщалось, что Поклонская направила в Генпрокуратуру депутатский запрос с отрицательным заключением экспертизы фильма "Матильда". Эксперты оценивали трейлеры картины, выход которой запланирован на октябрь, а также полный текст сценария фильма, сообщила депутат в официальном ответе гражданам, посчитавшим, что картина оскорбляет их религиозные чувства.
По словам Поклонской, экспертизу провели доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук со стажем экспертной деятельности до 28 лет. Среди них научные сотрудники Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования, Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, профессор Московского государственного лингвистический университета, член Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Главном управлении Министерства юстиции РФ по Москве.
"Комиссия заключает, что созданный в фильме "Матильда" образ канонизированного Русской православной церковью Российского императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан - верующих Русской Православной Церкви, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определенного - ложного образа Российского Императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека", - говорится в тексте заключения.
Премьера фильма Алексея Учителя "Матильда" запланирована на 6 октября 2017 года в Мариинском театре - это будет первая кинопремьера в современной истории Мариинки.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4188372
Отредактировано: Вишта - 01 янв 1970
  • +0.88 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (39)
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
17 апр 2017 14:10:18

Пускай...Поклонская лучше с попами разберется...почему обожаемый ею Николай - страстостерпец равноопостальный - хотя его убили как гражданина Романова.
.
А Александр II будучи Государем-Императором-Освободителем ...убитый террористами к лику святых  попами не причислен.
.
А Александр же освободил  так обожаемых попами братушек-болгар от магометанского Ига.
Болгары с греками были инициаторами и исполнителями Крещения Руси.
  • +0.47 / 10
  • АУ
 
 
  Николаич ( Практикант )
17 апр 2017 14:13:39

Там с моральным обликом некоторые нелады были. Думающий
  • +0.18 / 2
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 апр 2017 14:18:20

Можно подумать у Николая 2.0 с облико морале все было в норме. Скандальный фильм как пример. Веселый
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
17 апр 2017 14:18:26

при нужде,  и на не такое глаза закрывали...
.
Александр Невский татарское войско на Русь привел...а святой.Подмигивающий
  • +0.53 / 7
  • АУ
 
  Альбертыч ( Слушатель )
17 апр 2017 19:43:05

Кстати, безотносительно личности Поклонской и скандалов с ней связанных...
Оно, конечно не совсем понятно, что это за комиссия и насколько она компетентна, но тем не менее такая комиссия должна существовать вполне официально иметь возможность оценивать фильмы с государственным финансированием, что бы не лезла на экраны всякая хрень типа Левиафана..
  • +0.21 / 9
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
17 апр 2017 19:53:24

Здесь можно ознакомиться с результатом работы этой комиссии:
ссылка
Бедняжкам пришлось даже посмотреть фильм Гринуэя)
  • +0.35 / 3
  • АУ
 
 
  marrakesh ( Специалист )
17 апр 2017 20:14:18

Было уже. Сидел ИВС сотоварищи и отсматривал новинки перед кинопрокатом. И всегда находились большие начальники, которые считали себя корифеями в искусствоведении и от всей души руководили художниками.
Кто-нибудь сейчас загоняет нас в кинотеатры смотреть Левиафана? Заставляют?
Не комиссию надо собирать, а создавать механизм, который бы отрезал от госфинансирования фильмы-пустышки. А конкретно Левиафан вполне-себе имеет право на существование, как часть эпохи.
  • +0.32 / 12
  • АУ
 
 
 
  Альбертыч ( Слушатель )
17 апр 2017 20:19:17

Собственно и я про это, не цензура с запретом, а именно отрезание от финансирования, но такой механизм, как раз-таки и начинается с комиссии...
  • +0.16 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
18 апр 2017 03:11:07

Но не с художественной комиссии, а с финансовой - дебет-кредит-баланс. 
И номер очереди на финансирование определяется прибылью. 
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
18 апр 2017 11:33:58

В любую комиссию тут же опять набьются представители "творческих династий советской интеллигенции" и все повторится по новой.
Вариант тут один - на десять лет полностью (от слова совсем) прекратить бюджетное финансирование как кинопроизводства, так и обучения во всяческих театральных и кинематографических вузах (кроме технических специальностей). Только переморив голодом весь этот кагал можно какого-то результата достичь
  • +1.19 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
18 апр 2017 11:50:26

Т.е. отчественный  кинорынок окончательно отдаем голливуду просто потому, что вы, как тот Мимино, "такЮю нЭприянзь испИтываете - кЮшат нЭ можете".
Цена не высока?
И вопрос такой - а учить новое поколение кинематографистов кто будет? И где?
Не, я знаю, что все, кто точно знает, как учить, лечить, играть в футбол, снимать кино - либо работают в такси, либо сидят на "Авантюре", но если серьезно...
  • +0.60 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
18 апр 2017 13:00:28

Тезис весьма спорный и как минимум нуждается в подтверждении цифрами - а именно - посчитать какой процент объема сборов отечественного кино в прокате обеспечивают фильмы, созданные за бюджетное финансирование

ЦитатаИ вопрос такой - а учить новое поколение кинематографистов кто будет? И где?


Упомянутый вами голливуд как-то без бюджетных вгиков обходится и ничего.... Хочешь быть актером - учись за свои бабки
  • +0.67 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
18 апр 2017 13:28:27

Тут есть пара моментов. Финансирование фильма из одного источника - это скорее редкость. Но есть фильмы полностью на бюджетном финансировании (типа "Взломать блогеров" столь яростно разнесённый Евгеном Баженовым). Большинство же обходится частичным финансированием из бюджета (да те же "28 панфиловцев" например). И вторых существенно больше.

PS. Хотя вру... "Взломать блогеров" забит продактплесментом и рекламой чуть менее чем полностью. Так что я с ходу не вспомню фильмы полностью на бюджетные деньги. Но они есть.
  • +0.14 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
18 апр 2017 13:33:29

Идем на сайт фонда кино:
Кинотеатральные сборы российских фильмов по итогам 3 месяцев составили 5 млрд рублей, отечественные картины посмотрели при этом 20 млн зрителей. Об этом свидетельствуют данные ЕАИС.

В прошлом году, который стал рекордным по сборам российского кино, аналогичные показатели бокс-офис отечественных фильмов достиг только после майских праздников.
Таких результатов удалось достичь в большой степени благодаря сильным отечественным лентам «Викинг» Андрея Кравчука и «Притяжение» Федора Бондарчука, на которые в совокупности приходится почти половина кассовых сборов российских фильмов текущего года.
Кроме того, свой вклад в преодоление рубежа в 5 млрд рублей внесли успешно показавшие себя в новогодние праздники мультфильм «Три богатыря и морской царь» (14,2% сборов) и «Ёлки 5» (8,4%). Замыкает первую пятерку самых кассовых российских лент 2017 года – кинокомикс «Защитники», собравший в национальном прокате 260 млн рублей.
«До конца года зритель увидит ещё немало интересных отечественных премьер – это и только что стартовавший фильм «Время первых», рассказывающий о подвиге советского космонавта Алексея Леонова, первого в мире человека, вышедшего в открытый космос, и «Салют 7», который осенью, мы надеемся, успешно продолжит тему освоения космоса. Кроме того, уже в конце апреля выйдет комедия «Кухня. Последняя битва», полнометражное продолжение популярного сериала канала СТС, а также масштабная лента Валерия Тодоровского «Большой», которую мы очень ждем и надеемся на ее успехи в прокате», – отметил глава Фонда кино Антон Малышев.
Также в этом году в широкий прокат выйдут историческое фэнтези «Легенда о Коловрате», одним из продюсеров которого стал Джаник Файзиев, «Скиф» от студии СТВ Сергея Сельянова, семейная лента «Последний богатырь», производством которой занимается российское подразделение компании Disney.
«В конце года нас ожидает новый проект «Движение вверх» студии ТРИТЭ, зарекомендовавшей себя «Легендой №17» и «Экипажем», который способен существенно повысить сборы российских фильмов по итогу 2017 года – так, что мы можем ожидать от отечественного кино новых рекордов», – подчеркнул Малышев.

Я вас не понимаю. Веселый
Федеральный Фонд кино дает деньги на кинопроекты. Количество денег, которые эти кинопроекты собирают в прокате, неуклонно растет, и уже вышло на рекордные показатели. То, что вам эти проекты не нравятся (впрочем, мне тоже) - так это наши с вами проблемы.
Шнур все предельно лаконично объяснил - "любит наш народ всякое г...но" (да, политиков это ТОЖЕ касается).
Не снимают вам кинА, которое хотелось бы смотреть?
А это потому, что отечественный киноязык фактически утрачен, и все заполонила в лучшем случае бекмамбетовщина.
И да, разгон ВГИКа никак не поспособствует обретению этого языка.
Кстати, а кто все эти люди, входящие в попечительский совет Фонда кино?
Тимакова, Эрнст и т.д. Их туда Дмитрий Онотольевич определил, если что.
К нему у вас есть вопросы? Или нет? Улыбающийся
  • +0.73 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
19 апр 2017 01:09:58

Поддержу Крыса. Ни пфеннинга этим господам!(с)
Без всяких рассуждений, бо лень.
  • +0.42 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
19 апр 2017 01:15:31


Да, сорняки бы выполоть...
Но вот только финансирование сняв в ноль, задачку не решить. Шпонсеры найдутся и прямые и косвенные. А "мученичиский" венец и имыдж творца из "котельной", в свободное от отапливания граждан время в ее тиши вытворяющего на крохи бережно сэкономленные, путем полного исключения из меню полезных хамона и фуагры в ущерб здоровью... еще и дополнительный интерес создаст.
Как-то тоньшее надо...
Фиг знает. Может речку из финансов перекрыть, но тощий ручеек все же оставить. Тогда творцы в драке за напиться из ручейка нам такого друг о дружке пораскажут...  И уже сами, не вписавшихся в свой базарчик, сцанными тряпками под плинтус забьют
Не придется пиитам писать, просвещая... "Когда б вы знали из какого сора, растут цветы..."
  • +0.79 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
19 апр 2017 06:08:32

Не сработает.
Думаю, вас творцы примерно вот такими сценариями завалят:
...Молодой единоросс побеждает на выборах старого губера-коммуниста, который сидит в кресле еще с совейских времен. Единоросс начинает распутывать коррупционные козни прежнего "режима", а ему начинают всячески мешать. Однако силы духовные для борьбы ему батюшка дает и т.д.
Т.е. как "Любить по-русски", только "Любить по единороссийски".
Ну, и как вам?
А не дашь под такое денег - до самого верха дойдут с жалобами, что чиновники Фонда кино не понимают "политический момент", эти ... в таких вопросах - весьма упорные.
Вы на ТАКОЕ в кинотеатры пойдете? Проголосуете за ЭТО рублем?
  • +0.61 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
19 апр 2017 09:48:17


Дык, сказал же.... ручеек сильно урезать.
Но ведь, урезанный-то освоить даже на 101,1 %,  но все ж одно.... "козленок маленький, на все не хватит".
Так чего им чиновников-то от кино гнобить. Они всей душой к творцам... "Денег нет, но вы держитесь там".

Придется творцам промеж собой разбираться.... "Кто более матери-истории ценен?"

А еще можно им  не только план по валу ввести, но и вал по плану.... творческий хозрасчет, так скать, с последующими посадками за растрату...  как Юрген предложил...  им придется тогда массовку в кино загонять на гранты и премии с неполживых фестивалей. Веселый
  • +0.42 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Talagai ( Слушатель )
19 апр 2017 10:58:30

Ну если в виде комедии снять, то можно и сходить...Веселый
  • +0.47 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 апр 2017 07:43:57

1) Крупные деньги давать в долг. Взял деньги у государства, снял фильм, отбил кассу, отдал деньги государству. Не отбил кассу -  продал свою квартиру. Тогда по крайней мере всякие мэтры (не будем показывать пальцем) не будут снимать в духе "я так вижу", а по крайней мере начнут снимать так, чтоб смотреть можно было.
Ну или если кассу не отбил. то хотя б чтоб крупный международный приз взял (оскар или канны). Тут на "Левиафана" ополчились, но его хоть смотреть можно. А сколько снимают при поддержке минкультуры всякого откровенного барахла? "Мантикора", знаменитейшие "Дети против волшебников", "Кавказская пленница!", "Человек с бульвара капуцинок" (при бюджете в 108 миллионов собрал 500 тысяч рублей) и кучу других. Говноремейки советской классики вообще невозможно смотреть без содрогания.
2) Если выдавать деньги на безвозмездной основе, то урезать пайки. Смысл давать 10 миллионов одной бестолочи, если он все равно эти деньги просрет, когда можно выдать 100 начинающим режиссерам по 100 тысяч? А  там глядишь из этой сотни один-два и вырастут в нормальных режиссеров.
 
  • +0.89 / 9
  • АУ
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
17 апр 2017 21:19:19

Загоняют нас сейчас смотреть фильмы в кинотеатрах отзывы знакомых, кстати.

ЦитатаВремя первых

В основе фильма — реальные события о первом в истории выходе человека в открытый космос, который совершил Алексей Леонов с корабля «Восход-2» в 1965 году.
Главным консультантом фильма выступил сам Леонов.
Исполнители главных ролей, Миронов и Хабенский, перед съемками прошли трехмесячный курс интенсивных тренировок на физическую выносливость.

Уже на 10-й минуте забываешь, что перед тобой Миронов и Хабенский.
На 30-й минуте взрослые люди в зале пускают слезу.
Через час ловишь себя на мысли о том, что переживаешь за судьбу главных героев, несмотря на то, что вроде в 2017-м году уже известен исход их полета.
А чего стоит запись Левитаном сразу двух заочных официальных радиообращений, в одном из которых говорится о героической гибели экипажа космонавтов.
Для детей очень полезно, мои в восторге были.

Шикарный, замечательный фильм.

Моя оценка: 5 из 5.




  • +0.72 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
18 апр 2017 03:06:27
Сообщение удалено

18 апр 2017 07:15:56

  • +0.04
 
 
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
18 апр 2017 05:31:50

Ага. Тем боле, что бывший наш камрад Гош100, например, фильм обосрал, хотя даже его и не глядел. ИнтригаУлыбающийся

ЦитатаКто-нибудь в детстве мечтал стать космонавтом?

Я мечтал. В итоге даже поступил в Бауманку из-за этого. Но там быстро узнал, что пилотируемая космонавтика - это, между нами девочками, полная херня. Типа государственного экстремального спорта. Кто-то ныряет на глубину без скафандра, кто-то лезет на Эверест без кислорода, ну а кого-то заводит полет в космос. Практического смысла в этом никакого вообще нет. Человеку в космосе делать нечего.

Космонавтика это чистая романтика и поэзия. Только очень дорогостоящая и пытающаяся изображать научность и техничность.
А еще в космонавтике очень много вранья, воровства, тупых понтов и пропаганды. Врут все - космонавты, государства и частные фирмы.

Вот сейчас вышел фильм "Время первых". Я даже не пойду его смотреть, хотя космонавтикой вроде как очень всегда увлекался.
Почему?

А я так понял, что кино сделано на основе тупейших бредней Леонова, где он представляет себя героическим первооткрывателем космоса, который там по ходу решал всякие трудности в нарушение всех инструкций.

Особенно доставляет его байка (судя по трейлеру в фильме она передана дословно), как у него нештатно раздулся скафандр, не пустив его обратно в шлюз и как он титанически с ним боролся.

На самом деле разработчиками все было продумано заранее, на скафандре стоял переключитель для регулировки давления и Леонов по инструкции обязан был следить за давлением/состоянием скафандра. Вместо этого он увлекся плаванием в открытом космосе и не уследил за раздуванием. Из-за этого он не мог вернуться в космический корабль. Потом наконец вспомнил инструкцию, догадался переключить клапан, сдул скафандр до нормального состояния и спокойно влез обратно.

Вместо того чтоб признаться что он сам накосячил - Леонов принялся обвинять технику (типа тупые советские инженеры не догадались что скафандр может так раздуться) и бздить на каждом углу о своей гениальности и ловкости.

И вот в таком виде сия история и вошла в анналы и будет еще и зафиксирована в кино для будущих поколений. Школьников сейчас вон загонят туда и те запомнят все именно в версии Леонова. Ну разве это справедливо и правильно?

С другой стороны, нас ждет еще один космический фильм, про оживление станции Салют-7. Вот там действительно героическая и очень интересная история, и что самое главное - реальная. Я когда еще читал об этом, думал - вот бы кино об этом сняли!. Там жизнь сама создала такой сюжет, что просто просится на экран.

http://gosh100.livej…12773.html
  • +0.02 / 5
  • АУ
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
18 апр 2017 03:11:05

А если фильм-пустышка в художественном плане имеет идеологическое содержание, совпадающее на данный момент с колебаниями линии партии - будем резать? А при том же ИВС такой "идеологической" ботвы наснимали очень много, правда, сейчас о ней никто и не вспомнит. 
Насчет Левиафана в принципе согласен.
  • +0.43 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Тaнкиcт ( Практикант )
18 апр 2017 09:08:33

Блин, вынужден нарушить обещание не писать в этой ветке.
Что вы (все) восторгаетесь этим Левиафаном???
"Российский кинорежиссёр Андрей Звягинцев снял фильм «Левиафан» после того, как ознакомился с историей Марвина Химейера...."
Химейер совсем не в России совершил то, что совершил...
Если бы Звягинцев нашел сюжет из нашей жизни (коих думаю хватает), то еще можно было понять, а он просто конъюнктурщик... использовал  реальные события, произошедшие совсем не в России, чтобы обосрать нашу страну.
Интересно, если бы местом действия он избрал бы Пиндосию, где реально произошли те события, выдвигали бы его на Оскар и прочую мишуру???
  • +1.12 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
18 апр 2017 09:12:02

Я вот до сих пор в ахуе по этому поводу: что в "Левиафане" есть от истории с Химейром? Ну хотя бы один пункт?
  • -0.21 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 апр 2017 10:10:11

Во всех фильмах ренегатской элитки есть только один рефрен: "Какой ужас, что я родился русским!"
И чувствуется надежда, что чем он гадостнее сотворит, тем бОльший он европеец.
У Звягинцева нужно внимательно посмотреть фильм "Елена", затем постараться, чтобы этой мрази не было даже на горизонте.
  • +0.64 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
18 апр 2017 10:29:06

Вы про главную героиню?
Да, тетка мерзкая.
И вы правы, таких более чем достаточно вокруг.
  • -0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 апр 2017 12:19:15

Это очередная попытка быть не как все?
Николаич, иногда нужно берега знать в альтернативной одаренности.
Никакого желания объяснять очевидные вещи, а именно почему фильм мерзость, а режиссер сволочь и русофоб нет.
  • +0.27 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
19 апр 2017 01:26:50


Глаз ли померкнет орлий?
В старое станем ли пялиться?
Крепи
у мира на горле
пролетариата пальцы!
Грудью вперед бравой!
Флагами небо оклеивай!
Кто там шагает правой?
Левой!
Левой!
Левой! 


Поэт всего лишь вопросил, стоит ли в старое пялиться, вперед шагая, туда где еще никто не был.
А уж если пытаться туда вернуться, то может все же стоит всмотреться, а не просто пялиться... как оно там в старом-то было
Может чего и не так
  • +0.51 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 апр 2017 07:34:12

Как этот спич относится к тебе разговора?
Или вы о чем-то своем, но, зачем-то, вслух?
  • +0.06 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 апр 2017 22:28:26

          Журнал "Москва" 2015 г. №6 Иван Жук написал статью "Андрей Звягинцев. Знак беды."
         Цитата: ...." Не единожды в Ветхом Завете, в Торе, Богом избранному Народу втолковывается о том, что нельзя давать деньги в рост " брату своему". В книге "Исход" сказано: " Если дашь деньги взаймы бедному из народа моего, то не притесняй его и не налагай на него роста"(Исх.22,25) Во Второзаконии повторено с уточнением:"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что ( можно) отдавать в рост. Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой, благославил тебя во всём...( Втор.23, 19-20).
.
.        Выходит, что когда представитель денежной цивилизации даёт в кредит под проценты деньги, он автоматически исключает в своём сознании получателя кредита из числа своих  "братьев". и это самое главное,пожалуй.
.        Представитель денежной цивилизации ещё до всяких сделок с людьми не своего круга, с людьми-"не братьями", относится к ним как  к объекту  эксплуатации.  ..
.         Стоит нам не предвзятым оком окинуть сегодняшнюю нашу жизнь, как мы тут же увидим миллионы обездоленных и лишившихся в результате неправедного "кредитования " жилья ( бомжей и "старых русских"). И не увидим, что самое любопытное, ни одного банкира или олигарха, которого  отравила бы какая-нибудь  вогнанная им в отчаяние мстительница Эсфирь, пардон, Елена!
 .        Откуда же , спросим мы, могла зародиться у Звягинцева сама идея такого далёкого от реальной жизни фильма, как "ЕЛЕНА"?
.         Открываем Тору, Ветхий Завет и сразу после убийства Авеля Каином читаем ответ братойбийцы Богу: " И сказал Каин Господу: наказание мое больше, нежели снести можно. Вот,  Ты  теперь сгоняешь меня с лица земли,и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мной, убьёт меня!"(Быт,4.13-14).
.
.         Выходит что Каиновы трепет и боязнь отмщения за убийство брата ( за разграбление земли проживания "большого народа в недрах которого приходится  паразитировать "малому") были истинной причиной такого лукавого кинопроизведения , как "Елена".
.         И тут уж одно из двух: либо Звягинцев выполнял заказ денежных каинитов - продюсеров и спонсоров его фильма, либо  в нём, как  в "честном" художнике - о чём он неоднократно заявлял и продолжает заявлять в своих многочисленных интервью, – сама кровь, текущая в его жилах "выдала на гора" столь лукавый, саможалостный каинский продукт."    
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Lange ( Практикант )
19 апр 2017 08:19:22

А если не полениться, открыть Ветхий Завет, и прочитать не только процитированное автором статьи, но и следующий абзац?:
"И сказал ему Господь [Бог]: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь [Бог] Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его." (Быт,4.15)

В один Православный Храм как-то раз зашел сектант-проповедник с Библией в руках. А там как раз закончилась служба. Сектант подошел к батюшке и говорит:
- Дайте мне минут 20, и я докажу по Библии, что нельзя почитать иконы, и вообще вы всё тут неправильно делаете!
Батюшка говорит:
- Что ж, пожалуйста...
И вот, "проповедник" начал цитировать Писание на тему различных православных "неправильностей". 15 минут, 20, 30... Батюшка останавливает его и говорит:
- Вы знаете, люди целый день были на работе, а потом 2 часа простояли на службе... В принципе все всё поняли о чём Вы хотели сказать. А хотите, я, опираясь на Св. Писание, докажу, что Вы должны повеситься? - надо сказать, что священник был довольно пожилой, и видал в жизни всякое.
- Что?! Как?! Повеситься?! - обалдел сектант, - и где же это написано?
Батюшка взял Библию, открыл, ткнул пальцем в текст, и говорит:
- Читай, что написано - а написано было "...он (Иуда) вышел, пошел и удавился" (Мф. 27:5).
Потом перевернул несколько страниц и прочитал:
- "Иди и ты поступай так же" (Лк.10:37).
  • +0.60 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 апр 2017 10:05:59

Справедливости ради, никакого восторга ни у кого не заметил...
"Имеет право на существование.." на восторг никак не тянет..
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
18 апр 2017 10:09:05

Не ребята...Все едино... что в прошлом..."коллективно тащиться"  от бГосткого и Гемагка...а если не тащися, то ты какой то не такой...что теперь.
.
Вот на такой пене и вырастают Сакуровы, Кончаловские, Михалковы...и пр и пр.........
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
18 апр 2017 20:45:10

Будем, точнее - надо резать. Но это, конечно, ИМХО.Улыбающийся
  • +0.34 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
19 апр 2017 00:44:13


Да... вопросец не простой, кмк, сформулировали, увж Николаич.
Но как... Финансируя посадку семени понять куда оно... пойдет, в ботву ударится или зрелые плоды даст.
Тут с картохой-то не всегда при всей нашей к ней любви и опыте получается. Веселый

Или только посадку надежных проверенных сортов финансировать. Ну, дык, вырождаются, да и к новым болезням старые, проверенные сорта, не всегда устойчивы, а приспособляемость и изменчивость слабая у них, как раз потому что старые, устоявшиеся.
Но вот посадка сорняков финансироваться государством не должна, если только чутка, в виде малых каких форм и этого, как его... афтырьского кина. Ну типа как аптекарский огород.  И небольшие растеньица, и ядовитые иной раз, но в малых дозах и правильно приготовленные организму полезны.
  • +0.88 / 8
  • АУ
 
 
  Nobody ( Практикант )
17 апр 2017 20:33:39
Сообщение удалено
Nobody
20 апр 2017 15:15:16
Отредактировано: Nobody - 20 апр 2017 15:15:16

  • +0.56
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
18 апр 2017 00:13:43

Для того чтобы "не стерилизоваться" - совсем необязательно выливать себе на голову ведро дерьма
  • +1.15 / 20
  • АУ
 
<< с праздником!
истина где-то в эфире >>