Напряженность на Корейском полуострове
816,074 4,745
 

  Vediki977 ( Слушатель )
17 апр 2017 14:45:01

Кризис в отношениях Японии и РК: посол вернулся, проблемы остались

новая дискуссия Статья  482

4 апреля 2017 г. в Сеул вернулся посол Японии Ясумасу Нагаминэ. 9 января он был отозван на родину в знак протеста против установки перед Генеральным консульством Японии в Пусане памятника жертвам сексуального насилия со стороны японских солдат в годы Второй мировой войны. Вернулся и генеральный консул в Пусане Ясухиро Миромото.

Напомним, что в декабре 2015 года главы МИД двух стран договорились о признании Японией ответственности за сексуальное рабство, принесении японскими властями извинений, о создании фонда примирения и исцеления, оказывающего помощь жертвам сексуального рабства, а также внесении японской стороной 10 млн долларов в этот фонд. Однако оппозиция обозвала соглашение позорной сделкой, и после импичмента Пак Кын Хе заявила, что извинения неискренни, а деньги все равно не искупят страдания корейских женщин. И когда в нарушение соглашения в городе Пусан перед зданием японского генконсульства поставили памятник жертвам сексуального рабства, Япония заявила резкий протест, обвинив РК в неисполнении условий сделки.
Проблему пытались урегулировать еще 14 февраля, когда МИД РК направил мэрии Пусана, администрации муниципального округа Тон-гу, а также Городскому совету города официальное письмо с призывом перенести памятник в другое место. В письме говорится, что его нынешнее местоположение нежелательно с точки зрения общепринятых международных норм, связанных с безопасностью диппредставительств. Данные критерии могут быть приняты и в отношении памятника перед посольством Японии в Сеуле, но под давлением патриотических НГО МИД-у пришлось сделать шаг назад, указав, что письмо не является давлением или требованием, а служит средством более точной передачи позиции правительства.
17 февраля в Бонне, где на полях «Большой двадцатки», прошли двусторонние переговоры министров иностранных дел РК и Японии, стороны обсудили ряд вопросов, но по проблеме памятника в Пусане министры отметили лишь сохранение разных позиций. Фумио Кисида выразил сожаление по поводу установки памятника, а Юн Бён Сэ подчеркнул, что японская сторона должна воздержаться от неприемлемых высказываний, а также выразил протест относительно новых методических рекомендаций Японии для составителей школьных учебников по общественным наукам, где вроде бы дается указание принадлежности Японии южнокорейских островов Токто.
1 марта у памятника в Пусане состоялся митинг. Его участники сидели на пластмассовых стульях без обуви, подобно девушке, чьё скульптурное изображение установлено перед японским консульством. В тот же день памятники жертвам сексуального рабства, созданные на пожертвования местных жителей, были открыты в городе Чинчжу провинции Кёнсан-Намдо и на площади адмирала Ли Сун Сина в городе Ёсу провинции Чолла-Намдо.  Так антияпонски настроенные силы демонстрировали свое желание углубить кризис.
Посол и генконсул отсутствовали почти два месяца, однако, видимо, в Токио решили далее не обострять: как отметили СМИ РК, в ситуации нарастания северокорейской ядерной и ракетной угроз отсутствие японского посла в Сеуле нежелательно. Заявляя о возвращении дипломатов, министр иностранных дел Японии Фумио Кисида заявил, что решение о возвращении посла было принято в связи с необходимостью подготовки к смене правительства в РК, учитывая предстоящие 9 мая президентские выборы. Он также указал на необходимость тесного сотрудничества и обмена информацией между РК и Японией в рамках противодействия северокорейской угрозе. В ответ в МИД РК выразили надежду на то, что возвращение в Сеул Ясумасу Нагаминэ позволит сторонам вести тесный диалог.
После прибытия Ясумасу Нагаминэ заявил, что он намерен встретиться с исполняющим обязанности президента РК Хван Гё Аном и потребовать от него выполнения договоренностей двух стран по вопросу сексуального рабства. Также японское посольство обратилось с просьбой организовать встречу посла с министром по делам воссоединения Хон Ён Пхё и главой оборонного ведомства Хан Мин Гу.
Однако СМИ РК сразу же отметили невозможность демонтировать памятник жертвам сексуального рабства в принудительном порядке. Встреча с исполняющим обязанности президента РК также сочтена необязательной, учитывая дипломатический протокол и настроения в южнокорейском обществе. В правительстве считают, что встреча посла с главой государства не соответствует принятым правилам: глава страны принимает послов тогда, когда он сам того пожелает. Исключением являются церемонии принятия верительных грамот от новых послов.
Кроме того, все нынешние кандидаты в президенты РК выражают отрицательную позицию относительно договорённости РК и Японии по проблеме сексуального рабства (как можно поддерживать предложения отстраненной Пак Кын Хе!), так что кто бы ни стал президентом, договоренность может быть пересмотрена.
В этот же день Географическая палата Японии утвердила 11 японских названий географических объектов в районе спорной группы островов, которую корейцы называют Токто, а японцы — Такэсима. Это продолжение иного острого момента корейско-японских отношений, ибо 22 февраля каждого года администрация японской префектуры Симанэ отмечает «День Такэсимы», в ответ на что в РК на сеульской площади Кванхвамун и в других местах проводятся различные мероприятия, участники которых осуждают японскую инициативу. В 2017 г. в рамках данного «перетягивания каната» прошел «культурный фестиваль любви к островам Токто» и протестные акции прошли перед посольством Японии в Сеуле. В МИД РК был вызван полномочный министр посольства Японии Хидэо Судзуки, которому заявлен решительный протест по поводу действий японских властей.
Токто/Такэсима, однако, не единственный предмет географического спора. 20 февраля, в преддверии 19-й конференции Международной гидрографической организации, на сайте МИД РК был опубликован видеоролик по проблеме названия Восточного моря, которого вне Кореи отчего-то называют Японским. Правительство РК постоянно работает над возвращением водному пространству исторического названия («море — это не собственность какой-либо страны, поэтому не может носить имя этой страны»), но Япония приводит свои доводы, всячески противясь этому и смея указывать на существование Индийского океана или Финского залива.
Так что, вернулся посол или нет, отношения двух стран остаются довольно турбулентными, ибо антияпонизм остается важным элементом южнокорейского «государственного мифа».

Ссылка
  • +0.57 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!