Напряженность на Корейском полуострове
816,076
4,745
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 17 апр 2017 15:00:41 |
"Трамп посылает суда, но у него нет стратегии. В борьбе с Пхеньяном необходимы русские и китайцы"
новая дискуссия Статья 170
"Я тоже рукоплещу идее, что Америка должна действовать, а не оставлять простор для действий Путину. Но на этот раз я аплодирую одной рукой", - заявил американский писатель и политолог Пол Берман в интервью Вивиане Мацца из итальянской газеты Corriere della Sera.
"Военные действия имеют смысл только тогда, когда они проводятся в рамках более широкой стратегии, но нет ощущения, что таковая существует", - сказал Берман. - Складывается впечатление, что в Вашингтоне царит хаос. Кажется, будто у госсекретаря Рекса Тиллерсона три различных внешних политики, у представителя в ООН Никки Хейли - четвертая, затем есть внешняя политика Джареда Кушнера, зятя Трампа, еще одна политика - его дочери Иванки, и, наконец, курс генералов: министра оборона Мэттиса и советника по национальной безопасности Макмастера. Есть еще и сам Трамп".
Демонстрация силы Северной Кореей может подтолкнуть Китай к давлению на Пхеньян для достижения политического решения? - спросила журналистка. "Это похоже на игру в кости: может иметь положительные последствия, а может - катастрофические, - ответил Берман. - Для настоящей политики, направленной на то, чтобы остановить Северную Корею, потребовались бы совместные действия США, Китая, Японии и России, но нет оснований полагать, что это обсуждается. Не думаю, что Трамп находится в той позиции, чтобы оказывать давление на Китай".
"У Трампа нет политики, он не знает, что он думает, и меняет мнение, - полагает эксперт. - И на фоне этой путаницы он направил флот. Театральные проявления силы без политической логики - слабы. Это можно сказать и применительно к рейду в Сирии, и применительно к бомбе против ИГИЛ* в Афганистане".
Берман считает, что в Сирии США "должны противостоять двум силам - ИГИЛ* и Асаду, и "необходимо добиться консенсуса среди союзников, чтобы вести длинную и сложную кампанию". "Необходима поддержка институтов НАТО или что-то подобное, - уверен эксперт, - но ранее Трамп высказывал сомнения насчет Североатлантического альянса, хотя Франция и остальные сражаются с ИГИЛ*".
"Я думал, что стратегией Трампа было заключить союз с Путиным, чтобы тот сделал всю работу, - заявил политолог. - По-моему, это безумный план, направленный на саморазрушение: Путин может только все ухудшить. Но это хотя бы была стратегия, а сейчас ее нет вообще".
"Мы запустили 59 ракет по Сирии, и чего мы добились? - задается вопросом Берман. - Вывели из строя два десятка самолетов, которые Путин может заменить. Они убедили Асада прекратить? Нисколько", - заключил эксперт.
Ссылка
На самом деле такая ситуация пугает. США могут сами себя загнать в угол и им, по их мнению, ничего другого не останется, как нанести удар...
В Питере живет и преподает учёный санскритолог, индолог и буддолог А. Парибок. Недавно в Мордокниге он написал следующее:
"Некоторая часть адептов православия не понимает ( не обучена) отличию между реальностью и ее театральным подражанием. Второе воздействует сильнее. "
Я бы добавил, что большая часть экспертов не различает реальность и её театральное подражание и пугаются своих собственных теней... Это очень опасно.
"Военные действия имеют смысл только тогда, когда они проводятся в рамках более широкой стратегии, но нет ощущения, что таковая существует", - сказал Берман. - Складывается впечатление, что в Вашингтоне царит хаос. Кажется, будто у госсекретаря Рекса Тиллерсона три различных внешних политики, у представителя в ООН Никки Хейли - четвертая, затем есть внешняя политика Джареда Кушнера, зятя Трампа, еще одна политика - его дочери Иванки, и, наконец, курс генералов: министра оборона Мэттиса и советника по национальной безопасности Макмастера. Есть еще и сам Трамп".
Демонстрация силы Северной Кореей может подтолкнуть Китай к давлению на Пхеньян для достижения политического решения? - спросила журналистка. "Это похоже на игру в кости: может иметь положительные последствия, а может - катастрофические, - ответил Берман. - Для настоящей политики, направленной на то, чтобы остановить Северную Корею, потребовались бы совместные действия США, Китая, Японии и России, но нет оснований полагать, что это обсуждается. Не думаю, что Трамп находится в той позиции, чтобы оказывать давление на Китай".
"У Трампа нет политики, он не знает, что он думает, и меняет мнение, - полагает эксперт. - И на фоне этой путаницы он направил флот. Театральные проявления силы без политической логики - слабы. Это можно сказать и применительно к рейду в Сирии, и применительно к бомбе против ИГИЛ* в Афганистане".
Берман считает, что в Сирии США "должны противостоять двум силам - ИГИЛ* и Асаду, и "необходимо добиться консенсуса среди союзников, чтобы вести длинную и сложную кампанию". "Необходима поддержка институтов НАТО или что-то подобное, - уверен эксперт, - но ранее Трамп высказывал сомнения насчет Североатлантического альянса, хотя Франция и остальные сражаются с ИГИЛ*".
"Я думал, что стратегией Трампа было заключить союз с Путиным, чтобы тот сделал всю работу, - заявил политолог. - По-моему, это безумный план, направленный на саморазрушение: Путин может только все ухудшить. Но это хотя бы была стратегия, а сейчас ее нет вообще".
"Мы запустили 59 ракет по Сирии, и чего мы добились? - задается вопросом Берман. - Вывели из строя два десятка самолетов, которые Путин может заменить. Они убедили Асада прекратить? Нисколько", - заключил эксперт.
Ссылка
На самом деле такая ситуация пугает. США могут сами себя загнать в угол и им, по их мнению, ничего другого не останется, как нанести удар...
В Питере живет и преподает учёный санскритолог, индолог и буддолог А. Парибок. Недавно в Мордокниге он написал следующее:
"Некоторая часть адептов православия не понимает ( не обучена) отличию между реальностью и ее театральным подражанием. Второе воздействует сильнее. "
Я бы добавил, что большая часть экспертов не различает реальность и её театральное подражание и пугаются своих собственных теней... Это очень опасно.
Отредактировано: Vediki977 - 17 апр 2017 15:01:00
ОТВЕТЫ (1)
|
|
PavelCon ( Слушатель ) |
| 18 апр 2017 10:45:11 |
Цитата: Vediki977 от 17.04.2017 15:00:41
Сначала по последней мысли. "США должны противостоять двум силам..." И вроде как эта мысль, которая очень часто повторяется в СМИ должны быть принята и нужно даже выразить поддержку США в их борьбе. Но чтобы это утверждение провести в жизнь нужно найти силу которая будет противостоять Ассаду и ИГИЛ (запрещенному в Росии) Ну не миллион же американских солдата посылать?? Миллиона может и не хватить - население Сирии и Ирака большое. Какие силы реально к этой борьбе привлечь? Курды, вооруженная "опозиция"? А чем они лучше тех с кем надо "бороться"?? Да у этих сил - Ассад, оппозиция, правительство Ирака (поставленное штыками США) и прочих в регионе есть конфликт (это говорит капитан очевидность, т.к. стороны воюют друг с другом). Почему США должны в этот конфликт вмешиваться в интересах отдельных сторон уже не очень понятно. Почему подконтрольные США трубодуры должны прославлять одних и поливать грязью других? Почему одним поставляется оружие, а на других сыплются бомбы? На самом деле никакой "придурковатости" в политике США в Сирии нет. И ракеты по Сирии он запустили не в истерическом припадке, как это пытаются представить некоторые СМИ, пытаясь вызвать чувство сопереживания дочери Трапма. Просто они поддерживают не те силы, которые могут установить порядок, а те, которые могут навести в регионе беспорядок. И помогают беспорядок организовать. Именно по этому мощная "западная коалиция" уже 15 лет не может навести в регионе порядок. Данными действиями США демонстрируют всему миру, что они могут сделать со странами, которые пойдут против их воли (и экономических интересов в том числе). Очень экономное расходование потенциала собственных вооруженных сил для запугивания остальных стран. Точнее сказать они запугивают других не собственным вооруженным потенциалом, а потенциалом созданным ихними названными врагами...
С Северной Кореей: "Для настоящей политике, чтобы остановить"... На примере Сирии видно с какой скоростью мотивированная армия Ассада при полном господстве в воздухе авиации давит сопротивление не очень многочисленных (оценки идут от тысяч до десятков тысяч бойцов) организованных вооруженных отрядов. Взять Пхеньян будет не очень то просто. Да во вторую мировую войну брали, например, Берлин. Но потери победившей стороны были больше чем все боевики сирийской опозиции и запрещенной в России организации вместе взятые. Где в "цивилизованном мире" найти столько отмороженных штурмовиков? За право контроля какой-то территории уже очень давно не ложили по полмиллиона жизней. В чем же смысл политики США? Показать что они могут в любой момент устроить беспорядок в Азии. На самом деле они многие годы "готовили" Северную Корею к тому чтобы она при случае могла нанести удар "союзникам" (а точнее колониальным провинциям) США. Если бы США проводили другую политику, возможно Северная Корея была бы более миролюбивым и более интегрированным государством. И это "висящее ружье" позволяет США сэкономить существенной количество собственных военных ресурсов, на случай если потребуется усмирять колонии.