Цитата: Sir Max Merfie от 19.04.2017 20:02:26Хорошо. Тогда последний аргумент.
1. У военных есть достаточно денег, чтобы проработать множество вариантов решения задач в зонах, насыщенных льдом, в том числе и с использованием ледокола, т.к. несколько вариантов реагирования лучше, чем 1 вариант реагирования.
2. Военный ледокол лучше чем гражданский хотя бы тем, что он приписан к фоту и находится в постоянном распоряжении флота, а не катает где то туристов, или ведет караван сухогрузов для Тикси или Уэлена.
3. Бронирование для того, чтобы при переводе ледокола из арктических вод в антарктические для выполнения боевого задания через Суэцкий канал, мимо побережья Сомали не быть подвергнутым нападению местных пиратов.
Ну и в конце концов ... что плохого в том, что у нас ледокол будет способен (в случае чего) противодействовать боевым кораблям противника.
Или у нас не "советский мирный трактор" ?
Цитата: lucent от 19.04.2017 19:54:501. Ледокол - это не пираты какие на лодочках, которые из неоткуда выскакивают. Любой ледокол вероятного противника в арктике элементарно выносится нашей авиацией, которая там недалеко базируется. И, наоборот, наш ледокол едва ли будет сильно защищен от воздушных атак. Да и что это за противник такой, который способен с помощью ледокола атаковать наши суда на СМП, но при этом это будет локальным конфликтом, а не полноценной ядерной войной. Таких только два пока - США и Китай. Как можно бодаться с ними в Арктике, корабли друг друга топить, но не начать полноценный обмен ядерными ударами - я не знаю.
2. Ничего не могу прокомментировать. Могу только сделать предположение, что скорость передвижения ледокола с противолодочным кораблём будет значительно меньше, чем скорость передвижения АПЛ подо льдом. Не уверен, что это как-то в чём-то может помочь.
3. Я искренне надеюсь, что развёртываемая база Трилистник для размещения ПВО и ПРО и создаётся. В ином случае мне её предназначение не понятно. Базы ПВО и ПРО в любом случае стационарны и особо резки движений там не требуется. Тем более не понятно, зачем для этого именно вооружённый ледокол.
P.S. В общем пока не ясно, почему не использовать для нужд МО просто обычные гражданские ледоколы.
1 Этот "мирный" патрульный ледокол больше напоминает рейдер. Ударный комплекс "Калибр-К" - "Бирюза", "Калибр", "Уран-У", не знаю, "Оникс" там живет, по идее, должен тоже. Контейнерные же "Панцири" или "Торы" наверняка будут, так что объектовая ПВО у него будет приличная, а серьезной атаки в Арктике ему не от кого опасаться, у противника не может быть тут крупных сил. Да еще десантно-штурмовой вертолет, быстроходные катера. подводные аппараты наверняка будут, не знаю насчет ГАК и БПА. Ну и артвооружение.
2. Не все так просто с плаванием АПЛ подо льдами, свои нюансы есть, и не всем они доступны.
3. База на Земле Александры - не первая такая "трилистная" (есть уже "Северный Клевер" на Новосибирских о-вах, на Котельном). И примерно один набор на них на всех - аэродром и обслуживающие его подразделения, батарея береговых ПКРК (пока "Рубежи" да "Редуты", потом "Ониксы" с "Балами" будут), части РТВ ПВО, объектовая ПВО (батарея или взвод "Панцирей"), хотя вот на Новой Земле полк С-300ПМ1 поставили еще, но там и МиГ-31 тоже живут, и полигон там ядерный. Ну и охрана-оборона. Вполне достаточно.
Обычных гражданских атомных и обычных ледоколов на всех не хватит, несмотря на их активное строительство. Лучше иметь и свои. Да еще такие специфичные. Способные на многое
. Ведь кролики, точнее, "Калибры" - это не только ценный мех, но и СБЧ, доставляемые за ~3300км.