Перспективы развития России
25,634,455
131,778
|
Romario_1a4ddf ( Слушатель ) |
| 19 апр 2017 22:17:39 |
Суммарный коэффициент рождаемости
новая дискуссия Дискуссия 217
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР, Коэффициент суммарной рождаемости) — является наиболее точным показателем уровня рождаемости, данный коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава.
Наглядно видно резкое падение после 91 года. До этого колебалось все около 2.
Наглядно видно резкое падение после 91 года. До этого колебалось все около 2.
ОТВЕТЫ (10)
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 19 апр 2017 23:44:33 |
Вообще то резкое падение начинается после 87 года, а не после 91.
Как бы можно сколько угодно плевать на Ельцина - но экономические проблемы начались при Горбачеве.
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 20 апр 2017 15:23:02 |
Цитата: _Sasha_ от 19.04.2017 23:44:33
Горбачев - тот еще ублюдок, возможно тайный соратник Ельцина. Но ЗП платить перестали, параллельно начав советовать идти в бизнес тех, кого это не устраивало, начали именно при ЕБНе. При Горби до этого еще не доходило. Так же при ЕБНе рубль превратился в УГ, упав в гипер еще в 92-м.
Так что на счет 87- мимо, проблемы были, но с 90-ми еще рядом не валялись, да и той безнадеги с параллеьным "Идите в бизнес" еще не было.
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 20 апр 2017 15:25:47 |
Бармалей, вы опять спорите с очевидным? На графике обвал начался с 1987 года. Почему - можно порассуждать, но факт остаётся фактом.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 20 апр 2017 16:43:04 |
Цитата: Igor_FF от 20.04.2017 15:25:47
Игорь выдохните, это я про глобальные экономические проблемы и пермоментный кризис, который к нам пришел именно в 90-е.
Про демографию уже не писал.
|
|
Romario_1a4ddf ( Слушатель ) |
| 20 апр 2017 16:48:39 |
Цитата: Igor_FF от 20.04.2017 15:25:47
Не обвал, а снижение, обвал с 91 пошел. 87 был к тому же локальным пиком
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 20 апр 2017 18:17:58 |
Ну тогда численно определите что вы считаете обвалом, а что снижением. А то ваш птичий язык бывает иногда непонятен.
|
|
Romario_1a4ddf ( Слушатель ) |
| 20 апр 2017 18:33:29 |
Цитата: Igor_FF от 20.04.2017 18:17:58
ну, допустим, снижение 5% еще не обвал, а болше - обвал,но вы же теперь спросите почему 5 а не 6
а вы любое снижение называете обвалом?
ну кроме снижения реальных доходов населения
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 20 апр 2017 18:53:54 |
Нет, не спрошу. Мне собственно всё равно, главное чтобы мы оба понимали под терминами одно и тоже.
Я вас за язык не тянул.
Итак.
1987 - с 2,23 до 2,12 -4,9%
1988 - с 2,12 до 2,01 -5,2%
1989 - с 2,01 до 1,89 -6%
1990 - с 1,89 до 1,73 -8,9%
1991 - с 1,73 до 1,55 -10,5%
1992 - с 1,55 до 1,39 -10,4%
Дальше с 1992 по 1999 падение с 1,39 до минимума 1,17 или -16% за 6 лет
Потом начался рост.
Так что по вашему же определению обвал начался в 1987 году и пик его пришелся на 1991-1992.
|
|
Romario_1a4ddf ( Слушатель ) |
| 20 апр 2017 20:03:57 |
Цитата: Igor_FF от 20.04.2017 18:53:54
Т.е. скажи я 5,5 можно началом обвала считать 89?
Смысл в том, что падение до 1,89 это еще колебание может быть. В 81 было 1,87, например. А именно обвал пошел уже когда СКР ушел ниже. Исходя из вашей логики в 98 вообще был подъем с 1,22 до 1,23. А по сути была катастрофа.