АВИАЦИЯ и иные...
13,175,044 33,577
 

  BlackShark ( Эксперт )
23 апр 2017 01:51:31

МОАВ такой как-то не МОАВ

новая дискуссия Дискуссия  216


Как-то не очень впечатляет, если честно. Я уж молчу про наше устройство с его почти 50т ТЭ, ну, в меньшей весовой категории поменьше, конечно. Там понятно, что ОДБЧ и все такое. Но в целом, вполне соответствует древней посконной ФАБ-9000 М-54 с ее 4300кг бабушкиного тротила.

Которая даже в Афгане была признана куда менее эффективной, чем 3 ФАБ-3000 или 6 ФАБ-1500. 

Во всяком случае, радиус зоны полных разрушений, ИМХО вполне коррелирует с афганским опытом

Тем не менее, реальный эффект применения тяжелых фугасных авиабомб был невелик. Радиус летального поражения ударной волной ФАБ-3000 не превышал 39 м, а для ФАБ-9000 соответственно 57 м. Выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей противник получал, соответственно, в радиусе до 158 и 225 м.
Что и понятно, в 7-тонной не ОДБЧ и не ТББЧ бомбе пусть и более мощного ВВ, но тонны 3.5 где-то... А чудеса удавались только Иисусу, да и то - с папиной помощью(с)
  • +0.43 / 21
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 апр 2017 09:24:33

В силу трехмерности пространства с ростом расстояния от места взрыва, энергия ударной волны уменьшается пропорционально кубическому корню из мощности заряда. Поэтому радиус поражения растет значительно медленнее, чем мощность заряда.
  • +0.51 / 11
  • АУ