Выбор России: текущая политическая ситуация
30,615,412
122,241
|
Lange ( Практикант ) |
| 24 апр 2017 08:38:05 |
Дворкович предложил ввести для чиновников "право на ошибку"
новая дискуссия Новость 262
КРАСНОЯРСК, 21 апреля. /ТАСС/. Вице-премьер Аркадий Дворкович поддержал предложения участников Красноярского экономического форума менять подходы к обеспечению эффективности госуправления, однако предложил ввести "право на ошибку". Такое мнение он высказал на сессии форума, посвященной ключевым элементам реформы системы госуправления.
"Конечно, не должно быть права на вторую и третью ошибку. Это перебор. Но на одну ошибку уж точно должно быть право", - сказал Дворкович.
По его словам, такое право на ошибку должны иметь чиновники, ориентированные на амбициозные результаты, а не на текущий процесс.
"Это очень важно, но это надо сформулировать и на уровне политического руководства. Иначе система не будет таким образом работать", - сказал он.
Ранее на этой сессии министр по делам Открытого правительства Михаил Абызов предложил вернуть ответственность чиновников за результат как в советское время. Он пояснил, что "в советское время была ответственность за результат - не сдал завод вовремя, извини меня, партбилет на стол, уволен!".
http://tass.ru/ekonomika/4200769
"Конечно, не должно быть права на вторую и третью ошибку. Это перебор. Но на одну ошибку уж точно должно быть право", - сказал Дворкович.
По его словам, такое право на ошибку должны иметь чиновники, ориентированные на амбициозные результаты, а не на текущий процесс.
"Это очень важно, но это надо сформулировать и на уровне политического руководства. Иначе система не будет таким образом работать", - сказал он.
Ранее на этой сессии министр по делам Открытого правительства Михаил Абызов предложил вернуть ответственность чиновников за результат как в советское время. Он пояснил, что "в советское время была ответственность за результат - не сдал завод вовремя, извини меня, партбилет на стол, уволен!".
http://tass.ru/ekonomika/4200769
ОТВЕТЫ (3)
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 24 апр 2017 10:12:14 |
Цитата: Oleh от 24.04.2017 08:49:27
А разве Дворкович "это" произносил в США в "Университете Дьюка", где учился ?
|
XOID ( Слушатель ) |
| 25 апр 2017 09:18:52 |
Цитата: Lange от 24.04.2017 08:38:05
Не думаю что такого рода формальности имеют смысл. Ошибка ошибке рознь. Важен масштаб ошибки и её характер. За какую то можно посадить, за какую то уволить, а за какую то и простить. Ну например построили ГЭС, а это привело к сезонным наводнениям и в результате затраты на их устранение оказались выше чем польза от ГЭС. Виноват не тот кто подписал а тот кто при проектировании не учёл всех факторов и рисков. Экспертное сообщество. Там то и надо увольнять, потому что это явный признак несоответствия а губернатор тут не при чём, от него требовать абсолютного знания и божественной прозорливости нелепо.
А вот другой пример. Поступила команда искать инвесторов. Регионалы их ищут и находят какого то масштабного и подписывают невыгодное соглашение. Кто тут виноват. Губернатор потому что это не требует каких то сложных знаний и компетенций. Тут не нужно никакое прощение первой ошибки, поскольку она сразу и недвусмысленно указывает на некомпетентность и/или коррупцию.