Выборы президента Франции 2017
106,380
334
|
Вика ( Практикант ) |
| 24 апр 2017 10:18:50 |
что люди говорят
новая дискуссия Дискуссия 144
С Афтершока:
https://aftershock.news/?q=node/513117
Вот чувствовала я, что что-то тут не так, а что - не могла понять. Слишком они все (медиа) благожелательные были в отношении Марин.
А вот теперь более-менее все понятно: она им была нужно по той же причине, что и раньше: для второго тура. Она там просто необходима как кандидат, который просто не может выиграть.
Что случилось: левые явно проигрывали, а именно левые поддерживают весь этот кавардак, который сейчас царит во Франции - от однополых браков до оплаты транспорта неработающим мигрантам.
Из правых вышел Фийон, который сразу же продекларировал, что он:
- за семейные традиции (минус очко),
- за хорошие отношения с Россией (минус очко),
- против антироссийских санкций (минус очко),
- против вступления Грузии и Украины в НАТО (минус очко),
- против приема беженцев (минус очко)
- за ЕС, но без влияния США и доллара (минус очко)
- за еврозону
Плюс для французов, но минус для глобалистов и финансовых кругов.
Что бы вы сделали на месте последних, зная, что левые французов тоже достали, а экстра-правые наступают на пятки? Выставили бы нулевого кандидата. Такого, про которого нельзя ы было понять, что он предлагает - лишь бы понравился публике. Вот он и вышел. Он, как Трамп, играл на имидже (бутылки бросал, показывал, как он с компом работает и т.д.) - это работало прекрасно для молодежи (да и электорат у него такой и был). И использовал тот факт, что мигранты и беженцы будут голосовать против правых. Но для более взрослых нужна была программа, а ее нельзя было представлять, не зная, чего они хотят. И то, что прогнозы в США ошиблись намного, как раз и говорило о том, что нельзя им верить и выдавать программу, основанную на них. Поэтому Макрона тянули через медиа, не давая распространяться инфо о его мошенничествах с налоговой (в намного бОльших размерах, чем у Фийона) и т.д., не развивали тему его отношений к однополым бракам и т.д. Он не высказывался ни по одному вопросу, который мог бы оттолкнуть от него взыскательных избирателей.
Он мог победить только в одном случае: если он будет против того, за кого точно не проголосует большинство.
Вот поэтому Марин и тянули!
ИМ нужна была Марин во втором туре, чтобы голосовали не за Макрона, а против Марин.
И тогда те, кто не хочет однополых браков, будут вынуждены голосовать за Макрона. Те, кто не хочет беженцев - тоже. Те, кто против ЕС - тоже.
Так что, по логике вещей, Макрону и не нужно теперь высказываться ни по одной позиции, ни давать программу развития - он может просто молчать в тряпочку.
Марину теперь будут поливать грязью, обзывать фашисткой, чтобы люди выбирали не ее. А это они умеют великолепно.
Боюсь оказаться правой. Хоть и голосовать буду за экстра-правую
--------------------------------
Комментарий автора:
Когда я приехала во Францию и плохо понимала французский, то ванговала, что Жан-Мари (папа марин) победит Ширака в первом туре и указала процент голосов. Муж сказал, что такого еще не было ни разу и не может быть. Гладя распашонку, я пробурчала: "Посмотрим"... Потом прыгающий от радости муж спросил, что будет во втором туре. Я ответила, что, конечно, победит Ширак. Так и вышло. В общем, французское голосование таково, что, зная систему, можно предсказать результат, если зная, какие игроки выплывут.
Но в этот раз, когда все устали и от правых, и от левых, видимо, система пыталась понять, что народ хочет, вытаскивая то одного, то другого и не давая "нужному" кандидату сформироваться, чтобы не оттолкнуть какой-либо электорат до второго тура.
Макрон победил именно потому, что все устали и от правых, и от левых, но ни один из правых и левых не предложил полностью устраивающую глобалистов программу.
Так что теперь, анализируя, что предлагал каждый из проигравших кандидатов, мы сможем понять. какую Францию планируют глобалисты в будущем.
https://aftershock.news/?q=node/513117
Вот чувствовала я, что что-то тут не так, а что - не могла понять. Слишком они все (медиа) благожелательные были в отношении Марин.
А вот теперь более-менее все понятно: она им была нужно по той же причине, что и раньше: для второго тура. Она там просто необходима как кандидат, который просто не может выиграть.
Что случилось: левые явно проигрывали, а именно левые поддерживают весь этот кавардак, который сейчас царит во Франции - от однополых браков до оплаты транспорта неработающим мигрантам.
Из правых вышел Фийон, который сразу же продекларировал, что он:
- за семейные традиции (минус очко),
- за хорошие отношения с Россией (минус очко),
- против антироссийских санкций (минус очко),
- против вступления Грузии и Украины в НАТО (минус очко),
- против приема беженцев (минус очко)
- за ЕС, но без влияния США и доллара (минус очко)
- за еврозону
Плюс для французов, но минус для глобалистов и финансовых кругов.
Что бы вы сделали на месте последних, зная, что левые французов тоже достали, а экстра-правые наступают на пятки? Выставили бы нулевого кандидата. Такого, про которого нельзя ы было понять, что он предлагает - лишь бы понравился публике. Вот он и вышел. Он, как Трамп, играл на имидже (бутылки бросал, показывал, как он с компом работает и т.д.) - это работало прекрасно для молодежи (да и электорат у него такой и был). И использовал тот факт, что мигранты и беженцы будут голосовать против правых. Но для более взрослых нужна была программа, а ее нельзя было представлять, не зная, чего они хотят. И то, что прогнозы в США ошиблись намного, как раз и говорило о том, что нельзя им верить и выдавать программу, основанную на них. Поэтому Макрона тянули через медиа, не давая распространяться инфо о его мошенничествах с налоговой (в намного бОльших размерах, чем у Фийона) и т.д., не развивали тему его отношений к однополым бракам и т.д. Он не высказывался ни по одному вопросу, который мог бы оттолкнуть от него взыскательных избирателей.
Он мог победить только в одном случае: если он будет против того, за кого точно не проголосует большинство.
Вот поэтому Марин и тянули!
ИМ нужна была Марин во втором туре, чтобы голосовали не за Макрона, а против Марин.
И тогда те, кто не хочет однополых браков, будут вынуждены голосовать за Макрона. Те, кто не хочет беженцев - тоже. Те, кто против ЕС - тоже.
Так что, по логике вещей, Макрону и не нужно теперь высказываться ни по одной позиции, ни давать программу развития - он может просто молчать в тряпочку.
Марину теперь будут поливать грязью, обзывать фашисткой, чтобы люди выбирали не ее. А это они умеют великолепно.
Боюсь оказаться правой. Хоть и голосовать буду за экстра-правую
--------------------------------
Комментарий автора:
Когда я приехала во Францию и плохо понимала французский, то ванговала, что Жан-Мари (папа марин) победит Ширака в первом туре и указала процент голосов. Муж сказал, что такого еще не было ни разу и не может быть. Гладя распашонку, я пробурчала: "Посмотрим"... Потом прыгающий от радости муж спросил, что будет во втором туре. Я ответила, что, конечно, победит Ширак. Так и вышло. В общем, французское голосование таково, что, зная систему, можно предсказать результат, если зная, какие игроки выплывут.
Но в этот раз, когда все устали и от правых, и от левых, видимо, система пыталась понять, что народ хочет, вытаскивая то одного, то другого и не давая "нужному" кандидату сформироваться, чтобы не оттолкнуть какой-либо электорат до второго тура.
Макрон победил именно потому, что все устали и от правых, и от левых, но ни один из правых и левых не предложил полностью устраивающую глобалистов программу.
Так что теперь, анализируя, что предлагал каждый из проигравших кандидатов, мы сможем понять. какую Францию планируют глобалисты в будущем.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!