Перспективы развития России
25,710,589
131,985
|
Alex_mag ( Слушатель ) |
| 25 апр 2017 21:54:17 |
О бесплатности и социализме
новая дискуссия Дискуссия 185
Как видим у социализма есть две ипостаси .
С одной стороны нам говорят, что социализм это " преобладание общего над частным "
С другой , частники говорят что социализм им хорош бесплатными благами .
Что есть противоречие .
Но, было ли при социализме бесплатное ?
Конечно в любой стране есть налоги, есть бюджет и есть гос расходы .
Значит в любой стране государство оказывает массу бесплатных услуг .
Так в современной РФ , 85% бюджета это юр лица , значит на 85% граждане получают бесплатные услуги .
Но, нам говорят конкретно о медицине , образовании и жилье.
При этом в СССР люди должны были работать 3 года после института , а в случаи их иммиграции , они должны были оплатить услуги образования .
Жилье им в собственность никто не предоставлял и при иммиграции , никаких денег они не получали . То есть с жильём была максимум льготная аренда .
Все эти бесплатные услуги были за счёт заработной платы .
При том важном отличии , что при большой зарплате , человек мог сам выбрать жильё.
Таким образом советская власть думала за человека какое ему нужно жильё и какая ему нужна медицина .
Но, стоимость услуг она вычитала из зарплаты . Или точнее платила зарплату с учётом оказанных услуг.
С одной стороны нам говорят, что социализм это " преобладание общего над частным "
С другой , частники говорят что социализм им хорош бесплатными благами .
Что есть противоречие .
Но, было ли при социализме бесплатное ?
Конечно в любой стране есть налоги, есть бюджет и есть гос расходы .
Значит в любой стране государство оказывает массу бесплатных услуг .
Так в современной РФ , 85% бюджета это юр лица , значит на 85% граждане получают бесплатные услуги .
Но, нам говорят конкретно о медицине , образовании и жилье.
При этом в СССР люди должны были работать 3 года после института , а в случаи их иммиграции , они должны были оплатить услуги образования .
Жилье им в собственность никто не предоставлял и при иммиграции , никаких денег они не получали . То есть с жильём была максимум льготная аренда .
Все эти бесплатные услуги были за счёт заработной платы .
При том важном отличии , что при большой зарплате , человек мог сам выбрать жильё.
Таким образом советская власть думала за человека какое ему нужно жильё и какая ему нужна медицина .
Но, стоимость услуг она вычитала из зарплаты . Или точнее платила зарплату с учётом оказанных услуг.
Отредактировано: Alex_mag - 25 апр 2017 21:55:49
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 апр 2017 22:08:52 |
Цитата: Alex_mag от 25.04.2017 21:54:17
Да что Вы говорите
, а я-то грешным делом думал что главная цель советской системы обучения была поставка специалистов за бугор прямо в исследовательские центры вероятного противника.
Я всё понял - вы хотите чтобы было "без жилья", "без услуг" и "без заработной платы". С этого и следовало начинать спич.
Зы. Прав Бармалей. Более глупого бреда я здесь уже, наверное, больше года точно не наблюдал.
|
|
Alex_mag ( Слушатель ) |
| 25 апр 2017 22:23:33 |
Цитата: vltvlt от 25.04.2017 22:08:52
Жилье есть во всем мире .
Не надо представлять так, что весь мир жил на деревьях , а лишь в СССР , было жильё .
В РИ жилья было , 7 м2 на чел, а СССР 5. Причём население РИ росло и этот рост продолжился в СССР .
Но, как только в СССР создали своё городское жильё , рождаемость стала падать , а смертность рости .
Сейчас в РФ есть программа губернаторов, по реконструкции , и много даных поднимается документам .
И видно, что многие предприниматели строили казармы , школы , церкви , и др для своих рабочих .
В этом нет ничего не обычного , более того, это даёт предпринимателю экономию .
Но, одно дело бесплатное место в бараке или место в казарме для крестьянина из дальней деревни, другое дело в современном городе.
Так то бесплатное жильё это обычная практика в РИ , а не изобретение власти в СССР .
Да можно вспомнить и посессионных крестьян при Петре 1, в мануфактурах .