Цитатахм...интересно....и давно это они отрицают?
У меня их книжка была старая целиком про творение. То есть в каком плане про творение, там картинки и сопроводительный текст рядом типа "глаз - вот такой офигенно сложный - разве он может быть не результатом творения, а случайностью. А вот это осьминог - у него восемь рук - разве мог он появиться сам,а вот это солнечная система (ну дальше вы поняли...)"
тут смотря как считать: насколько я помню, основные нововведения иеговистов - это субординационизм в Троице, когда идёт умаление Сына, затем и Духа, они теряют единосущность с Богом-Отцом.
Сын - первое творение отца, и как сотворённая сущность он ниже Отца, это высшее существо, но не Бог, и в сотворении мира он участвует - "всё через него", но вследствии уже принятых отношений внутри Троицы - это уже не деятельность полноценного Бога.
Проблемы и противоречия возникают и с вездесущностью Бога- Иеговы.
По их концепции, Бог не может существовать везде, он как духовная сущность существует на небесах, а его вездесущность достигается за счёт Сына и Духа .
Но ведь из Библии следует, что и небеса были созданы и сотворены Богом, т.е. Бог не может быть ограничен исключительно небесами
Ну и так далее.
Поэтому, можно смело утверждать, что изначальные поправки в понимании Троицы вынуждают менять и приспосабливать все остальные догматы, в том числе и о сотворении мира и всего сущего
------
хотя интересно,- РПЦ отрицает сопричастность к запрету свидетелей.
Государство оперирует юрид. терминами..в частности, в запрете есть формулировки "за экстрем. деятельность"
Учитывая происхождение и принадлежность "свидетелей" вполне допускаю такие варианты
но тем не менее, в комментариях упорно поливают РПЦ-и про дракона вспомнили, и про раннехрист.период, и даже про рабство :)
"Совпадение? не думаю"