Пхеньян, 3 мая. /ЦТАК/-- 3-го мая Ким Чхор опубликовал комментарии под заголовком «Больше нельзя говорить неблагоразумные слова, рубящие опору корейско-китайских отношений».
Автор в комментариях отметил, что в последнее время может быть из-за страха от угрозы и шантажа, грохота войны США в соседних больших странах потерянные суть дела и разум слова день за днем появляются, и тем самым загоняют с каждым мгновением обостряющуюся обстановку Корейского полуострова в более напряженную фазу.
Недавно газета «Жэньминь Жибао» и газета «Хуанчью Шибао», известные как представляющие официальную позицию партии и правительства, в нескольких комментариях, шумя, что наше ядерное обладание является угрозой в отношении своих государственных интересов, полностью свалили ответственность за ухудшение корейско-китайских отношений на нас и позорно оправдали гнусные действия, пляшущие под американскую дудку.
В комментариях шумели, что Корея, проводя ядерное испытание в месте менее 100 км. от границы Китая, «угрожает безопасность Северо-восточного региона Китая», и мол, мы обостряем обстановку Северо-восточной Азии и предоставляем «предлог укрепления стратегического размещения» США на этот регион. И наконец посмели молоть чепухи, что противостояние нашему ядерному обладанию является совместными интересами США и Китая и для того, чтобы избежать войны чреватой угрозы для них, надо укреплять санкции против КНДР.
И даже не колебались говорить крайне провокационные слова, что инициатива корейско-китайских отношений у них в руках и если Корея не хочет военного противостояния с Китаем, то должна выбрать на перепутье «между долгосрочной изоляцией и другим путем обеспечения безопасности государства», либо китайско-корейскую дружбу, либо отказ от ядра.
Ким Чхор утверждал следующее:
Это является серьезным посягательством на самостоятельное и закономерное право и достоинство, высшие интересы нашей Республики и откровенной угрозой к добродушной соседней стране, имеющей долгую историю и традиции дружбы.
Некоторые шумят о «ущербе ядерного испытания» в трех провинций Северо-востока Китая, но это только обнаруживает нутро Китая, не желающего нашего повышения ядерного вооружения.
В связи с каким-то «нарушением государственных интересов», о котором говорят при всяком случае политики и журналисты Китая, наоборот, у нас больше повода сказать. Отнюдь не Китай, а КНДР, которая подвергалась к неоднократному нарушению стратегических интересов государства из-за ненадежного и предательского действия партнера.
Некоторые китайские теоретики разглагольствуют, что наше ядерное обладание обостряет обстановку Северо-восточной Азии и поставляем предлог укрепления стратегического размещения США на этот регион. Но стратегия США господства над АТР уже давно эксплуатировалась до нашего ядерного обладания, и с давних времен ее главный цель являлся ни чем иной, как Китаем.
Наоборот надо честно признать, кто в более 70 лет на передовой линии сражения против США вел непосильный бой, срывал агрессивное намерение США и внес вклад в защиту мира и безопасности материковой части Китая. И должны нам выразить благодарность.
Некоторые политики и журналисты, смеющие искажать, что традиционные отношения корейско-китайской дружбы соответствовали тогдашним интересам обеих стран, должны ясно знать сущность истории и говорить правильно.
То утверждение, что если мы не откажемся от ядра, то не пожалеют не только интенсивные экономические санкции, но и военные вмешательства, является всего лишь крайне наглой шовинистской логикой, что для своих интересов должны естественно пожертвованы не только стратегические интересы нашей Кореи, но и достоинство и право на существование.
Кем бы он не был, ни в коем случае не может изменить и трясти линию нашего ядерного обладания для существования и развития государства и хотя корейско-китайская дружба столь драгоценная, но мы не такие, кто, обменивая на ядро – тождественное нашей жизни вымаливать дружбу. Об этом надо зарубить себе на носу.
Мы не чувствуем необходимость в это время повторно рассуждать, что у нас, уже давно ставшей страной – сильнейшей обладательницей ядро, разные выборы.
Китай должен больше безрассудно не пробовать предел нашего терпения и сделать правильный стратегический выбор, хладнокровно оценивая реальность.
Китаю лучше тщательно обдумывать о серьезном последствии сегодняшнего безрассудного бесчинства, рубящего опору корейско-китайских отношений.
От Маккавити:
1. Так же как Глобал Таймс формально не официоз , комментарии в газете также формально "типа частное мнение" категории "письмо в редакцию". И потому там бывают очень хлесткие вещи. "Неполнокровным гибридом" (после чего срач стоял) Обаму назвали именно в таком комментарии.
2. Ким Чхоль, похоже, универсальный псевдоним. Покойный КЧН гарантирует. Кстати, по делу о его убийстве в малайских СМИ - пока полная тишина.
3. Да, китайцы сильно давят, и мне весьма интересно то, что они упирают на угрозу заражения. Интересно, к чему: до определенного времени северяне специально рыли так глубоко, что выход радиоактивных элементов был позднее обычного и часть экспертов подозревала блеф. Полагают, что водородная бомба не влезет?
4. Комментарии Глобал Таймс, особенно китайская версия, в целом, не уступает в жжении. Но неа, в 1957 было жестче.
5. Не забываем, что в этом году осенью съезд КПК, где и без того может хватать проблем. Так что, см. пересказ от Хрусталева )))
6. При этом не менее жесткие высказывания КНР в отношении США и РК остались вне внимания.
Оттого для меня главное, чтобы ни США, ни КНДР не решили что Пекин окончательно прогнулся, и не начали, каждый по-своему, ломать по этому поводу дрова. Ссылка