ПВО

Цитата: rides от 07.05.2017 02:58:31может ли быть противодействие от такой тактики?

Цитата: rides от 07.05.2017 02:58:31

 

да - разработка ПУ с еще большим числом ракет - знакомтесь - морфей - 36 ракет на всего одной ПУ

• +0.23 / 9

Цитата: EDDISON от 07.05.2017 09:28:37да - разработка ПУ с еще большим числом ракет - знакомтесь - морфей - 36 ракет на всего одной ПУ

Цитата: EDDISON от 07.05.2017 09:28:37

 

  Ну "Морфей" по заявленным.... это "умри всё живое" в радиусе 5км. Одна беда, антенна шибко сложная, заставить штатно работать ни как не могут пока.

• +0.10 / 2

Цитата: Внимательный от 15.05.2017 17:22:02Ну "Морфей" по заявленным.... это "умри всё живое" в радиусе 5км. Одна беда, антенна шибко сложная, заставить штатно работать ни как не могут пока.

Цитата: Внимательный от 15.05.2017 17:22:02

 

дык его вроде  закрыли?или как?

• +0.00 / 0

Цитата: Андрей  Ка от 15.05.2017 17:23:53дык его вроде  закрыли?или как?

Цитата: Андрей  Ка от 15.05.2017 17:23:53

 

Не закрыли, но усилия брошены на доводку более приоритетных машин пока. Оно и правильно - если не очень идет, то лучше довести то, что идет, и тоже очень нужно,  а там и развитие техники чуток доспеет.

• +0.27 / 9

Цитата: rides от 07.05.2017 02:58:31К вопросу о тактике американцев против отечественной ПВО с учетом атаки авиабазы в Шайрате. Очень похоже на то, что американцы для преодоления наших ЗРПК Панцирь С1 исходят из того, что на каждый расчет нужно выставлять как минимум кратно большее число томагавков. Образно говоря расчет держит 36 копий, но они кинут в два раза больше против каждого. Понятно, что для них это дорого, тем не менее может ли быть противодействие от такой тактики?

Цитата: rides от 07.05.2017 02:58:31

 

Брутфорс традиционно обламывается изменением правил игры. Например, кто вам сказал, что там все сделали Панцири? Шарк или какой-нибудь неназванный источник?
Может нуна от других вводных отталкиваться?

Пока они не знают границ применимости нашего оружия, они будут вынуждены перезакладываться на третью даму в раскладе, на "козыря четыре на четыре" и прочие чудеса, выставляя против небольшой группировки совсем неприличные военные ресурсы. И такая система напускания тумана у нас отработана еще со времен Союза, когда превосходство запада в технических средствах разведки уже глаза резало.. и все равно периодически всплывали их ошибки. А сейчас туманить стали на таком уровне, что только держись..

Но самый высший пилотаж, когда на следующем вскрытом слое легенды выяснится, что они, выставив такой перебор, все таки недооценили наше объектовое и зональное ПВО, которое еще с тех самых пор разрабатывалось именно против массированных пусков КР, как одного из главных пугал холодной войны. И пролетевшие топоры могли бы и не пролететь, если бы был приказ втопить до железки.

• +0.47 / 20

Цитата: rommel.lst от 07.05.2017 09:32:08Брутфорс традиционно обламывается изменением правил игры. Например, кто вам сказал, что там все сделали Панцири? Шарк или какой-нибудь неназванный источник?
Может нуна от других вводных отталкиваться?

Пока они не знают границ применимости нашего оружия, они будут вынуждены перезакладываться на третью даму в раскладе, на "козыря четыре на четыре" и прочие чудеса, выставляя против небольшой группировки совсем неприличные военные ресурсы. И такая система напускания тумана у нас отработана еще со времен Союза, когда превосходство запада в технических средствах разведки уже глаза резало.. и все равно периодически всплывали их ошибки. А сейчас туманить стали на таком уровне, что только держись..


Но самый высший пилотаж, когда на следующем вскрытом слое легенды выяснится, что они, выставив такой перебор, все таки недооценили наше объектовое и зональное ПВО, которое еще с тех самых пор разрабатывалось именно против массированных пусков КР, как одного из главных пугал холодной войны. И пролетевшие топоры могли бы и не пролететь, если бы был приказ втопить до железки.

Цитата: rommel.lst от 07.05.2017 09:32:08

 

         Ну так "полковник был такая сука, что пасовал на трёх тузах".

• +0.62 / 15

Цитата: rides от 07.05.2017 02:58:31К вопросу о тактике американцев против отечественной ПВО с учетом атаки авиабазы в Шайрате. Очень похоже на то, что американцы для преодоления наших ЗРПК Панцирь С1 исходят из того, что на каждый расчет нужно выставлять как минимум кратно большее число томагавков. Образно говоря расчет держит 36 копий, но они кинут в два раза больше против каждого. Понятно, что для них это дорого, тем не менее может ли быть противодействие от такой тактики?

Цитата: rides от 07.05.2017 02:58:31

 

      Разумеется есть. Называется эшелонирование ПВО. Каждый Эшелон, рубеж съедает свою часть залпа. Как итог для последнего рубежа остаётся вполне себе съедобная группировка средств поражения.

• +0.38 / 15