Обсуждение космических программ
8,872,271 39,889
 

  Труффальдино ( Слушатель )
10 май 2017 15:09:47
! По беспилотному шаттлу
Дискуссия  359

Дискуссия удалена

10 май 2017 19:15:56

  • 0.00
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
10 май 2017 15:27:18

 
900 km
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Senya ( Слушатель )
10 май 2017 15:32:01

Это он по паспорту должен мочь. Англоязычных ссылок, что его хоть раз на такую высоту вывели, я не нашёл. Для первого полёта было заявлено примерно 400 км, про следующие вообще молчок (200 км неофициально для второго вроде, но всё на уровне слухов).
  • +0.11 / 7
  • АУ
 
  normalized_ ( Слушатель )
10 май 2017 15:31:08

http://kiri2ll.livej…05148.html
"По данным наблюдателей, за это время аппарат неоднократно менял высоту своей орбиты.

Точное предназначение и возможности X-37B до сих пор остаются предметом спекуляций. Официально, шаттл служит демонстратором и используется для отработки новых перспективных технологий. По заявлениям военных, во время последнего полета на X-37B испытывался новый ионный двигатель, а также проводился эксперимент по воздействию космической среды на некоторые материалы."

According to Boeing, X-37B is capable of operating in orbits with altitudes from 200 to 925 Kilometers.
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
10 май 2017 15:36:00

 
скорее наоборот - от 925 до ноо.
 
по мурзилкам аппарат весит 5 тонн +/-.
 
атлас 501 выводит 6+ тонн на солнечно-синхронную 800км.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
10 май 2017 15:39:36

Так вопрос не куда его теоретически можно зафитилить, а на какой высоте он реально летал в последний раз. Официальных данных похоже нет и не будет.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
10 май 2017 17:16:26

 
ну может я неверно понял.
 
по крайней мере у буржуинов проскакивала инфа про 900 км. в  каком конкретно контексте не помню.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
10 май 2017 17:21:45

Ну наши-то станции оптического наблюдения видели его, думаю.
Почему-бы не рассказать.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
10 май 2017 17:25:23

Наверно потому, что при случае американцам тоже есть про нас что рассказать. То что они знают, а вот другим не обязательно.Улыбающийся
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
10 май 2017 17:39:51

 
а кому кроме русских и американцев это вообще интересно?
 
что знают двое, знает и свинья.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
10 май 2017 18:34:11

Тем не менее, в том же ДСНВ-3 записано такое (не дословно, чисто по-памяти): " ... Стороны Договора обязуются не передавать информацию "третьим лицам", полученную от другой Стороны в рамках исполнения требований Договора, если на это не было согласия от Стороны, предоставившей такую информацию ...".
Так что, свиньи могут быть пока и не в курсе ...Подмигивающий
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
10 май 2017 19:35:36

Наша станция даёт нам знания самостоятельно, а не через Сторону.
Так что это тут ни при чём.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
10 май 2017 19:39:57

Речь была о другом.
Ключевая фраза: 
" ...что знают двое, знает и свинья."
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
10 май 2017 19:46:45

Я считаю, что это именно так и есть. Если одной из сторон понадобится, чтобы кто-то другой узнал разведанные данные, никакие договора не остановят, тем более, что эта область никакими договорами не покрывается.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
10 май 2017 19:51:13

Что значит " ... эта область никакими договорами не покрывается."?
"Если одной из сторон понадобится...", ито эта сторона таки может озвучить "третьей стороне", но это уже будет нарушением Договора со всеми вытекающими.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
10 май 2017 19:38:30
Сообщение удалено
НАлЕ
10 май 2017 19:40:09
Отредактировано: НАлЕ - 10 май 2017 19:40:09

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
11 май 2017 08:50:35

а каким боком
 
"не передавать информацию "третьим лицам", полученную от другой Стороны в рамках исполнения требований Договора"
 
относится к
 
"Ну наши-то станции оптического наблюдения видели его"
 
?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
11 май 2017 17:23:07
Сообщение удалено

11 май 2017 21:30:56

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
11 май 2017 17:55:20

Да никаким, я отвечал на Ваше " ... что знают двое, знает и свинья."Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ