20-тонный разведывательно-ударный робот от «Калашникова»

Цитата: Внимательный от 11.05.2017 19:20:02Испытания новейшего разведывательно-ударного комплекса, масса которого составит около 20 тонн, начнутся в России в 2018 году.

Об этом ТАСС сообщил генеральный директор концерна «Калашников» (входит в Ростех) Алексей Криворучко.
«В следующем году», - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.
Ранее гендиректор «Калашникова» сообщил, что концерн разрабатывает тяжелый разведывательно-ударный комплекс весом около 20 тонн.
В прошлом году «Калашников» показал свой первый роботизированный комплекс «Соратник», созданный по заданию Минобороны РФ. Он представляет собой бронированную гусеничную машину, оснащенную компьютерной системой управления, скрытой радиосвязью, средствами обнаружения и наблюдения, на которую может устанавливаться боевой модуль. Этот комплекс может работать в связке с другими автоматизированными боевыми единицами, включая беспилотные летательные аппараты Zala Aero.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/36683

Цитата: Внимательный от 11.05.2017 19:20:02

 

Когда смотрю на разработки роботизированных комплексов, не вижу влияния российской школы танкостроения. Хотя бы чисто внешне: высокие, какие-то внешне неуклюжие, насчет защищенности вопросы. Они вообще-то под началом ГАБТУ разрабатываются, или как? Может кто-нибудь (мы даже знаем его ник) достоверно этот момент пояснить, насчет организации разработки. Пока похоже на разработки в некоторых областях талантливых дилетантов – что-то очень интересно, что-то непрофессионально, относительно традиционной техники. Хотя допускаю, что я что-то сильно не понимаю, в данной области. По тем же самым причинам .

• +0.07 / 5

Цитата: PoliAndrey от 12.05.2017 07:53:40Когда смотрю на разработки роботизированных комплексов, не вижу влияния российской школы танкостроения. Хотя бы чисто внешне: высокие, какие-то внешне неуклюжие, насчет защищенности вопросы. Они вообще-то под началом ГАБТУ разрабатываются, или как? Может кто-нибудь (мы даже знаем его ник) достоверно этот момент пояснить, насчет организации разработки. Пока похоже на разработки в некоторых областях талантливых дилетантов – что-то очень интересно, что-то непрофессионально, относительно традиционной техники. Хотя допускаю, что я что-то сильно не понимаю, в данной области. По тем же самым причинам .

Цитата: PoliAndrey от 12.05.2017 07:53:40

 

низкий силуэт больше не защита. высокая точка обзора дает больше преймуществ.

• +0.03 / 1

Цитата: GeorgV от 12.05.2017 09:10:12низкий силуэт больше не защита. высокая точка обзора дает больше преймуществ.

Цитата: GeorgV от 12.05.2017 09:10:12

 

Ну тут весьма спорный вопрос.

• +0.02 / 3

Цитата: Danila96 от 12.05.2017 09:30:35Ну тут весьма спорный вопрос.

Цитата: Danila96 от 12.05.2017 09:30:35

 

На самом деле эти тележки заметно ниже танка несмотря на их кривые пропорции.
Но и это не главное, эти роботы сделаны не для лобового противостояния, а преимущественно для разведки, т.е. нуна первым увидеть цель (и, возможно, окучить ее ракетой, быстро сваливая), а не выдержать обстрел в режиме "ни шагу назад".

• +0.08 / 3

Цитата: PoliAndrey от 12.05.2017 07:53:40Когда смотрю на разработки роботизированных комплексов, не вижу влияния российской школы танкостроения. Хотя бы чисто внешне: высокие, какие-то внешне неуклюжие, насчет защищенности вопросы. Они вообще-то под началом ГАБТУ разрабатываются, или как? Может кто-нибудь (мы даже знаем его ник) достоверно этот момент пояснить, насчет организации разработки. Пока похоже на разработки в некоторых областях талантливых дилетантов – что-то очень интересно, что-то непрофессионально, относительно традиционной техники. Хотя допускаю, что я что-то сильно не понимаю, в данной области. По тем же самым причинам .

Цитата: PoliAndrey от 12.05.2017 07:53:40

 

Насколько я помню комментарии БШ по разным там Уранам - в ГАБТУ "новые роботизированные комплексы на гусеничном ходу" вызывают перманентное "рука-лицо".
Т.к. наверняка темой занимается совсем не ГАБТУ и вообще далёкие от танкостроения структуры. А значит никакого "обмена опытом" быть не может в принципе и "толковые компьютерщики" будут заново открывать для себя все главные правила и законы БТТ.
Мне вот этот малыш ещё 20х годов танки МС-1 и САУ на их базе напомнил. Вот примерно оттуда "роботостроители" и стартуют в своем развитии понимания, что и как работает в БТТ, что такое остойчивость, плавность хода, удельное давление на грунт и т.д.

• +0.26 / 16

Цитата: Страшный Кубаноид от 12.05.2017 10:00:07Насколько я помню комментарии БШ по разным там Уранам - в ГАБТУ "новые роботизированные комплексы на гусеничном ходу" вызывают перманентное "рука-лицо".
Т.к. наверняка темой занимается совсем не ГАБТУ и вообще далёкие от танкостроения структуры. А значит никакого "обмена опытом" быть не может в принципе и "толковые компьютерщики" будут заново открывать для себя все главные правила и законы БТТ....

Цитата: Страшный Кубаноид от 12.05.2017 10:00:07

 

Но 20-ти тонный вполне можно забронировать на уровне ОБТ современных. Хотя бы часть. Пусть модульное недорогое вооружение будет сменным, даже. Но остальное может быть очень непросто вывести из строя. Потребует практически современных ПТС, которые будут вскрыты в результате. Вполне себе уже существенный тактический фактор (т.е. влияющий на тактику как наступающих, так и обороняющихся).
Но тогда там и ДЗ должна быть. И выглядеть ЭТО должно не как бронетехника начала 30-х годов.

• +0.22 / 8

Цитата: PoliAndrey от 12.05.2017 12:14:35Но 20-ти тонный вполне можно забронировать на уровне ОБТ современных. Хотя бы часть. Пусть модульное недорогое вооружение будет сменным, даже. Но остальное может быть очень непросто вывести из строя. Потребует практически современных ПТС, которые будут вскрыты в результате. Вполне себе уже существенный тактический фактор (т.е. влияющий на тактику как наступающих, так и обороняющихся).
Но тогда там и ДЗ должна быть. И выглядеть ЭТО должно не как бронетехника начала 30-х годов.

Цитата: PoliAndrey от 12.05.2017 12:14:35

 

Должна быть и Армата "на пультике" и дешёвые и крупносерийные повозки "с пулемётом и камерой". А вот остановки "посередине" - требуют вдумчивого и серьёзного анализа их нужности и смысла тратить на них ресурсы и деньги.
Хорошо бронированная и вооружённая платформа с динамической защитой и всеми остальными плюшками - уже есть. Про "радиоуправляемую" Армату уже разве, что ВВП лично не заявлял.
Дешёвый и массовый "МС-1" с элементами ИИ вполне логичен. Для разведки, вскрытия минных полей, прикрытия и ещё сотен задач. Но, по логике, он должен быть именно дешёвым и массовым, чтобы чуть не каждый взвод своего имел. И чтоб не жалко было "выявлять огневые точки". Бронирование - только противопулевое. Никакой ДЗ и других дорогостоящих (и утяжеляющих!) штук. Вес тут архиважен и для подвижности-проходимости, но и для транспортировки. Чтобы можно было "на руках" в кузов закинуть.
И даже лёгкое противопулевое бронирование вынудит противника обнаруживать расчёты ПТС т.к. никто в здравом уме в обозримом будущем никакого массового "противороботового" вооружения делать не будет. Не получится выстрелить по роботу "облегчённой версией ТОУ", а настоящий ТОУ приберечь для настоящего танка.
Кстати даже массовое применение шахид мобилей никаких спецсредств против них не породило: используют весь имеющийся арсенал ПТС. Т.е. этот пример подтверждает мою теорию, что "средние" платформы для роботов - не имеют особого смысла. Если малыша не получится остановить пулемётной очередью - будут мочить всеми имеющимися ПТС.
И тут опять будет рулить дешевизна и массовость.

• +0.31 / 12

Цитата: Страшный Кубаноид от 12.05.2017 20:00:44Цитата: Страшный Кубаноид от 12.05.2017 21:00:44
Должна быть и Армата "на пультике" и дешёвые и крупносерийные повозки "с пулемётом и камерой.

Цитата: Страшный Кубаноид от 12.05.2017 20:00:44

 

На мой взгляд, не плохая идея создать малый шахид-робот. На современной элементной базе, по аналогии с немецким "Галиафом" времён ВОВ. По некоторым данным их было построено от 5 до 7,5 тыщ.

Такой малыш, будет достаточно дешёвым, маневренным и быстроходным. Его трудно уничтожить с помощью ПТС, а 100 кг ВВ могут наделать не мало шороху в рядах врага.

• +0.16 / 7

Цитата: Страшный Кубаноид от 12.05.2017 10:00:07Насколько я помню комментарии БШ по разным там Уранам - в ГАБТУ "новые роботизированные комплексы на гусеничном ходу" вызывают перманентное "рука-лицо".

Цитата: Страшный Кубаноид от 12.05.2017 10:00:07

 

Вы какого-то другого БШ читаете, видимо. Никогда такого не говорил. РТК гусеничные есть, будут и будут есть. В т.ч. и тяжелые, массой более 20т,  и на базе перспективных платформ. Более того, будут подразделения из различных РТК, есть соответствующая ОКР на эту тему. Просто нынешние аппараты, даже серийные, это так, отработка концепции, в работе уже совсем другие РТК.
А мое (и не только мое) негативное отношение к РТК на базе хорватского трактора - это совсем другое дело. И то, вон, на гумразминировании пригодился. Для боевого не годится, это да.

• +0.57 / 25