РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,218,688
26,151
|
Удаленный пользователь |
| 13 май 2017 09:49:04 |
Изза
новая дискуссия Дискуссия 79
Зенит арены никого к стенке не поставили, тем более полки можно доразвернуть на базе уже существующих, а не в чистом поле. Таким образом затраты на инфраструктуру снизятся
С бжрк же идут страдания, а он явно дороже выйдет чем ОС
С бжрк же идут страдания, а он явно дороже выйдет чем ОС
Отредактировано: Dimasik - 13 май 2017 09:50:49
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 13 май 2017 09:52:31 |
Цитата: Dimasik от 13.05.2017 09:49:04
А какие они, существующие? И сколько там ШПУ, пригодных для развертывания новой жидкостной МБР?
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 май 2017 10:05:37 |
Выше их перечисляли. Сколько ШПУ не знаю, но вот ТРБ, РТБ, столовые и военные городки имеются. Так же имеются и дороги из бетонных плит. Что опять таки снижает итоговую стоимость. Что касается ШПУ тоони являются наиболее защищенными обьектами в отличии от апл и пгрк тк находятся в глубине страны и защищены от воздействия ЯО. Тогда как чтобы вывести из строя РПКСН достаточно парочки томагавков с ЯБЧ внезапно долетевших до причалов. Это американские рпксн на боевом дежурстве по году находятся в японском и северном море, наши все больше у пирсов околачиваются.
А с учетом того что мир стоит на пороге гиперзвковых крылатых ракет то время подлета снижается. Боеголовок на дежурстве мало( по сравнению с Советским наследием), и если выбить значительную часть еще до времени пуска то у государства агрессора появится неилюзорный шанс пережить и восстановится, даже если это будет стоить ему половины ВВП. А деньги у них есть.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 13 май 2017 10:09:34 |
Цитата: Dimasik от 13.05.2017 10:05:37
Оно-то имеется, но под то количество ракет, на которое рассчитаны, а под новые, дополнительные ракеты, надо сосздавать новую, дополнительную инфраструктуру. Конечно, какая-то
И снова тот же вопрос? Зачем это всё надо? Что других ракет мало? Обязательно им в ущерб надо строить новых подземных монстров исключительно для тяжелых ракет?
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 13 май 2017 10:29:35 |
Цитата: Dimasik от 13.05.2017 10:05:37
Я чё-та не понял. только что предлагалось новые копать, теперь уже отставить?..
ЦитатаЧто касается ШПУ то они являются наиболее защищенными обьектами в отличии от апл и пгрк тк находятся в глубине страны и защищены от воздействия ЯО.
ШПУ в Козельске и Татищево находятся "..в глубине страны"?
И, в свою очередь, дивизии ПГРК в Новосибирске, Барнауле, Нижнем Тагиле и Иркутске на окраине России развернуты?..
Цитатадостаточно парочки томагавков с ЯБЧ внезапно долетевших до причалов
От жизни ты отстал, и сильно. Последний "Томагавк" с ядерной БЧ порезан в далеком 2012 году.
Цитатаамериканские рпксн на боевом дежурстве по году находятся в японском и северном море, наши все больше у пирсов околачиваются.
По году? А чё сразу не по пять лет-то? Ты в полемическом запале начинаешь нести такую фееричесую хуйню, что я просто диву даюсь.
А про наших-то, которые всё больше у пирсов, небось, Главком ВМФ тебе лично СМС-ки шлет.
Так вот, мол, и так, Дмитрий, не имеем возможности выйти на БС, не завезли тушенку и боеголовки к ракетам.
Ну, аффтар, давай, жги далее. Я тут фильму смотрю, но иногда отвлекаюсь, чтобы нетленку твою не пропустить.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 13 май 2017 09:57:04 |
Цитата: Dimasik от 13.05.2017 09:49:04
Дык, существующие полки для тяжелых ракет есть только в Ясном (Домбаровском) и Ужуре.
И что значит на базе?
Шахты "копать" надо? Надор?
УКП ставить надо? Надо.
Новые дороги , связь тянуть надо? Надо?
Новые ТРБ нужны? Нужны, потому как существующие рассчитаны на свои мощности.
PS. Зенит-Арена по сравнению с новым ПР РВСН - это как прыщик на заднице у слона в сравнении какой-нибудь саркомой.
Впрочем, если заслужили, то не к стенке поставить, а посадить надо, с конфискацией...