Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

	AlexanderII ( Слушатель )
	14 май 2017 00:43:55

Тут давеча трололо

новая дискуссия Дискуссия 349

Тайваз тут нас уверял что ракета мол управляемая и самонаводящаяся...и поэтому невозможно указать район старта

Но как же так получается граждане? Голландцы то об этом ничего не знают

И рисуют области на карте

+0.10 / 4

АУ

ОТВЕТЫ (14)

	Teiwaz ( Слушатель )
	14 май 2017 08:38:16

Цитата: AlexanderII от 14.05.2017 00:43:55

Чушь вот только нести не надо. Если вы до сих пор не поняли, что я говорил, то это хорошо характеризует уровень вашей адекватности и аргументирования.

-0.17 / 9

АУ

	AlexanderII ( Слушатель )
	14 май 2017 08:54:38

Цитата: Teiwaz от 14.05.2017 08:38:16

А чего Вы так разволновались? Это кажется Ваши слова

ЦитатаИстория ещё не знала случая, когда район пуска УПРАВЛЯЕМОЙ, САМОНАВОДЯЩЕЙСЯ зенитной ракеты определялся при помощи эксперимента на табуретке. А не при помощи средств, специально для этого разработанных и поставленных в армию.
.................................................
Кто сказал, что ракета приближалась именно так? Кто сказал, что лайнер в тот момент не нырнул в воздушную яму или не совершал доворот на компенсацю ветра? Какова реальная траектория выстраивания атаки ракетой с учётом аэродинамического или ещё какого там управления? И на основе предположения, что всё это несущественно, делается заявление о районе пуска ракеты. Голландцы наверно угорали от смеха.

Так объясните же как голландцам удалось определить р-н пуска не имея достоверных данных по радиолокации?
Они даже до эксперимента на табуретке не снизошли....все "чиста теритически - тут пишем, тут не пишем, тут рыбу заворачивали"
Нравится убавим скорости ПЭ, добавим скорости ЗУР. Сова пищит, но тянется на глобус

+0.22 / 9

АУ

	Teiwaz ( Слушатель )
	14 май 2017 09:02:44

ЦитатаЕсть ли у них данные по радиолокации - вопрос интересный. Так как к хохлам можно отнести те же вопросы - где данные по радиолокации? Можно весь фейсбук завешать фотками Бука на позиции в Снежном - а радиолокация где?

И к нашим тоже возможен вопрос такого рода. Если на брифинге генерал заявил, что они отслеживали работу РЛС по зоне боёв, то испльзованное оборудование способно засечь:
- работу ГСН ракеты на активном участке полёта?
- включение стрельбового канала если таковой применяется при наведении на цель?

-0.05 / 6

АУ

	AlexanderII ( Слушатель )
	14 май 2017 09:08:56

Цитата: Teiwaz от 14.05.2017 09:02:44

Я ничего не приписывал...я лишь цитировал ВАс что р-н пуска управляемой ракеты невозможно определить без данных по радиолокации.
Не знаете значит.... т.е. по Вашему мнению все расчеты DSB, мат моделирование идут лесом? Они вроде на р-н пуска ссылаются на расчетные данные А-А, куевского буро судебных экспертиз (так кажется) и свои подсчеты.

ЦитатаНарисовать можно что угодно.

Есть ли у них данные по радиолокации - вопрос интересный. Так как к хохлам можно отнести те же вопросы - где данные по радиолокации? Можно весь фейсбук завешать фотками Бука на позиции в Снежном - а радиолокация где?

Мусье решил поиграть в объективность? Мы показали пусть и с опозданием... где данные от укров? Не кажется ли Вам странным отключение РЛС УВД в зоне б/д и работа с гражданскими бортами только по вторичке. "Совпадение? Не думаю"

+0.02 / 3

АУ

	Teiwaz ( Слушатель )
	14 май 2017 09:11:42

Цитата: AlexanderII от 14.05.2017 09:08:56

Я писал иное. Что эксперимент имеет ценность только при дополнительной информации. То, что чудит Антей - это разводилово. Если будут представлены материалы по Зарощенскому помимо антеевских табуреток, то эксперимент позволит их подкрепить в качестве справочного или иллюстративного материала.

-0.23 / 11

АУ

	AlexanderII ( Слушатель )
	14 май 2017 09:19:19

Цитата: Teiwaz от 14.05.2017 09:11:42

Исходя из Вашей логики мат моделирование в докладе DSB имеет еще меньшую ценность...
В докладе DSB нет никаких данных РЛ, указывающих на Снежное....ну разве что обещанные секретные спутниковые фото ЦРУ.

+0.07 / 3

АУ

	Teiwaz ( Слушатель )
	14 май 2017 09:25:46

Цитата: AlexanderII от 14.05.2017 09:19:19

Возможно, что оно имеет ещё меньшую ценность. Мне это безразлично. Если есть фото - пусть выкладывают, чего три года голову сношать. Но полагаю, ценность этих фото едва ли составит более одного процента от того, будь они предъявлены сразу.

-0.04 / 8

АУ

	AlexanderII ( Слушатель )
	14 май 2017 09:29:49

Цитата: Teiwaz от 14.05.2017 09:25:46

+1.
Т.е. докладом DSB, на базе которого строится все расследование JIT можно подтереться...никакой док базы не предоставлено

+0.10 / 4

АУ

	Teiwaz ( Слушатель )
	14 май 2017 09:29:51

Цитата: AlexanderII от 14.05.2017 09:08:56

Да, "поиграть в объективность". А что остаётся делать, если против кривых аргументов хохлов выдвигают вообще гнилые заявки? Для того, чтобы формировать сильную позицию, надо сперва увидеть слабости существующей, а не скакать с пеной у рта, доказывая криками и банами её безупречность.

-0.07 / 7

АУ

	Удаленный пользователь
	14 май 2017 09:46:53

Цитата: Teiwaz от 14.05.2017 09:29:51

Вот именно. Для того, чтобы максимально вскрыть карты, коими оперирует противник - нужно не свои козыря метать, а понуждать к этому противника. Это я к тому, что нет никакого практического смысла прямо сейчас (вчера, позавчера,..) выкладывать на стол какие-то "абсолютно достоверные доказательства" (если они есть, разумеется), а нужно (по крайней мере, желательно), понудить противника выложить ВСЕ ЕГО АРГУМЕНТЫ, во всяком случае - максимальное из них количество.
А как это делать - путем вбросов заведомо ложной информации, "утечек" информации, и т.д., и т.п. - этому учат, это целая специальность, условно именуемая "информационная борьба".
Поэтому, до объявления общего итога, я бы поостерегся утверждать категорично, что кто-то ничего не делает, некомпетентен, и т.д. Во всяком случае, не обладая должной квалификацией, опытом работы, и доступом к информации.
А если строить заключения на основании "фото с регистратора", "расследований" беллингкэт (или как там оно зовется), каких-то "перехватов переговоров"... Помилуйте, ну не надо так, скажем, демонстрировать отсутствие аналитических способностей.

+0.17 / 7

АУ

	AlexanderII ( Слушатель )
	14 май 2017 09:41:09

Цитата: Teiwaz от 14.05.2017 09:02:44

работу полуактивной РЛ ГСН засечь невозможно

При стрельбе из Зарощенского луч смотрит в сторону от границы...РТР ВС РФ его не видят.
А вот при стрельбе из-под Снежного в течение какого-то времени работает радар СОУ на поиск и как мин 40 сек в режиме захвата.
Ну ладно каклы всю РТР просрали за годы незалежности....(минуты 2-3 в общей сложности)....либо только 40 сек, но тогда рядом должен быть КП, который бы принимал инфу о воздушной обстановке от Купола либо внешних источников и передавал на СОУ.
Работа такого радара была зафиксирована самолетами-разведчиками НАТО из Румынии?
По этому поводу даже в бундестаге было обсуждение

+0.18 / 8

АУ

	Teiwaz ( Слушатель )
	14 май 2017 09:47:17

Цитата: AlexanderII от 14.05.2017 09:41:09

Ну, если они засекли стрельбовой канал под Снежным, то фигово.

-0.05 / 6

АУ

	AlexanderII ( Слушатель )
	14 май 2017 10:20:24

Цитата: Teiwaz от 14.05.2017 09:47:17

А где засекли-то? Как раз не засекли....была работа чего-то похоже на С-125 и то не в зоне б/д...об этом немецкий экипаж НАТОВского E-3 и доложил.
А если засекли почему не приложили к отчету?

+0.05 / 2

АУ

	перегрев ( Слушатель )
	14 май 2017 10:58:02

Цитата: AlexanderII от 14.05.2017 10:20:24

Да не работал СОЦ Бука. Расчет пусковой точно знал параметры движения Боинга. Точно знал в какое время включаться, в каком секторе осуществлять допоиск цели. Нам тут фотки с облаками в виде озера вштыривают, но никто не отвечает на простой вопрос - кому были точно известны параметры движения Боинга.
Вкупе с наличествующем мотивом и имеющейся возможностью - все эти международные комиссии идут лесом дружно помахивая кружевными трусами.
Если уголовное расследование игнорирует очевидный мотив - значит расследование предвзято и необъективно.

+0.22 / 9

АУ

<< Истерика медиа и тонкая игра Путина—Трампа

Гейеровидение >>