Соблюдай технологию, говорите?.. ну-ну..

Цитата.. Медная воронка (рис. 2.16) – облицовка кумулятивного заряда – выглядит обманчиво
просто. Когда после войны кумулятивные заряды стали оптимизировать – исследовали все, что могло иметь отношение к работе воронки: структуру металла, влияние его толщины и углов конусности, разработали методы интеграции воронки в заряд, гарантирующие отсутствие каверн во взрывчатке, и прочее, прочее. Но «оптимальные» и идентичные воронки в абсолютно одинаковых зарядах показывали разные величины броне пробития. Оргвыводов начальства разработчикам удалось избежать после того, как один из них припомнил, что в числе рабочих, раскатывавших воронки на станке (против или по ходу часовой стрелки – направление не регламентировалось), есть левша. Предположение о влиянии направления раскатки на бронепробитие казалось абсурдным, но оно подтвердилось. Объяснить этого не смог никто, просто в документацию внесли пункт, обязывающий раскатывать воронку «правильно», а не так, как было удобно работяге…

https://www.litres.ru/static/trials/03/71/50/03715045.a4.pdf

ЦитатаАмериканский сексинструктор по стрельбе пишет. Пришел к нему чел с пятизарядным левольвертом ругер под 9х19 (соответственно sp-101 или lcr), и дважды за занятие от отдачи у чела патрон в барабане распулился, и пуля проползла вперед так далеко, шо высунувшись за передний срез барабана, заклинила его (оба возможных левольверта имеют варианты под .357, тоись запас по длине там ничотак). Проблема, грит инструктор, известная, через што производители револьверных патронов кримпуют пулю со страшной силой, и она сидит себе в гильзе, и никуда не уходит. А производители пистолетных патронов так не делают. Даже, мол, на некоторых +р прям пишут, шо "не для использования в револьвертах". Вот. Не знал.

Статья тута, если кому интересно.