Перспективы развития России
25,709,521
131,981
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 май 2017 21:52:03 |
Грустное о демографии
новая дискуссия Дискуссия 501
Герман Клименко предложил не ограничиваться введением налога на малодетных граждан и предпринять для подъёма рождаемости другие, более жёсткие меры.
Рунету нужно больше пользователей. Вот список мер, который по мнению советника президента и его читателей поможет увеличить рождаемость в России:
https://vk.com/germa…5544_10326
— налог на бездетность;
— запрет абортов;
— запрет на высшее образование для женщин;
— отказ от пенсий;
— снизить возраст согласия на брак;
— выключать интернет по воскресеньям (субботам) в стране;
— разрешить многоженство;
— штрафовать компании, сотрудники которых плохо размножаются;
— огромный налог на кошек и собак;
— минимальная зарплата 1000 евро и 0% по ипотеке.
Конечно же, это шутка. Социология показывает, что реально сработает только запрет на высшее образование для женщин, остальные меры особого эффекта не возымеют. Ну а если женщинам запретят получать ещё и среднее образование, можно будет смело рассчитывать на серьёзный всплеск рождаемости.
Однако так как мы всё же страна цивилизованная, и запрет на какое бы то ни было образование для женщин у нас абсолютно немыслим, остаётся только констатировать факт — у государства нет никаких инструментов для повышения уровня рождаемости в стране. (Опыт показывает, что конспирологи сейчас напишут, что власти в лице Фрица Моргена и прочих готовят население к запрету образования для женщин. Оставим их наедине с этими фантазиями).
Так вот, у цивилизованных стран, и у России в том числе, нет и не предвидится никаких инструментов для повышения уровня рождаемости. Денежные поощрения могут побудить пары завести ребёнка на несколько лет раньше, сложная финансовая ситуация может заставить пары на несколько лет отложить этот волнующий момент, однако на периоде хотя бы в 20 лет это особого значения уже не имеет. Важно только одно — количество женщин подходящего для деторождения возраста.
Вполне очевидно, что на количество женщин фертильного возраста власти также повлиять не могут, так как это количество задаётся исключительно формой демографической пирамиды:
http://ruxpert.ru/Демография_России
Грубо говоря, сейчас во взрослый возраст вступает малочисленное поколение девяностых годов, и это значит, что скоро количество новорождённых резко пойдёт на убыль, при этом даже если маткапитал будет увеличен впятеро, существенно картину это не изменит.
Выводов из этого можно сделать три.
1. Пусть простят меня патриоты, но никакой надежды на внутренние резервы нет. Демографию не обманешь — что бы мы ни делали, уже через несколько лет рождаемость в России почти наверняка существенно снизится.
2. Сосредотачивать демографическую политику нужно не на «лобовой» стимуляции рождаемости (это бессмысленно), а на создании достойных условий жизни молодым родителям и их детям. Больше детей заводить от этого не будут, зато об уже заведённых смогут заботиться лучше. Это значит, кстати, что идея маткапитала всё равно хороша: он тратится на полезные дела типа обеспечения молодых семей жильём.
3. Реальный прирост населения может быть обеспечен только за счёт миграции. Опыт Европы и США — регионов, которые уже давно работают в этом направлении — доказывает, что идея мультикультурализма не работает. Следовательно, у нас остаётся только один вариант нивелирования демографического спада — активное приглашение наших соотечественников из Украины, Прибалтики и других стран, в которых у русскоязычного населения чемоданные настроения довольно сильны.
Проще говоря, желающим переехать в Россию русским паспорт должен выдаваться безо всяких бюрократических препон. Сдал экзамен по русскому языку и культуре — добро пожаловать домой, гражданин, и вот тебе, до кучи, работа по специальности и оплаченное на год вперёд жильё.
http://fritzmorgen.livejournal.com/1042974.html
Рунету нужно больше пользователей. Вот список мер, который по мнению советника президента и его читателей поможет увеличить рождаемость в России:
https://vk.com/germa…5544_10326
— налог на бездетность;
— запрет абортов;
— запрет на высшее образование для женщин;
— отказ от пенсий;
— снизить возраст согласия на брак;
— выключать интернет по воскресеньям (субботам) в стране;
— разрешить многоженство;
— штрафовать компании, сотрудники которых плохо размножаются;
— огромный налог на кошек и собак;
— минимальная зарплата 1000 евро и 0% по ипотеке.
Конечно же, это шутка. Социология показывает, что реально сработает только запрет на высшее образование для женщин, остальные меры особого эффекта не возымеют. Ну а если женщинам запретят получать ещё и среднее образование, можно будет смело рассчитывать на серьёзный всплеск рождаемости.
Однако так как мы всё же страна цивилизованная, и запрет на какое бы то ни было образование для женщин у нас абсолютно немыслим, остаётся только констатировать факт — у государства нет никаких инструментов для повышения уровня рождаемости в стране. (Опыт показывает, что конспирологи сейчас напишут, что власти в лице Фрица Моргена и прочих готовят население к запрету образования для женщин. Оставим их наедине с этими фантазиями).
Так вот, у цивилизованных стран, и у России в том числе, нет и не предвидится никаких инструментов для повышения уровня рождаемости. Денежные поощрения могут побудить пары завести ребёнка на несколько лет раньше, сложная финансовая ситуация может заставить пары на несколько лет отложить этот волнующий момент, однако на периоде хотя бы в 20 лет это особого значения уже не имеет. Важно только одно — количество женщин подходящего для деторождения возраста.
Вполне очевидно, что на количество женщин фертильного возраста власти также повлиять не могут, так как это количество задаётся исключительно формой демографической пирамиды:
http://ruxpert.ru/Демография_России
Грубо говоря, сейчас во взрослый возраст вступает малочисленное поколение девяностых годов, и это значит, что скоро количество новорождённых резко пойдёт на убыль, при этом даже если маткапитал будет увеличен впятеро, существенно картину это не изменит.
Выводов из этого можно сделать три.
1. Пусть простят меня патриоты, но никакой надежды на внутренние резервы нет. Демографию не обманешь — что бы мы ни делали, уже через несколько лет рождаемость в России почти наверняка существенно снизится.
2. Сосредотачивать демографическую политику нужно не на «лобовой» стимуляции рождаемости (это бессмысленно), а на создании достойных условий жизни молодым родителям и их детям. Больше детей заводить от этого не будут, зато об уже заведённых смогут заботиться лучше. Это значит, кстати, что идея маткапитала всё равно хороша: он тратится на полезные дела типа обеспечения молодых семей жильём.
3. Реальный прирост населения может быть обеспечен только за счёт миграции. Опыт Европы и США — регионов, которые уже давно работают в этом направлении — доказывает, что идея мультикультурализма не работает. Следовательно, у нас остаётся только один вариант нивелирования демографического спада — активное приглашение наших соотечественников из Украины, Прибалтики и других стран, в которых у русскоязычного населения чемоданные настроения довольно сильны.
Проще говоря, желающим переехать в Россию русским паспорт должен выдаваться безо всяких бюрократических препон. Сдал экзамен по русскому языку и культуре — добро пожаловать домой, гражданин, и вот тебе, до кучи, работа по специальности и оплаченное на год вперёд жильё.
http://fritzmorgen.livejournal.com/1042974.html
ОТВЕТЫ (18)
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 май 2017 23:06:29 |
Сообщение удалено
Stitch
16 май 2017 03:15:56
Stitch
16 май 2017 03:15:56
Отредактировано: Stitch - 16 май 2017 03:15:56
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 15 май 2017 23:09:55 |
Цитата: Stitch от 15.05.2017 23:06:29
Клименко не поручали бороться с бедностью, он борется за "поголовье"...С бедностью, это к другим.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 май 2017 08:35:24 |
За поголовье невозможно бороться без борьбы с бедностью. Понимают это не только лишь все, однако это так. Вот у моих знакомых был выбор рожать второго в не вполне соответствующих жилищных условиях или влезать в ипотеку. Догадайтесь, на сколько "отодвинут" второй ребенок и прикиньте шанс что его не будет вовсе, ибо у дамы сейчас как раз самый детородный возраст, а он, как известно, не особо продолжительный?
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 16 май 2017 08:39:12 |
Цитата: Stitch от 16.05.2017 08:35:24
В ЕС с бедностью как? И что там с рождаемость? А в Африке? Так и хочется цитату Лаврова добавить...
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 май 2017 08:47:47 |
Сообщение удалено
Stitch
16 май 2017 13:00:54
Stitch
16 май 2017 13:00:54
Отредактировано: Stitch - 16 май 2017 13:00:54
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 16 май 2017 17:41:55 |
Цитата: Foxhound от 16.05.2017 08:49:19
Вот категорически интересно, 90-е были , демографическая яма 90-х была, а почему в ваше мировозрение это не укладывается, ну и вы продолжаете доказывать, что бедность необходима для высокой рождаемости?
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 16 май 2017 17:39:56 |
Цитата: Foxhound от 16.05.2017 08:39:12
По вашей логике у нас , начиная с 91-го , когда страна в Африку превратилась, должен был начаться бэби-бум, однако началась лишь демографическая яма.
Нет не выходит каменный цветочек.
Как показывает практика постсоветской России, рождаемость вверх идет наоборот, когда уровень и качество жизни начинает расти.
А что касается Африки и прочих папуасий, то основная причина их высокой рождаемости не в бедности, а в том что там в основном жители живут сельским хозяйством. Ну а что такое дети на селе?
На селе это дополнительная рабочая сила, вот и плодятся как кролики. Плюс о контрацепции резиновыми изделиями там не слыхали, а если и слыхали, то там она не популярна, вот и опять таки плодятся, даже если и не очень стремятся. У них любой секс может привести к беременности и детям.
Едем дальше а еще там местами Ислам, ну а в условиях Ислама частенько женщина радикально урезана в правах, какая тут карьера , там ее место в кровати и на кухне, опять таки повышает рождаемость.
Вот только при чем тут городские мы в светском государстве, где ни у христиан , ни у мусульман как-то не комильфо притеснять женщин?
Да ни причем вообще.
В наших условиях(жизнь в городе , у женщин равные права с мужчинами) дети -это иждевенцы, которых надо еще на ноги поставить , ну и пока не поставишь- никакой помощи. Отсюда и рождаемость такая.
Снижение уровня жизни в таких условиях только еще больше снижает рождаемость, так как большое количество детей не на что растить.
Это собственно и продемонстрировали 90-е.
Единственный вариант повышения рождаемости, таки о ужас, но повышение уровня жизни, ну и повышение доступности жилья, надо же жить где-то детям, когда они вырастут.
В общем можно завязывать с одами бедности, а то действительно вспоминается Лавров с его эпической цитатой.
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 16 май 2017 08:42:57 |
Цитата: Stitch от 16.05.2017 08:35:24
Весь мировой опыт показывает как раз обратное: чем беднее страна тем успешнее растёт поголовье.
|
|
ufa ( Слушатель ) |
| 16 май 2017 09:02:11 |
Цитата: Igor_FF от 16.05.2017 08:42:57
Покажите, исходя из мирового опыта, как успешно растёт поголовье в странах, где нищеты не было, а потом вдруг, в результате успешных экономических преобразований, она стала проблемой.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 16 май 2017 09:05:23 |
Цитата: ufa от 16.05.2017 09:02:11
Таких стран в природе нет. Страна или была нищей и выбралась из нищеты или так нищей и остаётся.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 май 2017 09:17:44 |
Сообщение удалено
Stitch
16 май 2017 13:30:56
Stitch
16 май 2017 13:30:56
Отредактировано: Stitch - 16 май 2017 13:30:56
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 16 май 2017 09:21:27 |
Цитата: Stitch от 16.05.2017 09:17:44
Вы таки думаете, что у социал-дарвинистов множество натуральных чисел обладает каким-то иными свойствами? Уверяю вас: свойства ровно такие же. Хотя вы конечно можете их оспорить: флаг вам в руки, барабан на шею и ветер в горбатую спину.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 16 май 2017 10:09:52 |
Цитата: Stitch от 16.05.2017 09:17:44
Плагиат.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 май 2017 19:27:03 |
Цитата: Stitch от 16.05.2017 08:35:24
Осталось только вот это и подобное победить
:http://www.payscale.com/research/US/Job=Systems_Administrator/Salary
ЦитатаSystems Administrator Salary
The average salary for a Systems Administrator is $60,084 per year. Most people with this job move on to other positions after 20 years in this career.
А так - всё очень даже ничего.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 май 2017 21:35:20 |
Сообщение удалено
Stitch
17 май 2017 01:45:56
Stitch
17 май 2017 01:45:56
Отредактировано: Stitch - 17 май 2017 01:45:56
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 май 2017 21:50:17 |
Цитата: Stitch от 16.05.2017 21:35:20
$60K+ в год это ~$5K в месяц. Это 280000 в рублях. В месяц, внезапно
. Какие-какие там Х2? В каком-каком Мегафоне?Не, ну замгенерала - ну может быть.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 май 2017 23:08:39 |
Цитата: vltvlt от 16.05.2017 21:50:17
Видимо, я не понял первоначального посыла. Тогда давайте подробнее. Что Вы хотите победить? Разрыв в зп между Россией и УСой или то, что человек с хорошей зп может работать на ней по 20 и более лет?