Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,449,375
102,136
|
Димитрий2 ( Слушатель ) |
| 23 июн 2009 17:27:22 |
Тред №121202
новая дискуссия Дискуссия 90
Опровержение:
http://news.open.by/country/2402
Еврокомиссия опровергает информацию об условиях выделения Беларуси кредитов
Представительство Еврокомиссии в Минске опровергло информацию российской газеты "Коммерсантъ" о том, что в качестве условия для выделения крупных кредитов Беларуси Евросоюз ставит приватизацию и продажу европейским инвесторам ключевых предприятий страны.
Об этом заявил журналистам глава представительства Жан-Эрик Хольцапфель.
23 июня российское издание сообщило: на переговорах в Минске 22 июня еврокомиссар по внешним связям и политике соседства Бенита Ферреро-Вальднер заявила президенту Александру Лукашенко, что "Брюссель в принципе готов кредитовать Беларусь, но в обмен на кредиты Минск должен согласиться на приватизацию ключевых предприятий и их последующую покупку европейскими инвесторами".
Со ссылкой на источник, близкий к переговорам, называются объекты нефтеперерабатывающего комплекса (Мозырский и Новополоцкий НПЗ) и калийные месторождения (в первую очередь, Старобинское).
В материале "Коммерсанта" указывается, что "в качестве помощи ЕС Бенита Ферреро-Вальднер привезла в Минск всего 10 млн. евро. Эксперты отмечают, что этих денег для спасения белорусской экономики никак не хватит".
Ж.-Э.Хольцапфель заявил, что подобная информация "вызывает удивление". "В ходе визита никаким образом еврокомиссар не ставила подобных условий: такие вопросы вообще не стоят на двусторонней повестке дня", - сказал дипломат. Он отметил, что стороны обсуждали возможную микрофинансовую помощь Беларуси со стороны ЕС, но "без сумм и конкретных проектов".
Глава представительства отметил, что 10 млн. евро выделены Еврокомиссией "на проекты повышения качества белорусской продукции". "Эта конкретная программа финансируется в рамках технической помощи ЕС, а не экономической. Невозможно сравнивать проект в 10 млн. евро с макроэкономическими потребностями страны. Они не имеют ничего общего", - сказал Ж.-Э.Хольцапфель.
А и правда камрады, источник был один, КоммерсантЪ
Я посмотрел, остальные с него перепечатали. Что думаете?
http://news.open.by/country/2402
Еврокомиссия опровергает информацию об условиях выделения Беларуси кредитов
Представительство Еврокомиссии в Минске опровергло информацию российской газеты "Коммерсантъ" о том, что в качестве условия для выделения крупных кредитов Беларуси Евросоюз ставит приватизацию и продажу европейским инвесторам ключевых предприятий страны.
Об этом заявил журналистам глава представительства Жан-Эрик Хольцапфель.
23 июня российское издание сообщило: на переговорах в Минске 22 июня еврокомиссар по внешним связям и политике соседства Бенита Ферреро-Вальднер заявила президенту Александру Лукашенко, что "Брюссель в принципе готов кредитовать Беларусь, но в обмен на кредиты Минск должен согласиться на приватизацию ключевых предприятий и их последующую покупку европейскими инвесторами".
Со ссылкой на источник, близкий к переговорам, называются объекты нефтеперерабатывающего комплекса (Мозырский и Новополоцкий НПЗ) и калийные месторождения (в первую очередь, Старобинское).
В материале "Коммерсанта" указывается, что "в качестве помощи ЕС Бенита Ферреро-Вальднер привезла в Минск всего 10 млн. евро. Эксперты отмечают, что этих денег для спасения белорусской экономики никак не хватит".
Ж.-Э.Хольцапфель заявил, что подобная информация "вызывает удивление". "В ходе визита никаким образом еврокомиссар не ставила подобных условий: такие вопросы вообще не стоят на двусторонней повестке дня", - сказал дипломат. Он отметил, что стороны обсуждали возможную микрофинансовую помощь Беларуси со стороны ЕС, но "без сумм и конкретных проектов".
Глава представительства отметил, что 10 млн. евро выделены Еврокомиссией "на проекты повышения качества белорусской продукции". "Эта конкретная программа финансируется в рамках технической помощи ЕС, а не экономической. Невозможно сравнивать проект в 10 млн. евро с макроэкономическими потребностями страны. Они не имеют ничего общего", - сказал Ж.-Э.Хольцапфель.
А и правда камрады, источник был один, КоммерсантЪ
Я посмотрел, остальные с него перепечатали. Что думаете?
ОТВЕТЫ (1)
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 24 июн 2009 10:23:01 |
Мог быть вброс (не важно, по инициативе Ъ или "источника"). Но могло быть и предложение "не для протокола". Оба варианта имеют право.Цитата: Димитрий от 23.06.2009 17:27:22
Уже не столь важно, потому что "осадок остался". В чью пользу осадок?