Тред №121548

На Росбалте Varang запостил ссылку на вот такую статью про "социализмы"

http://www.warandpea…iew/36874/

Я не мог попасть на ГА второй день, поэтому я ответил на Росбалте. Перекидываю сюда, чтобы было все в одной кучке.

По поводу двух социализмов, - строго говоря это и есть то, о чем идет речь, когда я говорю, что постепенно весь мир разделится надвое - в данной статье это называется "социализмом моря" и высказывается утверждение, что самым ярким представителем этого течения был Троцкий, и "социализм суши", причем самым ярким представителем данного течения назван Сталин.
Далее, если вы помните, что я писал раньше - будет утверждение, что Латинская Америка как бы революционно и социалистично она не выглядела - рано, или поздно ей суждено стать частью глобального английского Рака. И вот в данной статье очень хорошо объясняется один из аспектов - почему. Потому что в той же Латинской Америке существует устойчивая культурная традиция, которая гораздо ближе к троцкистскому мировосприятию, чем к мировосприятию соборному - русскому и православному, а если хотите то и - Сталинскому. Рано, или поздно страны типа Германии, где даже фашистские выгибы проявлялись в виде единения народных масс, - согласно пути своего социального развития - рано или поздно будут втянуты в структуры - "народного/сталинского социализма". Причина этого лежит в том, что с точки зрения социума в России, Швеции, Германии, Франции - на деле никогда не было столь вопиющего социального разрыва между местными бедными классами и - МЕДИАНОЙ местного общества. То есть отдельные фантастические богачи были, но при это - "страшно далеки были они от народа". (Иными словами в Европе 3-ий квинтиль общества традиционно был близок 4-ому и 5-ому, а "средним" классом здесь традиционно именовали 2-ой квинтиль. Таким образом в Европе и России мы имели характерное "грушеобразное" распределение доходов с МЕДИАНОЙ тяготеющей к промежутку между 3-им и 4-ым квинтилями общества. Это и есть главное указание на то, что в случае перехода к социалистическому, или национал-социалистическому обществу, мы будем наблюдать "народный социализм по рецептам товарища Сталина.)

А в Латинской Америке ситуация выглядит совсем не так, - там нижние два квинтиля общества (4-ый и 5-ый) сильно ниже социальной медианы, зато существует обширный "средний класс" и получается что носителями социалистических идей являются представители среднего (3-го) и нижнего-верхнего (2-го). Общество по доходам похоже на обгрызенное посредине яблоко и медиана здесь тяготеет к промежутку между 2-ым и 3-им квинтилями. Есть мнение, что это явное указание на то, что данное общество в случае преобразования в социалистическое будет формироваться по пути Троцкого, - с "интеллектуальной" элитой и направляемой ею фанатичной толпой люмпенов. И это называется "социализм меньшинства" - агрессивный, склонный к массовым репрессиям и теории перманентной революции. Однако именно этот тип социализма будет склонен порождать ярких лидеров - типа Фиделя Кастро, Че Гевары, или того же Уго Чавеса. Кстати, - нацисты в Германии пришли на волне массового обнищания и люмпенизации масс, так что первые их лидеры вроде Гитлера, Рема и Штрассера - тоже выказывали все признаки пресловутого "социализма меньшинства". Да и в России именно эти товарищи начали Октябрьскую Революцию, воспользовавшись массовым обнищанием и люмпенизацией населения в итоге Первой Мировой войны.
Однако для Европейских стран ситуация резкой люимпенизации была временной, стоило жизни хоть немного наладиться - восстановилась характерная "грушевидная" форма социального распределения и на место Троцких и Зиновьевых с Бухариными в России пришли Сталин, Молотов и Микоян, а в Германии на место Рема Юнга и Штрассера - Борман, Гиммлер и Шахт. Иными словами для европейских структур оказался более характерен - "скучный" "народный социализм", а "пламенных борцов" быстро сменили "профессиональные бюрократы".
Если же мы посмотрим на ситуацию в Латинской Америке, то даже социалистические методы распределения ресурсов - не изменяют местную структуру "обгрызанного яблока" и мы видим, что товарищи вроде Фиделя Кастро Рус, или мифа о Че Геваре, или вот - нынешнего Уго Чавеса - процветают там во всю мощь. Есть мнение, что общество Соединенных Штатов Америки - на деле - точно такое же "обгрызанное яблоко", поскольку оно порождено английским обществом и данное "яблоко" в Англии было хорошо видно совсем недавно в эпоху "огораживаний" и "работных домов".
В случае, если кризис в США усугубится и продолжится, - скорее всего тамошнее общество будет развиваться именно по пути давешней Англии и нынешней Латинской Америки, а не европейскому образцу, и это более чем устраивает определенные элиты современной Америки.
То, о чем в статье сказано вскользь имеет место и - во весь рост. Вполне определенные диаспоры - не только не проиграют, но могут даже упрочить свое положение в тех краях - так как ситуация "социализма меньшинства" их более чем устраивает. Опыт послереволюционной России (до момента выравнивания социальной ситуации и структуры в стране) показывает, что отдельные группы могут сильно выиграть от такой пертурбации, и мы сейчас видим, как они к этому готовятся - слава Б-гу не у нас, а у себя в Америке. И нам стоит только пожелать им удачи, ибо Восьмой дом, "время Временщиков и подонков", а для самой страны - "Время Смерти". Можно только приветствовать такой оборот дел у товарисчей. Хотите таким образом бороться с кризисом, - Ветер вам в спину, барабан на шею, электричку...
И самое главное, - в предсказаниях Птолемея с Манилием сказано, что "последняя битва" будет происходить между "простыми/черными верующими людьми" и "белыми/вождями интеллектуалами и безбожниками". Кроме прочего это предсказание можно распространить на предположение, что когда-нибудь Социализм победит во всем мире и на бой кровавый сойдутся два Государства - "Сталинского социализма Народного" и "Социализма троцкистского меньшинства". Вот такие все это вызывает ассоциации.