РАН нет --- это только ярлык. И от ярлыка требуют мировых рекордов?

ЦитатаПрезидент России Владимир Путин на встрече с академиками РАН заявил, что необходимо подумать, как дальше совершенствовать структуру Российской академии наук.
«Нужно подумать о том, как нам дальше структурировать саму административную структуру (РАН), как её сделать более эффективной, приспособленной к решению задач сегодняшнего дня — с тем, чтобы у нас Академия наук была именно штабом исследования, определения перспектив развития науки», — цитирует ТАСС Путина.
Он также отметил, что обсуждал эту тему с бывшим главой РАН Владимиром Фортовым.
Кроме того, президент напомнил, что в прошлом году была принята стратегия научно-технологического развития России.
На мероприятии присутствуют помощник президента России Андрей Фурсенко, а также академики Владимир Фортов, Виктор Садовничий, Юрий Осипов, Валерий Козлов, Евгений Велихов и Жорес Алфёров.

Прослушал это вчера в новостях за ужином...

Сказать, что поразился, было бы нечестно — нет, было нестерпимо больно.

РАН сегодня напоминает обрубок со всеми ампутированными конечностями, от которого только что отошел эскулап с окровавленной электропилой "Дружба" со словами: "Не стонать! И чтобы к завтрему мировой рекорд по декатлону!"

Ставить перед РАН задачу сделать из Академии наук штаб исследований? Это даже не смешно, так как не так давно Фортова повозили мордой в дерьме после его попытки вымолить (!!!!) РАН право на научную экспертизу.

Точнее, публичная комедия с выволочкой за академические титулы  детей нынешних академиков от медицины позволила вопрос о научной экспертизе спустить в унитаз.

За чем вскорости последовала комедия с неизбранием президента РАН. Теперь мы узнаем, что с многократно ошельмованным Владимиром Фортовым что-то персонально обсуждали...

На РАН вешают функции, которые, по существующим законам РФ, закреплены исключительно за ФАНО. В руководстве ФАНО нет ни одного работающего ученого. Наш институт не посылает в РАН ни одного отчета о научной деятельности института. Исключительно в ФАНО. Исключительно по формулярам, составленным бухгалтерами из ФАНО, по которым ясно, что авторы формуляров на оценку результатов научной работы кроме как по сосчитанным исписанным листкам бумаги не в состоянии.

Ой, вру, они еще требуют число публикаций по базе данных Scopus и Web of Science и требуют даже для каждой публикации импакт-фактор журнала. Каждый составляющий отчет обязан приписать эти цифири при каждой публикации.