Влияние кризиса на западное НТР
24,430
27
|
DeC ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 16:27:19 |
Автопилот
новая дискуссия Дискуссия 898
Эксперт робототехники, работающая в Стэнфордском университете и Массачусетском технологическом институте, опубликовала полный разбор работы автопилота Tesla.
Хизер Найт испытала систему и по большей части дала ей положительные отзывы.
Однако, она нашла в автопилоте один существенный изъян. Автопилот Tesla не считает велосипедистов за людей и считает, что в них можно врезаться на любой скорости.
Tesla Autopilot Could Be Dangerous to Bike Riders
И они будут умирать...
Хизер Найт испытала систему и по большей части дала ей положительные отзывы.
Однако, она нашла в автопилоте один существенный изъян. Автопилот Tesla не считает велосипедистов за людей и считает, что в них можно врезаться на любой скорости.
Tesla Autopilot Could Be Dangerous to Bike Riders
И они будут умирать...
ОТВЕТЫ (24)
|
Андр ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 16:37:46 |
Цитата: DeC от 31.05.2017 16:27:19
Вот ..дь пипец. Меня, жену и 2-х детей за людей не считают. А они у меня все на великах, так как автомобиль или слишком дорогой, или недоступный по возрасту. Вот суки же ж!
|
Vick ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 16:38:33 |
Цитата: DeC от 31.05.2017 16:27:19
Нас, велосипедистов, убивцы на большегрузах итак "хрустиками" называют, и Маск туда же... низабуду, нипрощу.
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 16:38:39 |
Цитата: DeC от 31.05.2017 16:27:19
Водители Камазов называют их "хрустики".
Ну, там скорее всего речь о приоритетах в ситуации при выборе: вфигачится на "любой скорости" в стену или в велосипедиста.
В "футуристическом далече" можно даже еще ввести в настройках переключатель:
- "здравый эгоизм" (тогда машина будет считать, что лучше велосепидиста чем в стену)
- "альтруизм" (в стену, "сам виноват, туда тебе и дорога")
Сначала введут, потому будут отслеживать в целях "улучшения качества" кто чем пользуется, а потом кому-то понадобится стать "неравнее" и другим запретят.
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 19:15:52 |
Цитата: lucent от 31.05.2017 18:09:06
Я сам себе завидую. В последние лет 10 всё так сильно поменялось...
Кое-куда даже машинкам въезд запретили:
Эти убийцы уже задавили в Лондоне двух человек (с)
Но зато с архитектурными красотами у нас... ээээ... далеко не Питер, а как-то так:
|
xrvr ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 17:06:39 |
Цитата: DeC от 31.05.2017 16:27:19
Гляньте вебсайт этой икспертши, для начала.
Её область экспертизы: танцующие роботы.
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 01 июн 2017 14:56:02 |
Цитата: УРАЛ от 31.05.2017 18:23:59
По большому счету Autopilot™ Тесла - вообще не автопилот.
ЦитатаАвтопилот у Теслы только тестируют, в основном с проблемами. Автопилот вообще тестируют сейчас больше десятка фирм – от Google и Apple до Audi и BYD, и никакой “уникальностью” тут и не пахнет. В варианте Теслы он вообще для “можно включить на трассе, но руки с руля убирать нельзя”, т.е. по сути чуть улучшенный круиз-контроль, даже функции автопарковки (которую сейчас добавляют в совершенно обычные машины) без докупки отдельной опции – нет.
То, что он недоработан, не останавливает претендентов на премию Дарвина – поэтому Тесла стала мировым лидером хоть в чём-то – в частности, по смертельным случаям с автопилотом
И на совести его разработчиков уже есть трупы, хотя какая на совесть у лохотронщиков.
Зато сказки про него рассказывают охренительные,
Цитатау предыдущей жертвы автопилота Теслы и у “чудесно спасённого” – одинаковые имена. И если начать искать в американском Гугле про “tesla joshua death” или подобное, то упоминания более нового случая будут вытеснять с верхних позиций ссылки на реальную гибель человека.
типа он однажды привез в больницу потерявшего сознание от сердечного приступа водилу. Пропуская мимо ушей лапшу, оказалось, что имя этого спасенного внезапно совпадает с именем человека, который погиб из-за ихнего аффтопилота, так что всякие гуглы сначала выдают ссылы на сказки про спасенного инфарктника Джона Доу, а не историю про Джона Доу, погибшего из-за предельной головожопости сотрудников Теслы.
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 01 июн 2017 18:35:45 |
Цитата: grizzly от 01.06.2017 14:56:02
Кстати, случай, про который вы ссылаетесь весьма интересен:
1) Погибший в ДТП водятел за несколько месяцев до этого прославился тем, что снял видео "смотрите, я еду убрав руки с руля и педалей и вот в меня перестраивается пикап, но моя тесла сама собой уворачивается и спасает мне жизнь" (вообще полиция США должна была отобрать у этого дебила права за такие фокусы уже тогда), чем сильно прославился, тесла устроила из этого видео рекламное шоу, пиарила видео и себя, хипстеры на помойках вроде хабрахабра пускали пену изо рта от радости.
2) Ни хвалёный автопилот теслы ни кандидат на премию Дарвина в водительском кресле не заметили автопоезд пересекающий дорогу, следов торможения не было вообще и тесла впилилась в прицеп на полной скорости.
3) Тесла отмазалась вообще дикой ерундой, мол "тесла ехала в просвет между колёсами, она просто не знала, что там сверху просвета есть фура" и хипстеры-маскопоклонники всё равно ей поверили, мол всё ок, это такой непредусмотренный случай.
В общем, по настоящему пострадал только водитель фуры, которому пришлось заново красить прицеп.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 02 июн 2017 17:36:24 |
Цитата: grizzly от 01.06.2017 14:56:02
Как понимаю, возможности "автопилота" описаны в мануале, который водитель должен прочитать и принять во внимание при экплуатации Теслы - в чём здесь лохотрон? Так и изобретателей тормозов можно во всех смертных грехах обвинить. Если люди нештатно эту приблуду используют - кто им злобный буратино?
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 02 июн 2017 19:42:47 |
Вещи надо называть своими именами. Понятие "автопилот" достаточно хорошо определено. Кстати, даже педивикия выносит " tesla Autopilot" в отдельную статью, никак не связанную с настоящими автопилотами и вообще еще не существующую, что как бы намекает ...
Лохотрон здесь в самой тесле. Если Вы читаете её мануал, значит Вас уже надули.
И да, если кто использует "изобретения" Маска в соответствии с его обещаниями, тот сам себе злобный буратино.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 02 июн 2017 21:09:22 |
Цитата: grizzly от 02.06.2017 19:42:47
Спасибо за ссылку на Вики (которую мы в удобных случаях воспринимаем всерьёз).
Я верно понимаю, из этого определения следует, что понятие автопилот к автомобилям в принципе неприменимо, потому что там упоминаются только самолёты?
И верно ли написано в Википедии, что автопилот не призван полностью заменить человека при управлении самолётом?
Верно ли я понимаю, что Falcon 9 не полетит завтра к МКС и ещё ни разу не приземлял первую ступень и не отправлял её повторно в космос?
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 03 июн 2017 00:48:09 |
Строго говоря неприменимо. На то он и автопилот. А на кораблях и судах есть такое устройство - авторулевой. Не автопилот. А ссылка не на педивикию.
Верно. Пока что полностью заменить пилота автопилот не способен, хотя жизнь пилоту облегчает.
Но ни один производитель авионики не рассказывает сказок, как автопилот самостоятельно привел на аэродром самолет с потерявшими сознание пилотами, посадил его и подрулил прямо туда, откуда пилотов увезли в больничку.
А масктурбаторы рассказывают.
При этом люди прямо говорят
ЦитатаCritics have suggested Autopilot doesn’t live up to its name
что фунциональность устройства не соответствует его названию.
А компания, разрабатывавшая это устройство, заявила о прекращении сотрудничества с теслой.
Это Вы сами себе придумали. И опровергайте сами себя.
Но стоит помнить, что повторный запуск первой ступени случился аж один раз, а все остальные возвращенные ступени лежат и не отсвечивают.
А запускать EchоStar 23 массой 5.5 тонн пришлось одноразовой версией, оказывается, многоразовая не могет.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 03 июн 2017 19:22:50 |
Цитата: grizzly от 03.06.2017 00:48:09
Автопилот не подменяет полностью человека на самолёте, таким образом налицо несоответствие названия функции, при этом претензий к производителям самолётов у Вас не имеется. Придрались к "пилоту". При этом пилотами называют хотя бы водителей Формулы-1. Блин, я вот вообще не понимаю, зачем из пальцы претензии высасывать, правда. Где заявления производителей Теслы о том что их автопилот полностью заменяет человека и не требует его участия в управлении машиной, о чём Вы постоянно говорите? Я слышал только обратные заявления и мануал (к Тесле) явно говорит, что водитель даже рук от руля не должен отрывать.
Ссылку Вы, кстати, дали на Википедию (не смотрели что вставляли?) - https://en.m.wikiped…/Autopilot
Тесловский робот это больше чем круиз-контроль. Автопилот - самое очевидное название - да, торговой марки. Скажите ещё, что покупатели "Птичьего молока" сплошь лохи и не понимают, что птицы не доятся.
По ракете. Запуск произведён? Повторно ступень, вернувшуюся на Щемлю, использовали? Это неправда, что всё что обещает Маск - враньё. Вы, я мягко выражусь, неправы.
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 18:19:37 |
Цитата: DeC от 31.05.2017 16:27:19
Ну там еще и по вживленным чипам будет интересно . СВОЙ - ЧУЖОЙ.
Попробуй не заплати налог