Выбор России: текущая политическая ситуация
30,598,095
122,229
|
SergeVP ( Слушатель ) |
| 02 июн 2017 03:14:01 |
Деньги в России
новая дискуссия Аналитика 244
Сегодня слушал ПМЭФ и там прозвучала крайне интересная информация:
1:12:50
https://www.youtube.…uhE-TRmRNo
Ключевая ставка ЦБ - 9,75
Средняя ставка по депозитам - 6,5
Депозиты населения - 24 триллиона рублей , в три раза больше чем кредиты населению 7 триллионов
Таким образом нет необходимости в денежной эммисии.
И население и бизнес приносит в банковскую систему денег в гораздо большем объеме и дешевле чем это делает ЦБ. Соответственно у крупных банков есть значительные объемы дешевых денег. В такой ситуации ключевая ставка ЦБ не более чем повод задирать процент по кредитам и получать сверхприбыли.
Получается что на самом деле деньги не нужны (даже по Глазьеву) , а нужно эффективное использование имеющихся финансов ? Заставить банки быть не упырями , а слугами финансовой системы ?
Хотелось бы почитать хорошо разбирающихся в теме людей.
1:12:50
https://www.youtube.…uhE-TRmRNo
Ключевая ставка ЦБ - 9,75
Средняя ставка по депозитам - 6,5
Депозиты населения - 24 триллиона рублей , в три раза больше чем кредиты населению 7 триллионов
Таким образом нет необходимости в денежной эммисии.
И население и бизнес приносит в банковскую систему денег в гораздо большем объеме и дешевле чем это делает ЦБ. Соответственно у крупных банков есть значительные объемы дешевых денег. В такой ситуации ключевая ставка ЦБ не более чем повод задирать процент по кредитам и получать сверхприбыли.
Получается что на самом деле деньги не нужны (даже по Глазьеву) , а нужно эффективное использование имеющихся финансов ? Заставить банки быть не упырями , а слугами финансовой системы ?
Хотелось бы почитать хорошо разбирающихся в теме людей.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 03 июн 2017 13:13:48 |
Цитата: SergeVP от 02.06.2017 03:14:01
Вообще - то кредиты промышленности банки дают так же из депозитов населения.
поэтому из тезиса у населения 24 триллиона депозитов и 7 триллионов кредитов нельзя сделать вывод о нужности/ненужности дополнительной эмиссии.
Формально необходимость эмиссии определятся из комплекса макроэкономических показателей. Но по факту - процесс этот носит в бОльшей степени творческий/эмпирический характер, чем математически обоснованный.
Ибо экономика, как наука по прежнему хорошо умеет объяснять только уже произошедшие события.
Что касается банков и эффективного использования денег - то тут палка о двух концах - если банки начнут налево и направо раздавать дешевые кредиты - население останется и без процентов и без депозитов.
Поэтому банки выдают кредиты в соотвествии с рисками. Чем выше риски - тем выше процент.
Надежные клиенты-юрики - уже получают рефинансирование у сбера и ВТБ по однозначным ставкам процентов.
Поэтому какой еще дополнительной эффективности вы хотите - не очень понятно.
|
|
SergeVP ( Слушатель ) |
| 03 июн 2017 14:36:21 |
Цитата: _Sasha_ от 03.06.2017 13:13:48
Приведу конкретный пример - ипотека сбербанк, ставка 10,5%
Рублевый вклад сбербанк ставка от 5,32 до 6,13 , возьмем 6% в общем.
Вопрос какого хрена ипотека имеет такой процент ? Если бы законы зарегулировали деятельность банков так, что бы они были слугами экономической системы , а не черте чем, то тот же сбер выдавал бы ипотечные кредиты с ставкой всяко не больше 6,5% уж точно !
И не надо о рисках - эпотечные кредиты одни из самых гарантийных так как по ним всегда висит залогом квартира.
Добавлю - просто мне всегда вешали лапшу на уши о дорогих кредитах и высоких процентах де из за высокой ставки ЦБ, А тут просто наглядно выясняется что проблема даже не в ЦБ, а в том что банковская система не принуждена законом служить экономике, а тупо сосет из нее в лице крупнейших банков.