Выбор России: текущая политическая ситуация
30,174,046
121,717
|
Trifon ( Специалист ) |
| 03 июн 2017 21:19:41 |
Настоящая профессия Навального
новая дискуссия Дискуссия 472| Алексей Навальный опозорился. В этом нет ничего нового. Для него это нормальное состояние, но я настаиваю на том, что в этом раз позор приобрел просто эпические масштабы. Во-первых, Навальный проиграл на поле, которое он считал своим, то есть в суде. Во-вторых, Навальный окончательно уничтожил свою репутацию юриста. А еще, Навальный отбросил от себя многих из тех, кто к нему до этого относились с явной симпатией. То, что произошло в судебном процессе, который инициировал Алишер Усманов, стало для Навального настоящей политической и имиджевой катастрофой. |
| Навальный очень любит требовать, чтобы все недовольные его деятельностью подавали в суд. Логика проста - обычно потенциальный истец думает, что судиться с Алексеем Полиграфовичем это примерно то же самое, как бороться со свиньей в грязи. Вы оба изляпаетесь, а свинья еще и удовольствие получит. Однако, в случае Алишера Усманова у предводителя либеральных хомячков случился облом, так как Усманов не побоялся вынести весь конфликт в публичное поле и даже в ютуб, где Навальный считал себя в полной безопасности. А получилось так, что его разделали под орех и в суде, и в ютубе, причем разделали с документами в руках. Видимо, привыкший к безнаказанности мошенник Навальный полагал, что полное, вот абсолютно полное отсутствие доказательств, сойдет ему с рук. Не сошло, и в этой оценке общественное мнение даже многих бывших его сторонников полностью совпадает с мнением суда. По старой привычке он пытался превратить суд в эдакий балаган, призывая в качестве свидетелей то Медведева, то Шувалова, то бывшего посла Великобритании в Узбекистане, то дух покойного Березовского, который якобы ему там что-то рассказал о бизнесе Усманова. Некоторые из тех, кто наблюдали за процессом в соцсетях искренне возмущались по поводу того, что судья не пригласил в качестве свидетелей российских чиновников, и видели в этом чуть ли не козни Кремля. Давайте я вам объясню на понятном примере почему суд поступил правильно, а Навальный - плохой юрист, точнее вообще не юрист, потому что его юридический стаж, необходимый для статуса адвоката он получил у самого себя. Итак, у вас есть сосед Вася, который вас искренне ненавидит. Вася снял видео, в котором обвиняет вас в жестоком убийстве коалы и в последующей продаже ее шкурки на блошином рынке в Париже. Вася успешно продвигает это видео в ютубе, и теперь каждый школьник знает, что вы — жестокий убийца коал, и при этом еще барыжите шкурками животных из Красной книги. Вы подаете в суд. И тут на суде ваш сосед отказывается подтверждать свои слова и заявляет, что такой плохой человек как вы, должны сами доказать, что вы никого не убивали. Для этого суду предлагается пригласить в качестве свидетеля премьер-министра Австралии, который должен подтвердить, что вы в Австралии никогда не бывали. Но этого мало. Вы еще должны привести в суд каждую австралийскую коалу, чтобы она лично дала показания, что она вас не знает. А потом Вася еще что-нибудь придумает и заявит при этом, что вы в любом случае плохой человек и преступник. Вот Навальный ведет себя строго по этой схеме. Понравилась ситуация? Куда бы вы послали такого обвинителя? Вот туда же Навального послал суд, и правильно сделал. Между прочим, Навальный уже наступал на грабли бездоказательных обвинений, но процесс, который он с треском проиграл единороссу Сергею Неверову, его, видимо, ничему не научил. А жаль. Кстати, у нас тут любят говорить, что вот западное правосудие - это хорошо и круто, а наше - оно какое-то неправильное. В британском суде, даже без учета исковых требований истца, Навальный за свое поведение в течении процесса набрал бы штрафов на несколько десятков тысяч фунтов. А за заявление о том, что он не собирается выполнять решение суда и за наезды на судью в зале суда, с него бы вообще в финансовом смысле содрали шкуру. В британском правосудии есть такое понятие "Contempt of court", так вот Навальный - это буквально ходячий пример того, за что судьи в странах с английским правом выписывают гигантские штрафы, а иногда и сажают в тюрьму за попытку саботировать саму суть судебного процесса. Так что Алексею Полиграфовичу очень повезло, что его судят в России, а не где-нибудь еще. Но даже в России будут найдены инструменты, чтобы заставить его выполнить решение суда. Отдельно стоит упомянуть о той двойной лжи, которую использует Навальный. Она у него иногда даже не двойная, а многоступенчатая. Сначала он утверждает об изнасиловании, которое якобы совершил Усманов, как о факте. Когда его прижимают к стенке на суде, он переходит на новый уровень лжи. Он начинает говорить, что он ничего не утверждал, а только ссылался на западные СМИ и на мнение британского посла в Узбекистане. Это ложь, но он идет на неё. Дело в том, что и сам посол и западные СМИ не утверждали, что изнасилование действительно имело место, и для того чтобы это понять достаточно просто прочитать, например, текст самого посла. На эту ложь, в очень вежливой форме, указало даже издание "Медуза", которое ну никак нельзя назвать прокремлевским. Самое смешное, что Навальный умудрился наврать не только в своих первоначальных обвинениях и не только в пересказе позиций посла Мюррея или журналистов Wall Street Journal, он еще умудрился наврать в том, что от него якобы требуют удалить весь его фильм, хотя на самом деле, как пояснили адвокаты Усманова, от него требуют удалить из фильма только фрагменты о вымышленных преступлениях, которые он приписал истцу. Но дело сделано, ложь сказана, а последствия уже проявляются. У Навального нашелся неожиданный помощник, который расставил точки в вопросе о том, кто такой мистер Навальный. Самый известный порносайт Интернета, канадский PornHub, выложил у себя фильм Навального, якобы для того, чтобы защитить его от цензуры. И тут вдруг все стало на свои места и стало понятно, что никакой Навальный не юрист. Это очевидно из его провала на суде. Навальный, как свидетельствует публикация его фильма на PornHub, - это порно-режиссер и порно-актер, а его фильмы - это не расследования, а политическая порнография. Как говорится, "люблю, когда все ясно". Ну а Алексея Полиграфовича хочется поздравить тем, что его коллеги по ремеслу признали в нем профессионала и пожелать успехов в новой сфере деятельности, которая я надеюсь уже никак не будет связана с российской политикой. http://ruslanostashko.livejournal.com/105798.html |
ОТВЕТЫ (12)
|
паникёр ( Слушатель ) |
| 04 июн 2017 02:21:03 |
PolitRussia в очередной раз оподливилась сюжетом. Впрочем, ничего нового.
|
Serega ( Слушатель ) |
| 04 июн 2017 14:08:24 |
Цитата: Trifon от 03.06.2017 21:19:41
Если бы дурачок Навальный читал зарубежную прессу, то знал бы, что Усманов еще в 2008 г. выиграл дело по обвинению его в изнасиловании не в российском суде, а в Высоком Суде Лондона. И тогда газетенке The Mail on Sunday пришлось принести официальные извинения.
Usmanov accepts apology after rape slur MARCH 23, 2008
ЦитатаRussian billionaire Alisher Usmanov, the major shareholder in Arsenal FC, has accepted a formal apology at London’s High Court after The Mail on Sunday linked him to rape and murder allegations.
Российский миллиардер Алишер Усманов, главный акционер футбольного клуба Арсенал, принял официальные извинения в Высоком суде Лондона после того, как газета "The Mail on Sunday" связала его с обвинениями в изнасиловании и убийстве.
Чуть ранее информация об изнасиловании была удалена из книги бывшего посла Великобритании в Узбекистане Craig Murray. Источник https://www.theguardian.com/world/2007/nov/19/football.russia
Цитата"Lawyers representing him in Moscow threatened libel proceedings against at least one news website which published this allegation, and in September Schillings took action to remove a similar allegation from the website of Craig Murray, the former British ambassador to Uzbekistan."
"Юристы, представляющие его (Усманова) в Москве, угрожали подачей иска за клевету по меньшей мере одному из новостных сайтов, который опубликовал это утверждение, а в сентябре Шиллингс (специалист в области защиты от клеветы) принял меры для удаления этого утверждения с сайта бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея."
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 04 июн 2017 18:03:23 |
Цитата: Serega от 04.06.2017 14:08:24
Вы слишком хорошо пытаетесь о нем думать.Задача Навального не в подаче проверенной информации,его задача как можно сильнее бзднуть(прошу прощения за выражение).А там и трава не расти.Тут вопрос несколько иной,почему ни Дима ни прокуратура даже не вякнули о заведомо ложной информации. Что собственно Дима опасается что засунул язык в одно мессто, граната упала в непосредственной близости от каких то тщательно оберегаемых тайн? Вот что настораживат.
А То что Навальный редкостный мудак на оплате,в этом сомнений после его стоматологической поездки даже не возникает.
|
|
Serega ( Слушатель ) |
| 04 июн 2017 19:38:26 |
Цитата: Trifon от 04.06.2017 18:03:23
А с чего Вы решили , что я пытаюсь о нём хорошо думать? Я своё мнение об его умственных способностях и профессионализме юриста высказал в первых строках моего поста.
А в Ваше посте есть сразу и ответ и противоречие. Понятно, что главное для Алёши - посильней пропиариться. Не зря он ратовал за открытость процесса, за разрешение съемок, просил вызвать в качестве свидетелей Медведева и Шувалова (жаль не попросил английскую королеву). А на крышке его раскрытого ноутбука была крупная наклейка с электронным адресом его предвыборного сайта.
Я даже допускаю (хоть это противоречит моему предыдущему посту), что Навальный знал, что Усманов уже выигрывал дело в Высоком Суде Лондона по обвинению его в изнасиловании, знал, как Усманов к этому отностится. Хотел, чтоб на него миллиардер подал в суд и знал, что его проиграет, но раскрутит еще раз себя любимого. Ведь хомячкам можно сказать: "Ну, вы же понимаете, что у нас все суды куплены".
Думаю, что Медведев и не ответил по той причине, чтоб не поднимать уровень раскрутки самого Навального и не ввязываться с ним в софистические дискуссии в которых Алеша преуспел, но не в суде. В суде софизм не пройдет.
Вот такое моё личное мнение.
|
zavbor ( Практикант ) |
| 04 июн 2017 20:56:20 |
Цитата: Serega от 04.06.2017 19:38:26
Разрешите высказать своё личное мнение?
В отношении Навального, власть ведёт себя мягко говоря странным образом.
Нарушил закон и есть статья, почему не сидит? Почему летает за границу?
Фильм клевета и ложь? Возбудить дело о клевете и на открытом поцессе доказать это. После того посадить клеветника всерьёз и надолго.
Ах, не клевета и ложечки пока не нашлись?
Так тоже открыто и весомо.
А так получается, что правосудие у нас уж больно избирательное.
Вспоминаем лишенку Василеву.
Это я всё к чему? Если всё делается так бездарно, то это жу-жу не с проста.
В ближайшем окружении президента есть очень влиятельные силы, курирующие Алёшу.
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 04 июн 2017 22:03:24 |
Цитата: zavbor от 04.06.2017 20:56:20
Агент Путина Навальный
начал подрывную деятельность перед выборами 2012 года, в результате его действий Медвед был вынужден отказаться от выдвижения на свой законный и неоспариваемый второй срок, и уступил место ВВП. В результате - в 2014 году украинский вопрос не был решен быстро, решительно и радикально. Сейчас Навальный опять же копает не под ВВП, а именно под Медведа. Почему бы это? 
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 04 июн 2017 23:25:17 |
Цитата: ДмитрийА от 04.06.2017 22:03:24
Ну во первых скорее "агент Медведева".
Во вторых,вы серьезно считаете что Медведева избрали бы на второй срок?
В третьих, "болотные" как раз и затевались под Медведева и ресурс ЕР во многом работал
против Путина. Что и привело к созданию альтернативы ЕР - ОНФ. И митингу на поклонной.
Если не страдаете склерозом,должны помнить по чьему призыву была собрана антиболотная.
Последующая легенда о причастности к этому ЕР,сильно преувеличена.
Именно при возникшей альтернативе остаться вне кормушки,функционеры ЕР
потянулись в лагерь Путина. И не Путин распивал чаи в обществе наших "добрых оппозиционеров".
И сейчас Навальный не копает под Медведева- слуга для придания правдоподобия обязательно
должен немного облаять хозяина.
|
|
zavbor ( Практикант ) |
| 04 июн 2017 23:26:52 |
Цитата: ДмитрийА от 04.06.2017 22:03:24
Глупости.
Не копает Навальный под Медведа. Именно после фильма Медвед закрепил позиции. Но это не говорит о том, что всё устаканилось.
Как раз наоборот. Поговорите с простыми людьми, далёкими от политике.
Если ранее барин был хороший, а бояре плохие, то сейчас барин прикрывает плохих бояр.
|
|
Serega ( Слушатель ) |
| 04 июн 2017 22:31:20 |
Цитата: zavbor от 04.06.2017 20:56:20
Тогда разрешите и мне.
Навальный слишком раскрученный персонаж.
Говорите, посадить и надолго?
Будет еще лишний повод в зарубежных СМИ и среди наших либералов обозвать нашу страну "Мордором", а Лёша получит терновый венец мученика.
Я думаю, что Навального посадят, рано или поздно, "но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!" (Булгаков, "Собачье сердце").
Тем более, что Навальный сам напрашивается высказывая открытое неповиновение решению суда, к которому он так стремился.
Про Васильеву ничего не могу сказать, не интересовался подробностями её дела. Если у Вас есть документы, - просветите.
Что Алёшу курируют из Кремля, я в этом сильно сомневаюсь.
Расскажите еще про "дым без огня".... в суде.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 июн 2017 23:34:51 |
Цитата: Serega от 04.06.2017 22:31:20
Тогда получается ,что суд у нас независимый....от закона независимый,я все правильно понял?
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 04 июн 2017 23:06:41 |
Цитата: Serega от 04.06.2017 19:38:26
У меня есть сомнения что будь на месте "прынца" например Зюганов, данное событие промолчали. Были бы и реакция прокуратуры и инициированное расследование СК и гневные отповеди в сми.
Меня собственно мало интересует Усманов,но его обращение в суд нормальная реакция человека на распространение порочащей его информации.Кстати,решение суда по поводу фильмы исполнить практически невозможно.Так как она расползлась по сайтам и весям.
Но,отсутствие реакции Димы говорит о многом и еще раз подтверждает особую роль "прынца Леши" в нашей политике.
Его провокаторскую роль и сущность- Азеф нашего времени.
Только этим могу объяснить снисходительное отношение к нему как силовых ведомств,так и власти. Вечно условно судимый ,да еще с непогашенной судимостью получает загранпаспорт в течении полутора суток - дорогого стоит.