*

Цитата: zavbor от 04.06.2017 01:27:57Вот говорят социализм, коммунизм, мол утопии.
А я вот в данный момент времени живу при коммунизме.
Не верите? Рабочая одежда и питание от пуза бесплатно. Место жительство - бесплатно безо всякой оплаты коммунальных услуг.
Моющие средства и туалетная бумага с водой (питьевой тоже) и та бесплатна.
Мало того, за все эти излишества я ещё и получаю вполне приличные по меркам России деньги, которые мне вроде бы ине нужны, но такая досада, что из коммунизма периодически приходится переходить в капитализм, в котором эти бумажки имеют ценность.
Наверное я приношу работодателю некую пользу и объект моего обслуживания приносит прибыль несоизмеримую с тем, что он тратится на обеспечение коммунизма на отдельно обособленной территории в виде судна.
И копию в свою ветку.

Цитата: zavbor от 04.06.2017 01:27:57

 

Только вот этот коммунизм построили не Вы, а хозяин судна - капиталист. которого Вы, если придёте к власти расстреляете, а судно его отберёте и вместо коммунизма на нём будет голод и  не хватка топлива.

• +0.20 / 3

Цитата: женяиванов от 04.06.2017 09:14:18Только вот этот коммунизм построили не Вы, а хозяин судна - капиталист. которого Вы, если придёте к власти расстреляете, а судно его отберёте и вместо коммунизма на нём будет голод и  не хватка топлива.

Цитата: женяиванов от 04.06.2017 09:14:18

 

Открою страшную тайну, но я уже ходил в моря, пока был социализм. И в то время рейсах был почти такой же коммунизм.
Но те суда прихватизировали нынешние "эффективные менеджеры" и продали на иголки капиталистам.
По этой причине пришлось наниматься к забугорным капиталистам.
Страна потратила деньги на обучение специалистов, а работают они и приносят прибыль капиталистам других стран.
Вот за это, я бы тех менеджеров нет, не расстрелял, а занял бы каким либо продуктивным делом, обеспечив им военный коммунизм ближе к полярному кругу.

• +0.18 / 3

Цитата: zavbor от 04.06.2017 13:32:58Открою страшную тайну, но я уже ходил в моря, пока был социализм. И в то время рейсах был почти такой же коммунизм.
Но те суда прихватизировали нынешние "эффективные менеджеры" и продали на иголки капиталистам.

По этой причине пришлось наниматься к забугорным капиталистам.
Страна потратила деньги на обучение специалистов, а работают они и приносят прибыль капиталистам других стран.

Вот за это, я бы тех менеджеров нет, не расстрелял, а занял бы каким либо продуктивным делом, обеспечив им военный коммунизм ближе к полярному кругу.

Цитата: zavbor от 04.06.2017 13:32:58

 

Интересная ситуация получается. Вот возьмём меня - я не люблю большевиков, работаю в своей стране, приношу ей прибыль, не ругаю свою страну, не считаю, что мне кто-то должен сделать красиво, всё сам. Возьмём Вас - Вы любите большевиков, работаете на чужую капиталистическую страну ( добровольно, поскольку Вас в рабство не продавали), хвалитесь, что иностранный капиталист создал Вам коммунистические условия труда,приносите иностранному капиталисту прибыль, не довольны своей страной,странно всё это. Я вот думаю. что первично? Любовь к большевикам развивает в человеке "овощечеловеческие" качества или "овощечеловеческие" качества развивают в человеке любовь к большевикам?

• +0.60 / 5

Цитата: женяиванов от 04.06.2017 18:31:35Интересная ситуация получается. Вот возьмём меня - я не люблю большевиков, работаю в своей стране, приношу ей прибыль, не ругаю свою страну, не считаю, что мне кто-то должен сделать красиво, всё сам. Возьмём Вас - Вы любите большевиков, работаете на чужую капиталистическую страну ( добровольно, поскольку Вас в рабство не продавали), хвалитесь, что иностранный капиталист создал Вам коммунистические условия труда,приносите иностранному капиталисту прибыль, не довольны своей страной,странно всё это. Я вот думаю. что первично? Любовь к большевикам развивает в человеке "овощечеловеческие" качества или "овощечеловеческие" качества развивают в человеке любовь к большевикам?

Цитата: женяиванов от 04.06.2017 18:31:35

 

Я где то ругал свою страну? Я отрицательно отношусь к тем, кто разрушал и разрушает мою страну.
Именно по этой причине мне и многим другим специалистам морского флота приходится работать за границей.
Условия труда подобные моим у всех, кто работает вахтовым методом. Это некая компенсация работы вдали от семьи и привычных благ цивилизации.
И не думайте о первичном. Зря это.

• +0.17 / 2

Цитата: zavbor от 04.06.2017 01:27:57Вот говорят социализм, коммунизм, мол утопии.
А я вот в данный момент времени живу при коммунизме.
Не верите? Рабочая одежда и питание от пуза бесплатно. Место жительство - бесплатно безо всякой оплаты коммунальных услуг.
Моющие средства и туалетная бумага с водой (питьевой тоже) и та бесплатна.
Мало того, за все эти излишества я ещё и получаю вполне приличные по меркам России деньги, которые мне вроде бы ине нужны, но такая досада, что из коммунизма периодически приходится переходить в капитализм, в котором эти бумажки имеют ценность.
Наверное я приношу работодателю некую пользу и объект моего обслуживания приносит прибыль несоизмеримую с тем, что он тратится на обеспечение коммунизма на отдельно обособленной территории в виде судна.
И копию в свою ветку.

Цитата: zavbor от 04.06.2017 01:27:57

 

Безработные и социальщики и беженцы в ЕС тоже живут при личном коммунизме. только он у них ограничен бесплатными физическими потребностями на грани выживания. Если это тоже модель коммунизма, то это точно утопия.

• +0.27 / 2

Цитата: Поверонов от 05.06.2017 16:23:24Безработные и социальщики и беженцы в ЕС тоже живут при личном коммунизме. только он у них ограничен бесплатными физическими потребностями на грани выживания. Если это тоже модель коммунизма, то это точно утопия.

Цитата: Поверонов от 05.06.2017 16:23:24

 

  Это базовый норматив для всех. 2 % могут пока жить  при капитализме  . Которые кормят всю страну . Остальные свободны в своём творческом выборе . Можно писать картины , искать клады , бороться за справедливость , контролировать власти , выдвигать свои кандидатуры куда то .... Мало ли хороших и полезных занятий . Кропать в интернете ... например. Главное не строить планов по покупке Роснефти или Газпрома . Ресурсы должны принадлежать народу . А пароходы , заводы , газеты - владей . Если пупок не надорвёшь...

• +0.25 / 2

Цитата: Поверонов от 05.06.2017 16:23:24Безработные и социальщики и беженцы в ЕС тоже живут при личном коммунизме. только он у них ограничен бесплатными физическими потребностями на грани выживания. Если это тоже модель коммунизма, то это точно утопия.

Цитата: Поверонов от 05.06.2017 16:23:24

 

Это не модель коммунизма. Это откуп богатого пока Запада от нищих, которыми их сделал сам Запад.
И это не на долго. Нацизм уже стучит в дверь.

• +0.17 / 2

Цитата: Поверонов от 05.06.2017 16:23:24Безработные и социальщики и беженцы в ЕС тоже живут при личном коммунизме. только он у них ограничен бесплатными физическими потребностями на грани выживания. Если это тоже модель коммунизма, то это точно утопия.

Цитата: Поверонов от 05.06.2017 16:23:24

 

Кстати, интересная модель видения коммунизма.
По потребности, но ведь это нереально, чтобы всем и всего, все хотят много, а делать там вроде не обязательно, а по желанию.
Коммунисты говорят, ну конечно, не будем утрировать, потребности ограничиваются разумными границами.
Смотрим евросоциальщиков- на троих оплачивается 2-3 комнаты, на мебель и телевизор, и на перерасход коммуналки, медицина на уровне всех остальных жителей, ну и денег на поесть и выпить. То есть разумные потеребности.
Работать по желанию и по способности. Так они именно  так и делают, работают немного, в чёрную, с социалом получается нормально.
А, ну да, и раскрепощение их творческих сил, ну это та ещё вишенка на торте. Они так там раскрепощаются, мама не горюй.
Чистый коммунизм на личном уровне, и на уровне целого слоя.
Хе-хе-с. Красота, а коммунизм совсем не утопия, правда никто не знает, что дальше делать с этими коммунистами и этим самым коммунизмом. Во французских и бельгийских городах уже целые районы в таком коммунизме живут, другие некоммунисты туда заходить боятся.

• +0.37 / 5

Цитата: ДедМиши от 06.06.2017 13:45:01Кстати, интересная модель видения коммунизма.
По потребности, но ведь это нереально, чтобы всем и всего, все хотят много, а делать там вроде не обязательно, а по желанию.
Коммунисты говорят, ну конечно, не будем утрировать, потребности ограничиваются разумными границами.
Смотрим евросоциальщиков- на троих оплачивается 2-3 комнаты, на мебель и телевизор, и на перерасход коммуналки, медицина на уровне всех остальных жителей, ну и денег на поесть и выпить. То есть разумные потеребности.
Работать по желанию и по способности. Так они именно  так и делают, работают немного, в чёрную, с социалом получается нормально.
А, ну да, и раскрепощение их творческих сил, ну это та ещё вишенка на торте. Они так там раскрепощаются, мама не горюй.
Чистый коммунизм на личном уровне, и на уровне целого слоя.
Хе-хе-с. Красота, а коммунизм совсем не утопия, правда никто не знает, что дальше делать с этими коммунистами и этим самым коммунизмом. Во французских и бельгийских городах уже целые районы в таком коммунизме живут, другие некоммунисты туда заходить боятся.

Цитата: ДедМиши от 06.06.2017 13:45:01

 

      В СССР такие речи были слышны ещё лет 50 назад. Когда останки сельского уклада переезжали окончательно в города . Типа там в городах одни жулики живут и дышать там нечем. 
      Конечно на пособиях сегодня сидят не нобелевские лауреаты . И настроение у них не самое радушное . Потому что индустриальный шаблон выглядит иначе. Но со временем привыкнут . Когда явление окончательно станет массовым , тогда и смешного будет не так много.
      Свой труд продать за деньги сопоставимые с жизненными затратами с каждым днём труднее и труднее . Есть какие то другие варианты бытия? Война тоже сегодня не выход. От лишних людей   можно попробовать избавиться с помощью эпидемий каких нить . 
Но это только подхлестнёт настоящюю народную демократию. Власть денег будет гильотинированна окончательно. 

• +0.25 / 2

Цитата: zavbor от 04.06.2017 01:27:57Вот говорят социализм, коммунизм, мол утопии.
А я вот в данный момент времени живу при коммунизме.
Не верите? Рабочая одежда и питание от пуза бесплатно. Место жительство - бесплатно безо всякой оплаты коммунальных услуг.
Моющие средства и туалетная бумага с водой (питьевой тоже) и та бесплатна.
Мало того, за все эти излишества я ещё и получаю вполне приличные по меркам России деньги, которые мне вроде бы ине нужны, но такая досада, что из коммунизма периодически приходится переходить в капитализм, в котором эти бумажки имеют ценность.
Наверное я приношу работодателю некую пользу и объект моего обслуживания приносит прибыль несоизмеримую с тем, что он тратится на обеспечение коммунизма на отдельно обособленной территории в виде судна.
И копию в свою ветку.

Цитата: zavbor от 04.06.2017 01:27:57

 

Мой коммент в той ветке куда-то пропал.. Напишу здесь.
Все капиталисты будут счастливы, если им предложат такой коммунизм для рабочих ) Бесплатно: клетушка в несколько квадратов при заводе, общая столовая, спецовка несколько раз в год.
Все будут счастливы, что те, что другие ))

• +0.31 / 5

Цитата: slavae от 05.06.2017 19:51:20Мой коммент в той ветке куда-то пропал.. Напишу здесь.
Все капиталисты будут счастливы, если им предложат такой коммунизм для рабочих ) Бесплатно: клетушка в несколько квадратов при заводе, общая столовая, спецовка несколько раз в год.
Все будут счастливы, что те, что другие ))

Цитата: slavae от 05.06.2017 19:51:20

 

Коммент пропал, так я позиционировал свою ветку аполитичной, но не удержался и позволил себе некий стёб.
Даже не ожидал на такой отклик.
Вы не поняли или сознательно не хотите понять о чём пост.
Я писал о том, что в сущности человеку не так то много надо для удовлетворения первичных потребностей.
И если перевести стрелки с безудержного потребительства, на собственное гармоничное развитие, то при нынешних технологиях легко обеспечить людей всем необходимым.
Да и военные расходы будут ненадобны в подобном обществе.

• +0.17 / 2

Цитата: zavbor от 05.06.2017 20:10:56Коммент пропал, так я позиционировал свою ветку аполитичной, но не удержался и позволил себе некий стёб.
Даже не ожидал на такой отклик.
Вы не поняли или сознательно не хотите понять о чём пост.
Я писал о том, что в сущности человеку не так то много надо для удовлетворения первичных потребностей.
И если перевести стрелки с безудержного потребительства, на собственное гармоничное развитие, то при нынешних технологиях легко обеспечить людей всем необходимым.
Да и военные расходы будут ненадобны в подобном обществе.

Цитата: zavbor от 05.06.2017 20:10:56

 

Да я в общем-то согласен с тем, что общество способно обеспечить минимально необходимое для жизни для всех членов общества. Не закармливать икрой, а просто дать возможность жить. Если б мы были муравьями или полуроботами, то всё было бы нормально с этими теориями.
Увы, но тут вступают в действие древние женские инстинкты, а они говорят, что надо брать самого лучшего мужика из доступных к выбору. И мужики тоже понимают, что если ты не выделяешься, то и получишь тоже не пойми что. И как только инстинкты начинают говорить, что для размножения вон тот вариант - получше, то всё равенство идёт под откос. Всякие там теории равенства оказываются забыты мгновенно. Мы люди, и в мозгах у нас не транзисторы, а гормоны. Старые пердуны, у которых все гормоны отыграли, не желают принимать их роль во внимание. Но тем хуже для их теорий.

• +0.31 / 5

Цитата: slavae от 05.06.2017 20:27:15Да я в общем-то согласен с тем, что общество способно обеспечить минимально необходимое для жизни для всех членов общества. Не закармливать икрой, а просто дать возможность жить. Если б мы были муравьями или полуроботами, то всё было бы нормально с этими теориями.
Увы, но тут вступают в действие древние женские инстинкты, а они говорят, что надо брать самого лучшего мужика из доступных к выбору. И мужики тоже понимают, что если ты не выделяешься, то и получишь тоже не пойми что. И как только инстинкты начинают говорить, что для размножения вон тот вариант - получше, то всё равенство идёт под откос. Всякие там теории равенства оказываются забыты мгновенно. Мы люди, и в мозгах у нас не транзисторы, а гормоны. Старые пердуны, у которых все гормоны отыграли, не желают принимать их роль во внимание. Но тем хуже для их теорий.

Цитата: slavae от 05.06.2017 20:27:15

 

Поддерживаю. Внутривидовую сексуальную конкуренцию не отменить, а она не терпит равенства.

• +0.24 / 1

Цитата: slavae от 05.06.2017 20:27:15Да я в общем-то согласен с тем, что общество способно обеспечить минимально необходимое для жизни для всех членов общества. Не закармливать икрой, а просто дать возможность жить. Если б мы были муравьями или полуроботами, то всё было бы нормально с этими теориями.
Увы, но тут вступают в действие древние женские инстинкты, а они говорят, что надо брать самого лучшего мужика из доступных к выбору. И мужики тоже понимают, что если ты не выделяешься, то и получишь тоже не пойми что. И как только инстинкты начинают говорить, что для размножения вон тот вариант - получше, то всё равенство идёт под откос. Всякие там теории равенства оказываются забыты мгновенно. Мы люди, и в мозгах у нас не транзисторы, а гормоны. Старые пердуны, у которых все гормоны отыграли, не желают принимать их роль во внимание. Но тем хуже для их теорий.

Цитата: slavae от 05.06.2017 20:27:15

 

         Откуда у вас вылезает равенство ? Из базисного потребления , которое одинаково для всех ? Как это связано ? В СССР равенства никогда не было . При равных относительно доходах , одни занимались математикой , другие литературой , третьи пили беспробудно . Выбор у сучек всегда был. Наоборот , казалось бы , на кой он тебе сдался , алкаш ? Так любовь понимашь. Её там купить нельзя было . Это тут всё продаётся и покупается . Вплоть до судейского корпуса. 
          Так что дело совсем не в гормонах . Вас щенков просто разводят на бабки .Заставляют звезду с неба достать . Что б продлить свой род.  Типа инстинкты по другому не сработают. Теории не те. 

• +0.33 / 3

Цитата: Николай Степанович от 05.06.2017 20:58:24Откуда у вас вылезает равенство ? Из базисного потребления , которое одинаково для всех ? Как это связано ? В СССР равенства никогда не было . При равных относительно доходах , одни занимались математикой , другие литературой , третьи пили беспробудно . Выбор у сучек всегда был. Наоборот , казалось бы , на кой он тебе сдался , алкаш ? Так любовь понимашь. Её там купить нельзя было . Это тут всё продаётся и покупается . Вплоть до судейского корпуса. 
          Так что дело совсем не в гормонах . Вас щенков просто разводят на бабки .Заставляют звезду с неба достать . Что б продлить свой род.  Типа инстинкты по другому не сработают. Теории не те.

Цитата: Николай Степанович от 05.06.2017 20:58:24

 

Вы не дочитали

ЦитатаЦитата: slavae от 05.06.2017 21:27:15
...
Старые пердуны, у которых все гормоны отыграли, не желают принимать их роль во внимание. Но тем хуже для их теорий.

• +0.35 / 3

Цитата: Поверонов от 05.06.2017 21:07:16Вы не дочитали

Цитата: Поверонов от 05.06.2017 21:07:16

 

Дочитал. И ответил. Полная ерунда из непонятно каких то животных предпосылок , типа свойственных человекам. Всё что у нас осталось от животных , это не желание жить по человечески . Заложенное в каких то дуратских генах. Которые теперь , видимо ещё и поощрять необходимо . Что б жить без транзисторов в голове.

• +0.25 / 2

Цитата: Николай Степанович от 05.06.2017 21:41:43Дочитал. И ответил. Полная ерунда из непонятно каких то животных предпосылок , типа свойственных человекам. Всё что у нас осталось от животных , это не желание жить по человечески . Заложенное в каких то дуратских генах. Которые теперь , видимо ещё и поощрять необходимо . Что б жить без транзисторов в голове.

Цитата: Николай Степанович от 05.06.2017 21:41:43

 

Давайте посмотрим на ваши разъяснения равенства ))
"Сорока еще нет, а животы отрастили, мятые все какие-то, ботинки нечищенные..." (с) Москва слезам не верит.
Какого ж рожна ей надо ))

• +0.20 / 3

Цитата: slavae от 05.06.2017 22:19:20Давайте посмотрим на ваши разъяснения равенства ))
"Сорока еще нет, а животы отрастили, мятые все какие-то, ботинки нечищенные..." (с) Москва слезам не верит.
Какого ж рожна ей надо ))

Цитата: slavae от 05.06.2017 22:19:20

 

        Так я вам наоборот пытаюсь донести что равенства никогда и нигде не было и нет. Кто то и в пятьдесят следит за своим внешним видом . Ботинки чистит . Кому то это не самое главное и тогда и сегодня. Выбор есть всегда . 
        Тут вон недавно товарисч от лимона отказался . За доказательство теоремы . Ну не идиот ? Скольких можно было отыметь , только намекая на счёт в швейцарском банке . Видимо совсем другие задачи человек перед собой ставит.

• +0.22 / 3

Цитата: Николай Степанович от 05.06.2017 21:41:43Дочитал. И ответил. Полная ерунда из непонятно каких то животных предпосылок , типа свойственных человекам. Всё что у нас осталось от животных , это не желание жить по человечески . Заложенное в каких то дуратских генах. Которые теперь , видимо ещё и поощрять необходимо . Что б жить без транзисторов в голове.

Цитата: Николай Степанович от 05.06.2017 21:41:43

 

Не хочу вас расстраивать, но, действительно, базой поведения человека являются инстинкты, доставшиеся нам от далеких предков и шлифовавшиеся сотнями тысяч лет эволюции. И да- у человека есть гены и они не дурацкие и ни в каких поощрениях не нуждаются.
Человек таков, каким его создала природа.
И если это кому-то не нравится- это личные проблемы этого человека, потому что жизнь для него- сплошное разочарование.
Хомо сапиенс, ему, видите ли "не тот"...

• +0.37 / 5

Цитата: Doctor_D от 05.06.2017 22:19:57Не хочу вас расстраивать, но, действительно, базой поведения человека являются инстинкты, доставшиеся нам от далеких предков и шлифовавшиеся сотнями тысяч лет эволюции. И да- у человека есть гены и они не дурацкие и ни в каких поощрениях не нуждаются.
Человек таков, каким его создала природа.
И если это кому-то не нравится- это личные проблемы этого человека, потому что жизнь для него- сплошное разочарование.
Хомо сапиенс, ему, видите ли "не тот"...

Цитата: Doctor_D от 05.06.2017 22:19:57

 

Я понимаю .Других у вас нет.  Мартышка желает . Но дело в то что она давно не бананами с ветки питается . А живёт в социальной среде . Которая на джунгли смахивает с очень большёй натяжкой. И как не пыхти , реальность придётся принимать такой какая она есть. Базовые потребности общество - эта среда , обеспечит. А дальше скачи по деревьям сам . Как хочешь. Как получиться. Что б перед самками блеснуть. Если это так уж необходимо. А скорее всего самому себе доказать , что типа не под забором найден ... Хотя это уже намного сложнее. Основная масса именно оттуда . Если вглядываться в лица. И прислушиваться к пожеланиям.

• +0.28 / 3

Цитата: Doctor_D от 05.06.2017 22:19:57Человек таков, каким его создала природа

Цитата: Doctor_D от 05.06.2017 22:19:57

 

Нет. Человек помимо животной составляющей, обладает разумом и рефлексией. Способен к самопознанию и саморазвитию. Может "создавать себя сам". И даже - подниматься на вершины Духа. 

• +0.37 / 4

Цитата: TAU от 05.06.2017 23:54:46Нет. Человек помимо животной составляющей, обладает разумом и рефлексией. Способен к самопознанию и саморазвитию. Может "создавать себя сам". И даже - подниматься на вершины Духа.

Цитата: TAU от 05.06.2017 23:54:46

 

Как это противоречит тому, что поведение человека базируется на инстинктах?
Что такое "вершины Духа" не знаю- я материалист. И психиатр по образованию. Считайте за профдеформацию.

• -0.01 / 1

Цитата: Doctor_D от 06.06.2017 09:58:311. Как это противоречит тому, что поведение человека базируется на инстинктах?
2. Что такое "вершины Духа" не знаю- я материалист. И психиатр по образованию. Считайте за профдеформацию.

Цитата: Doctor_D от 06.06.2017 09:58:31

 

1. Поведение человека базируется на инстинктах. Но поведение человека базируется не только на инстинктах. Важнейший инстинкт - инстинкт самосохранения. Но вспомните об Александре Матросове. Экипаже Николая Гастелло. Это - инстинкт?
2. Договорились. Считаем за профдеформацию. Вообще современные психиатрия и "психология" - лженауки, в моем понимании. В названии фигурирует психея, а "профессионалы"-материалисты упорно избегают работы с центральной составляющей - душой.

• +0.51 / 5

Цитата: TAU от 06.06.2017 20:24:541. Поведение человека базируется на инстинктах. Но поведение человека базируется не только на инстинктах. Важнейший инстинкт - инстинкт самосохранения. Но вспомните об Александре Матросове. Экипаже Николая Гастелло. Это - инстинкт?
2. Договорились. Считаем за профдеформацию. Вообще современные психиатрия и "психология" - лженауки, в моем понимании. В названии фигурирует психея, а "профессионалы"-материалисты упорно избегают работы с центральной составляющей - душой.

Цитата: TAU от 06.06.2017 20:24:54

 

Поведение зеленых человечков, возможно, базируется не только на инстинктах. Но они на летающих тарелках летают и все такое...
А у человека- инстинкты, да.
И случаи самопожертвования никак им не противоречат. Подобное поведение встречается и у многих видов животных. Зачем эволюция это придумала- думаю, догадаетесь.
Правда, позднее, пропагандисты придумали как эксплуатировать этот инстинкт по-полной и как обходить инстинкт самосохранения.
Классический пример- террористы-смертники. Жертвуют собой ради "высоких идей", "духовных ценностей" и прочей такой херни.
Мы их к ЧЕЛОВЕКАМ причислять на этом основании будем, али как?

По второму пункту- как можно работать с тем, чего нет?

• +0.12 / 4

Цитата: Doctor_D от 06.06.2017 20:46:03Поведение зеленых человечков
:)
А у человека- инстинкты, да.
И случаи самопожертвования никак им не противоречат. Подобное поведение встречается и у многих видов животных. Зачем эволюция это придумала- думаю, догадаетесь.
Правда, позднее, пропагандисты придумали как эксплуатировать этот инстинкт по-полной и как обходить инстинкт самосохранения.
Классический пример- террористы-смертники. Жертвуют собой ради "высоких идей", "духовных ценностей" и прочей такой херни.
Мы их к ЧЕЛОВЕКАМ причислять на этом основании будем, али как?

Цитата: Doctor_D от 06.06.2017 20:46:03

 

Слышь, убогий, в упор не замечающий (что означает - специально закрывающий глаза) того, что есть, ты можешь смело считать, что за свои пассажи с оскорблениями Героев получил по морде.

• -0.02 / 4

Цитата: TAU от 06.06.2017 21:18:17Слышь, убогий, в упор не замечающий (что означает - специально закрывающий глаза) того, что есть, ты можешь смело считать, что за свои пассажи с оскорблениями Героев получил по морде.

Цитата: TAU от 06.06.2017 21:18:17

 

Порекомендовал бы поменьше увлекаться мистическими теориями- это вредно влияет на нервную систему.
В случаях, когда вы начинаете видеть то, чего нет (равно как и слышать "голоса", оскорбляющие героев)- лучше сразу обратиться к специалисту. Это наиболее эффективно лечится на ранних стадиях.

• +0.20 / 5

Цитата: Doctor_D от 06.06.2017 21:57:45Порекомендовал бы поменьше увлекаться мистическими теориями- это вредно влияет на нервную систему.
В случаях, когда вы начинаете видеть то, чего нет (равно как и слышать "голоса", оскорбляющие героев)- лучше сразу обратиться к специалисту. Это наиболее эффективно лечится на ранних стадиях.

Цитата: Doctor_D от 06.06.2017 21:57:45

 

Порекомендовал бы тебе задуматься, что жизнь коротка. И о том, что сатанинскими своими проделками зарабатываешь себе не самую хорошую "карму".
Оскорбил же - вполне себе явно чуть выше на форуме, в чем нетрудно убедиться любому читающему - Героев моего народа ты, приравняв их к террористам.
Величие человеческого духа - есть, как бы бесы и их пособники ни пытались злословить. Выдающиеся шедевры архитектуры, живописи, музыки, порожденные высоким взлетом духа, продолжают поражать и вдохновлять миллионы людей на протяжении веков. Альтруизм, самопожертвование, подвиг - вовсе не глупость и не механизм эволюции, устраняющий "неправильные" гены. Просто животному не понять...

• +0.35 / 4

Цитата: TAU от 07.06.2017 00:49:09Порекомендовал бы тебе задуматься, что жизнь коротка. И о том, что сатанинскими своими проделками зарабатываешь себе не самую хорошую "карму".

Цитата: TAU от 07.06.2017 00:49:09

 

Не мечите бисер. Бесполезно. Этот индивидуум зарекомендовал себя как социал-нацист довольно давно.  

• +0.01 / 1

Цитата: zavbor от 07.06.2017 01:17:31Не мечите бисер. Бесполезно. Этот индивидуум зарекомендовал себя как социал-нацист довольно давно.

Цитата: zavbor от 07.06.2017 01:17:31

 

А не могли бы раскрыть тему про "нациста"?
Жутко интересно.

• +0.23 / 2

Цитата: Doctor_D от 07.06.2017 05:34:46А не могли бы раскрыть тему про "нациста"?
Жутко интересно.

Цитата: Doctor_D от 07.06.2017 05:34:46

 

Вот когда раскроете тему почему по Вашему СВ фашистская организация, тогда и алаверды.

• +0.01 / 1

Цитата: Николай Степанович от 05.06.2017 20:58:24Откуда у вас вылезает равенство ? Из базисного потребления , которое одинаково для всех ? Как это связано ? В СССР равенства никогда не было . При равных относительно доходах , одни занимались математикой , другие литературой , третьи пили беспробудно . Выбор у сучек всегда был. Наоборот , казалось бы , на кой он тебе сдался , алкаш ? Так любовь понимашь. Её там купить нельзя было . Это тут всё продаётся и покупается . Вплоть до судейского корпуса. 
          Так что дело совсем не в гормонах . Вас щенков просто разводят на бабки .Заставляют звезду с неба достать . Что б продлить свой род.  Типа инстинкты по другому не сработают. Теории не те.

Цитата: Николай Степанович от 05.06.2017 20:58:24

 

Не надо чепуху писать. Если вас кто-то заставляет доставать с неба звезду, это значит, что вы выбрали не по своему уровню. Те, кто выполняет желания женщин типа доставания звезды - просто показывает, что он не того уровня, который ей нужен.

Настоящий мужчина достаёт звёзды не ради кого-то, а потому что он это может. Потому что он научился это делать раньше, и он уже умеет. Если переводить в термины совсем недавнего разъяснения по этологии, то настоящий мужчина покупает БМВ себе, чтобы ездить, а не женщине для того чтобы показать ей свою "крутизну".

• +0.20 / 3

Цитата: slavae от 05.06.2017 21:08:30Не надо чепуху писать. Если вас кто-то заставляет доставать с неба звезду, это значит, что вы выбрали не по своему уровню. Те, кто выполняет желания женщин типа доставания звезды - просто показывает, что он не того уровня, который ей нужен.

Настоящий мужчина достаёт звёзды не ради кого-то, а потому что он это может. Потому что он научился это делать раньше, и он уже умеет. Если переводить в термины совсем недавнего разъяснения по этологии, то настоящий мужчина покупает БМВ себе, чтобы ездить, а не женщине для того чтобы показать ей свою "крутизну".

Цитата: slavae от 05.06.2017 21:08:30

 

      Начинаешь разговаривать с настоящим , а там труха . По Райкину . Ничего не умеет , ничего не знает . Двух слов связать не может. 
Либо тесть сидит высоко , либо сам под кем то удачно ходит. 
     Про женщин согласен. Если ты настоящий , занимаешься  чем то стоящим , точно не  разграблением своей страны , они сами тебя находят . И идут с тобой рука об руку  . В отличии от сучек , которые всегда ищут где поглубже. Таких и в СССР навалом было . 
Торгашня . Рыночная . И просто бляди по жизни. 

• +0.36 / 4

Цитата: slavae от 05.06.2017 20:27:15Увы, но тут вступают в действие древние женские инстинкты, а они говорят, что надо брать самого лучшего мужика из доступных к выбору. И мужики тоже понимают, что если ты не выделяешься, то и получишь тоже не пойми что. И как только инстинкты начинают говорить, что для размножения вон тот вариант - получше, то всё равенство идёт под откос. Всякие там теории равенства оказываются забыты мгновенно. Мы люди, и в мозгах у нас не транзисторы, а гормоны. Старые пердуны, у которых все гормоны отыграли, не желают принимать их роль во внимание. Но тем хуже для их теорий.

Цитата: slavae от 05.06.2017 20:27:15

 

Есть такое дело. Но и эта проблема решаема. 
Помните пестню Анки "А ты не лётчик"?
Престижно было быть лётчиком, а так же романтиком уже из другого репертуара другого исполнителя.


А если ты физик или на худой (длинный и толстый) конец лирик, то любовь вам обеспечена.

• +0.22 / 4

Цитата: slavae от 05.06.2017 20:27:15Да я в общем-то согласен с тем, что общество способно обеспечить минимально необходимое для жизни для всех членов общества. Не закармливать икрой, а просто дать возможность жить. Если б мы были муравьями или полуроботами, то всё было бы нормально с этими теориями.
Увы, но тут вступают в действие древние женские инстинкты, а они говорят, что надо брать самого лучшего мужика из доступных к выбору. И мужики тоже понимают, что если ты не выделяешься, то и получишь тоже не пойми что. И как только инстинкты начинают говорить, что для размножения вон тот вариант - получше, то всё равенство идёт под откос. Всякие там теории равенства оказываются забыты мгновенно. Мы люди, и в мозгах у нас не транзисторы, а гормоны. Старые пердуны, у которых все гормоны отыграли, не желают принимать их роль во внимание. Но тем хуже для их теорий.

Цитата: slavae от 05.06.2017 20:27:15

 

Скажу. Кто услышит - тот услышит. Любую девушку ( я сейчас о свободных) берёт харизма и невнимание. Если смог чуть зацепить и "не обращаешь" на неё внимание, как на девушку - она твоя, тем более если она считает себя королевой и согласна только на миллиард. Много раз испробовано (совершенно случайно,конечно ( вдруг девушки читают)). Ну не могут они перенести, что их игнорирует тот, кто должен за ними бегать - "лучший мужик" ( из Вашего поста)
ПС. Сразу предупреждаю - все нытики, брюзги, нудилы и пр., могут даже не пробовать, нужна харизма.

• +0.22 / 4

Цитата: женяиванов от 05.06.2017 23:04:25Скажу. Кто услышит - тот услышит. Любую девушку ( я сейчас о свободных) берёт харизма и невнимание. Если смог чуть зацепить и "не обращаешь" на неё внимание, как на девушку - она твоя, тем более если она считает себя королевой и согласна только на миллиард. Много раз испробовано (совершенно случайно,конечно ( вдруг девушки читают)). Ну не могут они перенести, что их игнорирует тот, кто должен за ними бегать - "лучший мужик" ( из Вашего поста)
ПС. Сразу предупреждаю - все нытики, брюзги, нудилы и пр., могут даже не пробовать, нужна харизма.

Цитата: женяиванов от 05.06.2017 23:04:25

 

       Добавлю. Попробуй её не замечать. Общаться как с равной себе . Она тебя в чёрный список запишет. Чем они руководствуются по жизни , никто не знает. Блондинки все поголовно. За редким исключением. 

• +0.24 / 3

Цитата: женяиванов от 05.06.2017 23:04:25. Любую девушку ( я сейчас о свободных) берёт харизма и невнимание. Если смог чуть зацепить и "не обращаешь" на неё внимание, как на девушку - она твоя, тем более если она считает себя королевой и согласна только на миллиард. Много раз испробовано (совершенно случайно,конечно )
ПС. Сразу предупреждаю - все нытики, брюзги, нудилы и пр., могут даже не пробовать, нужна харизма.

Цитата: женяиванов от 05.06.2017 23:04:25

 

скромно так, про харизму, корона на ушах не виснет?

• +0.33 / 3

Цитата: донна роза от 06.06.2017 03:23:40скромно так, про харизму, корона на ушах не виснет?

Цитата: донна роза от 06.06.2017 03:23:40

 

Не, не виснет, я её себе под заказ делал - скромно и со вкусом

• -0.11 / 2