Перспективы развития России
25,285,812
130,056
|
Trifon ( Специалист ) |
| 05 июн 2017 15:43:05 |
Сделает ли Путин «новый Крым» в экономике?
новая дискуссия Статья 1.326
В России назрел вопрос о новом экономическом курсе. Сегодня Владимир Путин готов рассмотреть экономические программы и взять одну из них в качестве предвыборного документа. Правда, до 2018 года еще далеко, а изменения в экономической политике нужны срочно и уже сегодня.
О том, какие программы предложены, в чем их разница или сходство, обсуждаем с инициаторами программ и экспертами.
За 25 лет многие поняли, что страна движется не в том направлении. Летаем мы преимущественно на иностранных бортах, производим — на зарубежных станках, передвигаемся — на иностранных авто. Сегодня увидеть российское мы можем только на прилавках продуктовых магазинов. Спасибо, импортозамещению.
Ничего плохого, скажут некоторые члены правительства, — безопасно, комфортно. Но за этой легкомысленной фразой стоят миллионы судеб жителей нашей страны. Потому что каждый самолет, сделанный не в России — это тысячи высококвалифицированных рабочих мест, каждый станок, привезенный из Италии или Германии — это тоже тысячи таких же мест.
Программы: выбор у президента есть
На данный момент готова программа правительства на 2017−2025 годы «от Дмитрия Медведева». Она представлена президенту 19 мая 2017 года. Также готовится программа «от Кудрина» — это засекреченный материал, где Алексей Кудрин, экс-министр финансов, вновь расскажет о страхах по поводу инфляции и развитии институтов. 30 мая 2017 года отправил Путину свою программу Константин Бабкин, промышленник, президент Росспецмаша. Его программа направлена на развитие производства в России. Еще одна программа «от Титова» — «Стратегия роста», разработана на основе предложений Столыпинского клуба. Борис Титов, бизнес-омбудсмен свою программу сдал 28 февраля 2017 года, сейчас происходит доработка некоторых направлений.
Если программы Медведева и Кудрина «засекречены», то остальные открыты — их легко можно найти в интернете.
Так, Константин Бабкин уверен, — если правительство начнёт проводить предлагаемые им принципы в жизнь, в стране начнётся бурный экономический рост. Уже сегодня промышленник видит это на примере своей отрасли. «В сельхозмашиностроении правительство нас хоть немного слушает, и отрасль растёт темпом 25% в год уже четвёртый год», — написал он в соцсетях. По его словам, при грамотной поддержке отрасль может расти ещё долго, причем, то же самое может происходить и со всей экономикой в России.
Борис Титов в обосновании необходимости принятия своей стратегии делает ставку на выполнение социальных обязательств. «Единственный вариант на следующем президентском сроке — это срок новой экономической политики. Если он не станет таким, то у нас очень мало шансов выполнить обязательства, прежде всего социальные, перед народом», — рассказал он.
Титов и Бабкин не сошлись по барьерам
В чем же разница между программами Бабкина и Титова. Сами авторы утверждают, что в их программах практически нет отличий, кроме одного нюанса. Это — взгляд на защиту своего производителя в ракурсе таможенной политики. Титов не скрывает в этом вопросе своих либеральных взглядов. «Я не считаю, что надо выстраивать барьеры и что таможенная политика сегодня главное. Наша страна должна защищаться, но мы знаем примеры, когда политика импортозамещения в Латинской Америке привела к отрицательному результату. Поэтому лучше давать в открытой конкуренции преференции своему бизнесу. Мы должны иметь условия лучше, чем иностранцы. Иначе мы будем есть только молочные сосиски, а не баварские», — утверждает он.
Константин Бабкин не поддерживает такое мнение. По его оценке, надо проводить политику здорового протекционизма, что значит создать равные условия конкуренции между российским производителем и зарубежным. По этой логике, если за рубежом кредиты дешевле, есть субсидии на экспорт, ниже расходы на ведение бухгалтерии и содержание охраны и так далее, то российскому производителю тоже надо снижать издержки: либо давать субсидии, либо ставить защитные барьеры в виде импортных пошлин и т. д.
Вы предлагаете строить забор?! — возмущаются либералы. Нет, не на все, — отвечает Бабкин. И приводит пример разумной политики: в области сельхозтехники сегодня работает субсидия 1432, которая делает конкуренцию на внутреннем рынке адекватной, поэтому импортные пошлины для комбайнов строить не надо. Другое дело — те позиции, которые не получают поддержки от государства. Вот их и предлагает поддержать Бабкин за счет введения пошлин.
Весь мир занимается поддержкой экспорта, вступает в спор Сергей Катырин, глава ТПП РФ. Он привел в пример Китай, который занимается экспортом по следующей схеме: главное там сказать, что я хочу экспортировать, а дальше тебя государство на руках носить будет и все что хочешь для тебя сделает. Катырин не против ограничений импорта, если они разумны и вписываются в наши международные обязательства. «Мы же сейчас не открыли рынок помидоров для Турции. Потому что надо дать возможность реализовать себя тем, кто набрал кредитов под выращивание овощей, и только потом открыть рынок. Поэтому временное ограничение на узкий сегмент — вполне разумный шаг. Но массовое ограничение я не приветствую», — пояснил глава ТПП РФ.
Есть и еще одно отличие программы Бабкина от Титова. Титов говорит, что надо найти 50, 200, 400 проектов (точное количество не указывается) и туда направить все ресурсы и все деньги: сделать именно для них дешевые кредиты, налоговые льготы. А как же остальные? Наверно, сбоку. Бабкин же говорит, что все производства, которые «живы» в России — все достойны поддержки. «Производители гаек, полиграфического оборудования, пиджаков. Все, кто пережил 90-е и 2000-е годы и умеет производить продукцию, которую покупают при бесчеловечных экономических условиях, тот доказал свою крайнюю жизнеспособность, конкурентоспособность и достоин господдержки», — утверждает Константин Бабкин.
Против кого дружим?
Если по поводу пошлин Титов и Бабкин готовы поспорить, то по поводу программы Кудрина выступают единым противовесным блоком. По словам Бориса Титова, у Кудрина — инерционный сценарий. «По Кудрину, есть некий уровень развития экономики, который отвечает сегодняшнему балансу и системе. Он говорит, что Россия достигла этого уровня и дальнейшие инвестиции в экономику не приведут к росту, а приведут к росту инфляции. Кто определил этот уровень?», — задается вопросом Титов. По его мнению, в России огромное количество инвестиционных ниш, где можно развиваться и вся продукция будет продана, потому что есть спрос, импортозамещение, выход на экспорт.
Однако и Кудрин не сдается, говоря о важности низкой инфляции и бюджетного баланса, ну и, конечно, о развитии институтов. «Столько лет было, почему они не подтянули институты — не понятно!», — недоумевает Титов. По его мнению, бизнесу не важен бюджет, а важно иметь условия развития. «Риски у нас в стране однозначно высокие, но самое главное — доходность упала. Снизьте издержки для бизнеса: налоги, тарифы, процентные ставки и все пойдет развиваться. Не сделаете это — никакая инфляция вам не поможет», — подчеркивает Титов.
Константин Бабкин также не в восторге от стратегических идей Кудрина. «Набор догматов гайдаровской религии, их толкование в связи с задачами текущего момента. Подборка бездоказательных утверждений», — так оценивает Бабкин «очередное пророчество экономического стратега». Вредный это экономист, несерьёзный, — не без иронии добавляет он.
Рецепты Кудрина я бы сравнил с тем, как если бы Чикатило призвали защищать женщин от насилия, — нелестное мнение Павла Грудинина, директора подмосковного Совхоза имени Ленина. «Может ли человек, который участвовал в развале экономики в 2000 годы, сделал нашу страну зависимой от иностранных инвестиций, отправлял бюджетные деньги за рубеж, при этом, не инвестируя в собственную экономику, предложить что-либо созидательное? Эти деньги до сих пор лежат под небольшой процент годовых за кордоном и работают на чужую экономику», — рассказал он в интервью.
Не так трагически видит программу Кудрина Елена Дыбова, вице-президент ТПП РФ. Она рассказала, что Торгово-промышленная палата участвует и в разработках Центра Алексея Кудрина. «Мы понимаем, если не принимать участие в этом процессе, то мы можем опять получить вариант другой парадигмы развития. Поэтому у нас там очень жесткие позиции. И мы часто говорим, — вот это ошибка, а вот это — преступная ошибка, а вот так — вообще двигаться нельзя. То есть с нашей стороны это попытка повлиять на процесс», — считает Дыбова.
Многие эксперты скептично настроены к программе Кудрина, потому что помнят о тех годах, когда он был при должности. По оценке Михаила Делягина, экономиста, будучи министром финансов, Кудрин в мировой кризис 2008 года «сработал» так, что международные резервы страны за шесть месяцев сократились на 250 млрд. долларов. «Побочными следствиями этой политики было истощение бюджета и обеднение народа, у которого инфляция „съела“ и текущие доходы, и сбережения», — заключил Делягин.
В Иркутской области уже проводят новую экономическую политику
В то же время в России уже есть регионы, которые проводят новую экономическую политику вне зависимости от решения центра. Речь идет об Иркутской области. Полтора года назад Сергей Левченко, губернатор Иркутской области внедрил новую модель «Государство развития», в основе которой госпланирование и развитие производства. «Сегодня в России много территорий опережающего развития (ТОР) и свободных экономических зон, а результата — нет. Поэтому мы перешли к планированию», — рассказал он. По его оценке, действующие программы региону не подходят. Новая модель уже зарекомендовала себя: например, сегодня в Иркутской области самая дешевая электроэнергия в РФ.
Сергея Левченко рассказал, что следит за программами, которые поступают к президенту РФ. «Если исходить из позиций Бабкина, Титова и Кудрина, которые я слышу из прессы, то мне ближе вектор Константина Бабкина, он комплексный», — подчеркнул он. По оценке губернатора, Кудрин говорит о том, что уже было в 90-е годы, — «давайте все приватизируем и тогда нам всем будет счастье». Ну, приватизировали, а где счастье, кому счастье? — возмутился Левченко. По его словам, страна 25 лет борется с инфляцией, с вывозом капитала за рубеж, занимается приватизацией — а результата нет.
Губернатор оценил программу Бориса Титова как программу бизнеса. «Когда программу создает бизнес — это не программа развития государства, а программа развития бизнеса. А Титов замахивается на госпрограмму», — считает Левченко.
«Мне в жизни приходилось видеть много программ, начиная с „400 дней“, „500 дней“, когда предлагали на 127 сутки приватизировать всю промышленность, и на следующий день будет счастье. Ну, не работает это», — отметил глава региона.
Повторит ли Путин крымский сценарий в экономике?
Сам Борис Титов настроен на то, что его идеи войдут в программу президента или правительства. «Мы предлагаем свои идеи и будем рады, если они будут приняты. В бизнесе много людей, управленческие навыки которых могут быть переложены на государственный уровень», — уточнил он. По его словам, главное перейти от политики стабилизации, которая проводилась в России много лет, к политике роста. Иначе мы отстанем от всех, — заключил он.
«Даже если будет принята кудринская стратегия, мы все равно не должны останавливаться», — считает Константин Бабкин. Промышленник выразил мнение, что надежды на радикальное изменение экономического курса мало. Однако мы все помним, как Владимир Путин неожиданно совершил поворот во внешней политике, дав возможность Крыму присоединиться к России. По этой причине Путин может решиться на изменение внутренней политики, а именно ее экономического вектора, — заключил Константин Бабкин.
О том, какие программы предложены, в чем их разница или сходство, обсуждаем с инициаторами программ и экспертами.
За 25 лет многие поняли, что страна движется не в том направлении. Летаем мы преимущественно на иностранных бортах, производим — на зарубежных станках, передвигаемся — на иностранных авто. Сегодня увидеть российское мы можем только на прилавках продуктовых магазинов. Спасибо, импортозамещению.
Ничего плохого, скажут некоторые члены правительства, — безопасно, комфортно. Но за этой легкомысленной фразой стоят миллионы судеб жителей нашей страны. Потому что каждый самолет, сделанный не в России — это тысячи высококвалифицированных рабочих мест, каждый станок, привезенный из Италии или Германии — это тоже тысячи таких же мест.
Программы: выбор у президента есть
На данный момент готова программа правительства на 2017−2025 годы «от Дмитрия Медведева». Она представлена президенту 19 мая 2017 года. Также готовится программа «от Кудрина» — это засекреченный материал, где Алексей Кудрин, экс-министр финансов, вновь расскажет о страхах по поводу инфляции и развитии институтов. 30 мая 2017 года отправил Путину свою программу Константин Бабкин, промышленник, президент Росспецмаша. Его программа направлена на развитие производства в России. Еще одна программа «от Титова» — «Стратегия роста», разработана на основе предложений Столыпинского клуба. Борис Титов, бизнес-омбудсмен свою программу сдал 28 февраля 2017 года, сейчас происходит доработка некоторых направлений.
Если программы Медведева и Кудрина «засекречены», то остальные открыты — их легко можно найти в интернете.
Так, Константин Бабкин уверен, — если правительство начнёт проводить предлагаемые им принципы в жизнь, в стране начнётся бурный экономический рост. Уже сегодня промышленник видит это на примере своей отрасли. «В сельхозмашиностроении правительство нас хоть немного слушает, и отрасль растёт темпом 25% в год уже четвёртый год», — написал он в соцсетях. По его словам, при грамотной поддержке отрасль может расти ещё долго, причем, то же самое может происходить и со всей экономикой в России.
Борис Титов в обосновании необходимости принятия своей стратегии делает ставку на выполнение социальных обязательств. «Единственный вариант на следующем президентском сроке — это срок новой экономической политики. Если он не станет таким, то у нас очень мало шансов выполнить обязательства, прежде всего социальные, перед народом», — рассказал он.
Титов и Бабкин не сошлись по барьерам
В чем же разница между программами Бабкина и Титова. Сами авторы утверждают, что в их программах практически нет отличий, кроме одного нюанса. Это — взгляд на защиту своего производителя в ракурсе таможенной политики. Титов не скрывает в этом вопросе своих либеральных взглядов. «Я не считаю, что надо выстраивать барьеры и что таможенная политика сегодня главное. Наша страна должна защищаться, но мы знаем примеры, когда политика импортозамещения в Латинской Америке привела к отрицательному результату. Поэтому лучше давать в открытой конкуренции преференции своему бизнесу. Мы должны иметь условия лучше, чем иностранцы. Иначе мы будем есть только молочные сосиски, а не баварские», — утверждает он.
Константин Бабкин не поддерживает такое мнение. По его оценке, надо проводить политику здорового протекционизма, что значит создать равные условия конкуренции между российским производителем и зарубежным. По этой логике, если за рубежом кредиты дешевле, есть субсидии на экспорт, ниже расходы на ведение бухгалтерии и содержание охраны и так далее, то российскому производителю тоже надо снижать издержки: либо давать субсидии, либо ставить защитные барьеры в виде импортных пошлин и т. д.
Вы предлагаете строить забор?! — возмущаются либералы. Нет, не на все, — отвечает Бабкин. И приводит пример разумной политики: в области сельхозтехники сегодня работает субсидия 1432, которая делает конкуренцию на внутреннем рынке адекватной, поэтому импортные пошлины для комбайнов строить не надо. Другое дело — те позиции, которые не получают поддержки от государства. Вот их и предлагает поддержать Бабкин за счет введения пошлин.
Весь мир занимается поддержкой экспорта, вступает в спор Сергей Катырин, глава ТПП РФ. Он привел в пример Китай, который занимается экспортом по следующей схеме: главное там сказать, что я хочу экспортировать, а дальше тебя государство на руках носить будет и все что хочешь для тебя сделает. Катырин не против ограничений импорта, если они разумны и вписываются в наши международные обязательства. «Мы же сейчас не открыли рынок помидоров для Турции. Потому что надо дать возможность реализовать себя тем, кто набрал кредитов под выращивание овощей, и только потом открыть рынок. Поэтому временное ограничение на узкий сегмент — вполне разумный шаг. Но массовое ограничение я не приветствую», — пояснил глава ТПП РФ.
Есть и еще одно отличие программы Бабкина от Титова. Титов говорит, что надо найти 50, 200, 400 проектов (точное количество не указывается) и туда направить все ресурсы и все деньги: сделать именно для них дешевые кредиты, налоговые льготы. А как же остальные? Наверно, сбоку. Бабкин же говорит, что все производства, которые «живы» в России — все достойны поддержки. «Производители гаек, полиграфического оборудования, пиджаков. Все, кто пережил 90-е и 2000-е годы и умеет производить продукцию, которую покупают при бесчеловечных экономических условиях, тот доказал свою крайнюю жизнеспособность, конкурентоспособность и достоин господдержки», — утверждает Константин Бабкин.
Против кого дружим?
Если по поводу пошлин Титов и Бабкин готовы поспорить, то по поводу программы Кудрина выступают единым противовесным блоком. По словам Бориса Титова, у Кудрина — инерционный сценарий. «По Кудрину, есть некий уровень развития экономики, который отвечает сегодняшнему балансу и системе. Он говорит, что Россия достигла этого уровня и дальнейшие инвестиции в экономику не приведут к росту, а приведут к росту инфляции. Кто определил этот уровень?», — задается вопросом Титов. По его мнению, в России огромное количество инвестиционных ниш, где можно развиваться и вся продукция будет продана, потому что есть спрос, импортозамещение, выход на экспорт.
Однако и Кудрин не сдается, говоря о важности низкой инфляции и бюджетного баланса, ну и, конечно, о развитии институтов. «Столько лет было, почему они не подтянули институты — не понятно!», — недоумевает Титов. По его мнению, бизнесу не важен бюджет, а важно иметь условия развития. «Риски у нас в стране однозначно высокие, но самое главное — доходность упала. Снизьте издержки для бизнеса: налоги, тарифы, процентные ставки и все пойдет развиваться. Не сделаете это — никакая инфляция вам не поможет», — подчеркивает Титов.
Константин Бабкин также не в восторге от стратегических идей Кудрина. «Набор догматов гайдаровской религии, их толкование в связи с задачами текущего момента. Подборка бездоказательных утверждений», — так оценивает Бабкин «очередное пророчество экономического стратега». Вредный это экономист, несерьёзный, — не без иронии добавляет он.
Рецепты Кудрина я бы сравнил с тем, как если бы Чикатило призвали защищать женщин от насилия, — нелестное мнение Павла Грудинина, директора подмосковного Совхоза имени Ленина. «Может ли человек, который участвовал в развале экономики в 2000 годы, сделал нашу страну зависимой от иностранных инвестиций, отправлял бюджетные деньги за рубеж, при этом, не инвестируя в собственную экономику, предложить что-либо созидательное? Эти деньги до сих пор лежат под небольшой процент годовых за кордоном и работают на чужую экономику», — рассказал он в интервью.
Не так трагически видит программу Кудрина Елена Дыбова, вице-президент ТПП РФ. Она рассказала, что Торгово-промышленная палата участвует и в разработках Центра Алексея Кудрина. «Мы понимаем, если не принимать участие в этом процессе, то мы можем опять получить вариант другой парадигмы развития. Поэтому у нас там очень жесткие позиции. И мы часто говорим, — вот это ошибка, а вот это — преступная ошибка, а вот так — вообще двигаться нельзя. То есть с нашей стороны это попытка повлиять на процесс», — считает Дыбова.
Многие эксперты скептично настроены к программе Кудрина, потому что помнят о тех годах, когда он был при должности. По оценке Михаила Делягина, экономиста, будучи министром финансов, Кудрин в мировой кризис 2008 года «сработал» так, что международные резервы страны за шесть месяцев сократились на 250 млрд. долларов. «Побочными следствиями этой политики было истощение бюджета и обеднение народа, у которого инфляция „съела“ и текущие доходы, и сбережения», — заключил Делягин.
В Иркутской области уже проводят новую экономическую политику
В то же время в России уже есть регионы, которые проводят новую экономическую политику вне зависимости от решения центра. Речь идет об Иркутской области. Полтора года назад Сергей Левченко, губернатор Иркутской области внедрил новую модель «Государство развития», в основе которой госпланирование и развитие производства. «Сегодня в России много территорий опережающего развития (ТОР) и свободных экономических зон, а результата — нет. Поэтому мы перешли к планированию», — рассказал он. По его оценке, действующие программы региону не подходят. Новая модель уже зарекомендовала себя: например, сегодня в Иркутской области самая дешевая электроэнергия в РФ.
Сергея Левченко рассказал, что следит за программами, которые поступают к президенту РФ. «Если исходить из позиций Бабкина, Титова и Кудрина, которые я слышу из прессы, то мне ближе вектор Константина Бабкина, он комплексный», — подчеркнул он. По оценке губернатора, Кудрин говорит о том, что уже было в 90-е годы, — «давайте все приватизируем и тогда нам всем будет счастье». Ну, приватизировали, а где счастье, кому счастье? — возмутился Левченко. По его словам, страна 25 лет борется с инфляцией, с вывозом капитала за рубеж, занимается приватизацией — а результата нет.
Губернатор оценил программу Бориса Титова как программу бизнеса. «Когда программу создает бизнес — это не программа развития государства, а программа развития бизнеса. А Титов замахивается на госпрограмму», — считает Левченко.
«Мне в жизни приходилось видеть много программ, начиная с „400 дней“, „500 дней“, когда предлагали на 127 сутки приватизировать всю промышленность, и на следующий день будет счастье. Ну, не работает это», — отметил глава региона.
Повторит ли Путин крымский сценарий в экономике?
Сам Борис Титов настроен на то, что его идеи войдут в программу президента или правительства. «Мы предлагаем свои идеи и будем рады, если они будут приняты. В бизнесе много людей, управленческие навыки которых могут быть переложены на государственный уровень», — уточнил он. По его словам, главное перейти от политики стабилизации, которая проводилась в России много лет, к политике роста. Иначе мы отстанем от всех, — заключил он.
«Даже если будет принята кудринская стратегия, мы все равно не должны останавливаться», — считает Константин Бабкин. Промышленник выразил мнение, что надежды на радикальное изменение экономического курса мало. Однако мы все помним, как Владимир Путин неожиданно совершил поворот во внешней политике, дав возможность Крыму присоединиться к России. По этой причине Путин может решиться на изменение внутренней политики, а именно ее экономического вектора, — заключил Константин Бабкин.
| http://khazin.ru/articles/6-ekonomika/41306-sdelaet-li-putin-novyi-krym-v-ekonomike |
ОТВЕТЫ (15)
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 05 июн 2017 16:30:20 |
Цитата: Trifon от 05.06.2017 15:43:05
На Р-24...какая то передачка идет про "инвестиционный климат" в разных регионах...Ну типа "тайный инвестор" приезжает, и как его с мешком денег, встречать будут. Что предлагать под запрос, и протчее...
.
Проверили 22 или 23 региона, - Крым находится по совокупности баллов, на предпоследнем месте.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 04:20:22 |
А думаю на данном этапе по другому и не может быть(имею ввиду Крым).
Он хоть и отсоединился от 404 и вошел в состав России,но по сути находится в блокаде.
Причем,что интересно активное участие в ней принимают Российские компании и кредитно-финансовые учреждения.
Возьмите хотя бы Сбербанк,из 404 худо бедно пусть и с потерями он убрался,за буграми нашей Родины его отделений и дочерних банков практически нет(представительства в расчет не берем,так как их назначение имитировать присутствие),
кто то слышал о решении Сбера войти в Крым? Ну хотя ы на уровне слухов? И думаю не войдет и дело даже не в возможных санкциях,хотя какие санкции можно применить к государственному банку,не ведущему свою деятельность ни в США,ни в ведущих странах Европы,ну отключить от платежной системы-вряд ли на это пойдут. У меня лично есть подозрение что в основе не желания руководства Сбера лежит в иной плоскости,а именно в убеждениях г.Грефа и его ближнего окружения.
Так сказать дисциплина либерала-западника.Кстати,по поводу ухода из 404,обратили внимание о намерении руководства Сбера "оптимизировать личный состав и количество отделений? Вы не связываете все это с понесенными банком убытками,особенно после перекачки из основного банка средств на докапитализацию украинской дочки? Законы физики в действии? Так что инвестиции в Крым благодаря политике наших "рыночных" компаний,как в старые украинские времена- только мешками.Да еще некоторые непонятки с собственностью наших украинских "друзей" в Крыму.
Инвестиции государства в инфраструктуру жизнеобеспечения полуострова я не касаюсь- это прямые обязательства государства.
А тайный инвестор,это как с ажиотажем выпуска "народных" облигаций.Прекрасная возможность отмыть бабло нажитое непосильным трудом.
|
|
Николай494 ( Слушатель ) |
| 05 июн 2017 18:22:55 |
Сообщение удалено
BlackShark
05 июн 2017 19:04:20
BlackShark
05 июн 2017 19:04:20
Отредактировано: BlackShark - 05 июн 2017 19:04:20
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 09:28:47 |
Цитата: Trifon от 05.06.2017 15:43:05
Не повторит.
1. Он сам верит в догматику либерального рынка, считая что его развитию мешает только непонимание и неготовность элит. (кмк)
2. Не позволит окружение, новое дворянство и вельможи. Ибо любые не нео-либеральные изменения просто лишат их как кормовой базы, так и смысла существования. Им проще тянуть до края, параллельно подстилая соломинку где то за бугром....
.
Из
ПМИК Михаил Делягин: Кудрин никогда не будет премьером
Я здесь в составе делегации Изборского клуба, мы провели огромное количество встреч с губернаторами. Все — очень разные. Но это люди, которые действительно строят Россию, но строят по-разному. И они отчаянно нуждаются в единой федеральной политике, которая дала бы общие правила, общее направление, но сейчас этой политики нет, и при правительстве Медведева ее точно не будет. Эти губернаторы занимаются «партизанским развитием» — когда-то партизаны в тылу у немцев пускали эшелоны под откос, сейчас губернаторы в тылу у правительства Медведева и Банка России Набиуллиной пытаются нормализовать жизнь. Причем создан массив бюрократических правил, которые блокируют любое развитие. Проще устроить бюрократический дефолт, обнулить эти инструкции и написать заново, чем исправлять то, что нагородили эти «эффективные менеджеры», которые отрицают реальность как таковую. Исполнять их невозможно.
Мы стоим рядом с «Почтой России» — это одна из государственных организаций, которая участвует в санкциях против Крыма. Мы тут Сбербанк ругаем, ВТБ, но тишайшая «Почта России» не работает в Крыму, она работает с полуостровом как с иностранной территорией, через буфер. Я не понимаю этого, им же явно не отключат SWIFT! Но знаете, какой там улей бюрократизма? На мой журнал с дуру подписалось несколько человек именно через «Почту России», и я три месяца не могу заполнить их бумажки. И это везде так! Эти инструкции пишут «эффективные менеджеры» — определение, которое стало ругательным, эти люди в принципе игнорируют реальность. Они, с одной стороны, создают себе работу, громоздя все эти инструкции. А с другой стороны, создана система контроля, когда один из губернаторов говорит: «У меня огромное количество молодежи, которая хочет работать, но я выпускника с горящими глазами, квалифицированного, подкованного, с хорошим образованием, не могу назначить на нужную позицию, где он может себя проявить и раскрыться, потому что на меня тут же подаст в суд прокурор: по инструкции я должен три года этого человека гноить на бессмысленной работе, на которой он погаснет и обязательно убежит от этой бессмыслицы». (с)
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 июн 2017 09:31:28 |
Он не верит. А понимает. Потому что модель "либерального рынка" проста и постижима для любого разумного человека. Другие модели слишком неочевидны.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 09:36:45 |
Цитата: Igor_FF от 06.06.2017 09:31:28
(я уже 2 числа постил)...
.
Да-да....
.
Если в основной массе своей, приглашенные "На завтрак к Грефу"...публично в прямом эфире обсуждают...Текущее правительство "хорошо работающее"©... оказывается с 2012 года совсем не хорошо работает.
И все это обсуждение подкреплено графиками и диаграммами - о застое, дефляции и деградации экономики.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 09:51:32 |
Цитата: Igor_FF от 06.06.2017 09:31:28
Вот только не надо выставлять Путина примитивным и необразованным.
Модель проста и постижима для "разумного человека" с низким уровнем образования.
Путин же строит сложную модель, пытаясь совместить общественное мировоззрение с личным, но под приоритетом личного, которое должно приоритетно учитывать государственные интересы....
Для инженера понятно что модель через чур сложна и впадает в хаос без жестких связей сверху вниз,
т.е. управляется только в виде Империи типа тоталитарной демократии, или Монархии в виде самодержавия.
Но обе эти формации доказали свою несостоятельность в 18-20 веках. Но для военного или силовика, это не столь очевидно.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 июн 2017 09:56:50 |
Он не примитивен и образован. Но он не экономист.
Цитата
Модель проста и постижима для "разумного человека" с низким уровнем образования.
С любым уровнем образования.
Цитата
Путин же строит сложную модель, пытаясь совместить общественное мировоззрение с личным, но под приоритетом личного, которое должно приоритетно учитывать государственные интересы....
Для инженера понятно что модель через чур сложна и впадает в хаос без жестких связей сверху вниз,
т.е. управляется только в виде Империи типа тоталитарной демократии, или Монархии в виде самодержавия.
Но обе эти формации доказали свою несостоятельность в 18-20 веках. Но для военного или силовика, это не столь очевидно.
Какая модель впадает в хаос? По ходу у вас в голове какая-то своя модель, которую вы сами же и придумали чтобы её с ненавистью опровергнуть.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 14:38:01 |
Цитата: Igor_FF от 06.06.2017 09:56:50
Рыночного капитализма.
Только не впадет, а давно в хаосе, чему доказательства
- стратегии управляемого хаоса переросла в неуправляемый
- для роста потребления необходим рост мутаций типа ЛГБТ
- идеи что народу необходимо ограничивать знания, довлеющие в умах властных элиток.
.
Блин, что делал Путин на ПЭФ-2017?
Да вытаскивал внешнеполитической составляющей провалы внутренней экономической и социальной политики.
Без него этот форум превратился бы клуб обожателей нео-либерализма, образца властителей экономических дум 1991 года, только размах уже, и запал совсем уж жидок, даже "свои" и то шарахаются от одной либеральной табуретки до другой.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 10:52:14 |
Цитата: Igor_FF от 06.06.2017 09:31:28
Конечно проста и постижима,че там. Ни хрена ничего не делай,следи за инфляцией,создавай кубышки помогая
главному партнеру,при необходимости в очередной раз обнеси население,помоги ближнему субсидиями и инсайдерской информацией.Не забудь отложить себе на дивиденды.
А остальное рынок все раз рулит,вон что Сорос животворящий делает.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 июн 2017 10:56:54 |
Цитата: Trifon от 06.06.2017 10:52:14
Я бы посоветовал вам таки на старости лет озаботится изучением значений слова "модель".
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 11:14:29 |
Цитата: Igor_FF от 06.06.2017 10:56:54
Эта кака модель? В смысле макет? Али разработка чего то нового воплощенное в материале али сформулированная в идею или концепцию?Научно обоснованная али чиста выведенная с помощью ковыряния в носу?
Действующая,али типа шоб стояла? Уменьшенная копия ,али наоборот увеличенная.
Меня вот интересует,если к Кудрину сзади веник примотать а к рукам пару листов не
разрезанных денег на раме,полетит? Или така модель будет не действующая?
Так с чего вы взяли что надерганные пэрья из различных западных финансовых инструментов
являются действующей экономической моделью?
Могу предположить что раз Кудрявый с веником в заднице не полетит,таки экономическая модель
у него
тоже не летающая.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 июн 2017 12:41:43 |
Цитата: Trifon от 06.06.2017 11:14:29
Ну вот. Смысл вы улавливать более или менее стали.
ЦитатаМеня вот интересует,если к Кудрину сзади веник примотать а к рукам пару листов не
разрезанных денег на раме,полетит? Или така модель будет не действующая?
Интересно - пробуйте.
ЦитатаТак с чего вы взяли что надерганные пэрья из различных западных финансовых инструментов
являются действующей экономической моделью?
Могу предположить что раз Кудрявый с веником в заднице не полетит,таки экономическая модель
у него
Извините, я поторопился. Смысл слова "модель" вам остался по-прежнему недоступен. Идите, изучайте дальше.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 13:24:11 |
Цитата: Igor_FF от 06.06.2017 12:41:43
Вы об эту самую модель можете что нибудь и где нибудь себе почесать.
Таких моделистов-конструкторов полная ВШЭ и все как на подбор- Кудрины и Набибулины
в одном флаконе. Как понимаю вы к ним как бы примыкаете.
Ученый вы наш,киномеханик от экономики.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 06 июн 2017 13:45:04 |
Цитата: Trifon от 06.06.2017 13:24:11
"то", "либо", "нибудь" пишутся через тире...
Цитата
Таких моделистов-конструкторов полная ВШЭ и все как на подбор- Кудрины и Набибулины
в одном флаконе. Как понимаю вы к ним как бы примыкаете.
Ученый вы наш,киномеханик от экономики.
Я эту модель понимаю. В отличии от вас. И поэтому отлично понимаю что в ней привлекает Путина.