Выбор России: текущая политическая ситуация
30,387,954
121,944
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 06 июн 2017 19:45:19 |
Сытин как артефакт: Роман Носиков об удивительном участнике ток-шоу «Поединок»
новая дискуссия Статья 550
Роман Носиков
Сытин как артефакт: Роман Носиков об удивительном участнике ток-шоу «Поединок» wikipedia.org / Morkana
Произошел скандал: телеведущий Владимир Соловьев в ток-шоу «Поединок» показал публике политолога Александра Сытина. Его оппонентом был Сергей Кургинян. Спорили о русском народе.
Народ увидел политолога Сытина и возмутился. Как же так? Тут у нас русский народный народ, а ему из русского народного телевизора русский народный Соловьев — Сытина показывает? Как же так?
Сытин сам по себе настолько хорош, что первый период передачи Сергей Ервандович был вынужден потратить на изучение объекта «Сытин». И потом еще какое-то время на то, чтобы проморгаться и убедить себя в том, что никакой ошибки нет.
И ошибки, действительно, нет. Вот он, живой, реальный, взаправдашний.
На самом деле, возмущаться тут нечему. Нужно сказать спасибо Владимиру Рудольфовичу за смелость. Давно надо было показать.
Чтобы видно было.
Ходячее бессознательное Запада
Чем г-н Сытин прекрасен? Прежде всего, интеллектом. Его присутствие настолько не ощущается, что информационное содержание сытинской головы проходит наружу без каких-либо искажений и фильтров, которые, как правило, работают у любого человека, соображающего, что он говорит.
Сытин — не соображает и говорит все как на духу. И его не надо для этого пытать, травить медведями или бить урановой балалайкой. Он и так словно покусанный, ушибленный и светится.
В чем это содержание, которое он не может скрыть? Слова «русофобия» тут мало. Ведь русофобия — лишь цветок на мировоззренческом древе. Русофобия — это итоговый результат целой массы наблюдений под определенным углом и рассуждений в конкретной ценностной системе.
Что это за угол такой? Что это за ценностная система? Это западный угол, это система ценностей человека эпохи потребления.
Сытин в этом отношении — идеальный, не испорченный интеллектом, вежливостью, инстинктом самосохранения и другими вещами, присущими разумному двуногому без перьев. Надо ценить такую возможность напрямую пообщаться с реальным содержанием массового бессознательного Запада по нашему поводу.
Когда еще такое сможем? Последний раз такое было в Нюрнберге, но за это пришлось отдать жизни 27 миллионов сограждан.
Поэтому давайте посмотрим на явление сейчас. Не дожидаясь.
Слеза европейца Адольфа
Обратите внимание, дорогие сограждане, что секунданты г-на Сытина были вынуждены постоянно пытаться смягчить его позицию, выражая несогласие с ним. Например, один из секундантов заявил, что он — часть Русского мира, в том смысле, что ему очень нравятся Достоевский и Пушкин.
То есть он как бы готов есть с нами с одного стола, если мы ему из булки выковыриваем весь изюм.
Наш фигурант к Пушкину остался совершенно равнодушен. И неспроста. Потому что Пушкин может появиться только там, где Ермолов покоряет Кавказ, а Суворов — Польшу. Вырастить Пушкина без Суворова нельзя. Можно только потом выковырять и приватизировать в оппозиционеры, интеллигенты, либералы — в кого угодно. Дантес позаботился о том, чтобы Александр Сергеевич не мог никак возразить. Поэтому к Пушкину у фигуранта нет никакой жалости. И Достоевского он не любит. Тот ему чужой.
Другой секундант Сытина начал было совестливо и застенчиво говорить, что законы о гражданстве в Прибалтике приняты были не против русских, а для восстановления государственности, что в гражданстве было отказано не русским, а «не коренным»... А наш фигурант, прямо глядя (если это можно сказать про нашего фигуранта) в лицо оппоненту: «Нет! Надо русских поражать в правах! Надо запрещать русский язык!»
А еще: «Русский без немца — свинство и ничего более». «У власти должно находиться 15% правильного населения». «Демократическая диктатура». Все кристально очищенное, прозрачное, как слеза европейца Адольфа.
Ad genesis
Лично я негодовал только тогда, когда на Сытина кричали, перебивали его и не давали ему высказаться.
Вы что делаете, господа-товарищи? Зачем же так? Зачем вы топчете этот хрупкий цветок правды и ясности? Его надо беречь и удобрять. Унавоживать и окучивать.
И изучать.
Поэтому я хотел бы перейти к третьему прекрасному свойству нашего героя. К происхождению.
Откуда он такой совершенный взялся? Где зародилось это существо? С чего вскормлено? Где взлелеяно?
Истфак МГУ им. Ломоносова. Затем преподавательская деятельность в Институте культуры. Потом ЮКОС, потом РИСИ. Тут, кстати, стоит остановиться отдельно, потому что Российский институт стратегических исследований — это результат приватизации и погрома не чего-то там, а НИИ разведывательных проблем Первого главного управления КГБ СССР.
Г-н Сытин работал в этом заведении аж до 2014 года, то есть до воссоединения с Крымом. И только тогда его выперли.
Эта биография дает нам ответы на множество вопросов, в том числе и насущных.
Например: хорош ЕГЭ или плох? Если вы номенклатура и вам надо пристроить на истфак МГУ родственника с интеллектуальными данными, как у г-на Сытина, то для вас ЕГЭ — это плохо. Если вы преподаватель или член приемной комиссии, которому надо вот это протащить в престижный вуз, то для вас ЕГЭ — это ужасно.
Во-вторых, РИСИ — это то самое место, где разрабатывались политические стратегии России, в том числе и в отношении Украины. Даже странно, с чего бы это там так плохо теперь, не правда ли? Хотелось бы понаблюдать непосредственное начальство г-на Сытина. Как оно выглядит? Где работает? Чем занято?
Наконец, мы можем примерно представить по этой истории, как формировалась интеллектуальная элита СССР. И осознать, что социальные лифты бессмысленны без мусоропровода. А он работает только в том случае, когда есть конкуренция внутри элит («борьба башен») и когда страна решает тяжелые реальные задачи («имперская политика»).
Г-н Сытин — это артефакт советской жизни, последний дар покойного СССР нам, своим осиротевшим воспитанникам. Это рентген раковой опухоли, которая его доконала. Это предостережение не только от внешнего врага, но и от нас самих — во что мы можем превратиться.
Источник
По выделенному: пора, давно пора разобраться, что происходит в этих злачных местах. И не только в РИСИ и прочих конторах, которые в разное время пригревали этого полупокера.
Сытин как артефакт: Роман Носиков об удивительном участнике ток-шоу «Поединок» wikipedia.org / Morkana
Произошел скандал: телеведущий Владимир Соловьев в ток-шоу «Поединок» показал публике политолога Александра Сытина. Его оппонентом был Сергей Кургинян. Спорили о русском народе.
Народ увидел политолога Сытина и возмутился. Как же так? Тут у нас русский народный народ, а ему из русского народного телевизора русский народный Соловьев — Сытина показывает? Как же так?
Сытин сам по себе настолько хорош, что первый период передачи Сергей Ервандович был вынужден потратить на изучение объекта «Сытин». И потом еще какое-то время на то, чтобы проморгаться и убедить себя в том, что никакой ошибки нет.
И ошибки, действительно, нет. Вот он, живой, реальный, взаправдашний.
На самом деле, возмущаться тут нечему. Нужно сказать спасибо Владимиру Рудольфовичу за смелость. Давно надо было показать.
Чтобы видно было.
Ходячее бессознательное Запада
Чем г-н Сытин прекрасен? Прежде всего, интеллектом. Его присутствие настолько не ощущается, что информационное содержание сытинской головы проходит наружу без каких-либо искажений и фильтров, которые, как правило, работают у любого человека, соображающего, что он говорит.
Сытин — не соображает и говорит все как на духу. И его не надо для этого пытать, травить медведями или бить урановой балалайкой. Он и так словно покусанный, ушибленный и светится.
В чем это содержание, которое он не может скрыть? Слова «русофобия» тут мало. Ведь русофобия — лишь цветок на мировоззренческом древе. Русофобия — это итоговый результат целой массы наблюдений под определенным углом и рассуждений в конкретной ценностной системе.
Что это за угол такой? Что это за ценностная система? Это западный угол, это система ценностей человека эпохи потребления.
Сытин в этом отношении — идеальный, не испорченный интеллектом, вежливостью, инстинктом самосохранения и другими вещами, присущими разумному двуногому без перьев. Надо ценить такую возможность напрямую пообщаться с реальным содержанием массового бессознательного Запада по нашему поводу.
Когда еще такое сможем? Последний раз такое было в Нюрнберге, но за это пришлось отдать жизни 27 миллионов сограждан.
Поэтому давайте посмотрим на явление сейчас. Не дожидаясь.
Слеза европейца Адольфа
Обратите внимание, дорогие сограждане, что секунданты г-на Сытина были вынуждены постоянно пытаться смягчить его позицию, выражая несогласие с ним. Например, один из секундантов заявил, что он — часть Русского мира, в том смысле, что ему очень нравятся Достоевский и Пушкин.
То есть он как бы готов есть с нами с одного стола, если мы ему из булки выковыриваем весь изюм.
Наш фигурант к Пушкину остался совершенно равнодушен. И неспроста. Потому что Пушкин может появиться только там, где Ермолов покоряет Кавказ, а Суворов — Польшу. Вырастить Пушкина без Суворова нельзя. Можно только потом выковырять и приватизировать в оппозиционеры, интеллигенты, либералы — в кого угодно. Дантес позаботился о том, чтобы Александр Сергеевич не мог никак возразить. Поэтому к Пушкину у фигуранта нет никакой жалости. И Достоевского он не любит. Тот ему чужой.
Другой секундант Сытина начал было совестливо и застенчиво говорить, что законы о гражданстве в Прибалтике приняты были не против русских, а для восстановления государственности, что в гражданстве было отказано не русским, а «не коренным»... А наш фигурант, прямо глядя (если это можно сказать про нашего фигуранта) в лицо оппоненту: «Нет! Надо русских поражать в правах! Надо запрещать русский язык!»
А еще: «Русский без немца — свинство и ничего более». «У власти должно находиться 15% правильного населения». «Демократическая диктатура». Все кристально очищенное, прозрачное, как слеза европейца Адольфа.
Ad genesis
Лично я негодовал только тогда, когда на Сытина кричали, перебивали его и не давали ему высказаться.
Вы что делаете, господа-товарищи? Зачем же так? Зачем вы топчете этот хрупкий цветок правды и ясности? Его надо беречь и удобрять. Унавоживать и окучивать.
И изучать.
Поэтому я хотел бы перейти к третьему прекрасному свойству нашего героя. К происхождению.
Откуда он такой совершенный взялся? Где зародилось это существо? С чего вскормлено? Где взлелеяно?
Истфак МГУ им. Ломоносова. Затем преподавательская деятельность в Институте культуры. Потом ЮКОС, потом РИСИ. Тут, кстати, стоит остановиться отдельно, потому что Российский институт стратегических исследований — это результат приватизации и погрома не чего-то там, а НИИ разведывательных проблем Первого главного управления КГБ СССР.
Г-н Сытин работал в этом заведении аж до 2014 года, то есть до воссоединения с Крымом. И только тогда его выперли.
Эта биография дает нам ответы на множество вопросов, в том числе и насущных.
Например: хорош ЕГЭ или плох? Если вы номенклатура и вам надо пристроить на истфак МГУ родственника с интеллектуальными данными, как у г-на Сытина, то для вас ЕГЭ — это плохо. Если вы преподаватель или член приемной комиссии, которому надо вот это протащить в престижный вуз, то для вас ЕГЭ — это ужасно.
Во-вторых, РИСИ — это то самое место, где разрабатывались политические стратегии России, в том числе и в отношении Украины. Даже странно, с чего бы это там так плохо теперь, не правда ли? Хотелось бы понаблюдать непосредственное начальство г-на Сытина. Как оно выглядит? Где работает? Чем занято?
Наконец, мы можем примерно представить по этой истории, как формировалась интеллектуальная элита СССР. И осознать, что социальные лифты бессмысленны без мусоропровода. А он работает только в том случае, когда есть конкуренция внутри элит («борьба башен») и когда страна решает тяжелые реальные задачи («имперская политика»).
Г-н Сытин — это артефакт советской жизни, последний дар покойного СССР нам, своим осиротевшим воспитанникам. Это рентген раковой опухоли, которая его доконала. Это предостережение не только от внешнего врага, но и от нас самих — во что мы можем превратиться.
Источник
По выделенному: пора, давно пора разобраться, что происходит в этих злачных местах. И не только в РИСИ и прочих конторах, которые в разное время пригревали этого полупокера.
Отредактировано: mn01 - 07 июн 2017 00:25:00
ОТВЕТЫ (13)
|
Trifon ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 19:57:10 |
Цитата: mn01 от 06.06.2017 19:45:19
Цитата: mn01 от 06.06.2017 19:45:19
Сытин Русофоб и по своей идеологии расист,мало чем отличается
от национал социалистов Германии.
Этакий зондерфюрер.
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 06 июн 2017 20:01:36 |
Цитата: Trifon от 06.06.2017 19:57:10
Да это понятно. На Сытине клейма некуда ставить, патентованный мерзавец. В статье речь не только о нём, но и о местах, где он работал. Которые, возможно, пора почистить от накопившейся либерастии, которая ставит уже под угрозу существование самого государства.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 20:10:54 |
Цитата: mn01 от 06.06.2017 20:01:36
Очень много чего чистить придется,начиная с Питерского университета.Про ВШЭ вообще молчу.
Собственно есть много мест где свили гнездышко неолибералы преклоняющиеся перед западом.
Честно, таким как Сытин надо запрет на профессию, хотя учитывая вновь образованный клоповник
в Ельцин-центре....
|
|
folk ( Слушатель ) |
| 07 июн 2017 09:12:27 |
Цитата: Trifon от 06.06.2017 20:10:54
А как их отчистить то - вот родственники Немцова вчера на суде где хотят осудить убийц их сына говорят о том что ответственность несет режим. Ну блин казалось бы надо пересмотреть взгляды на то кто тебе друг и кто враг - ан нет. Пардон - не родственники а представитель родственников (https://zona.media/o…nemtsov-69 13:02 3й абзац)
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 07 июн 2017 09:34:05 |
Цитата: folk от 07.06.2017 09:12:27
А тут уже все зависит от властных структур,будет воля навести порядок-наведут.
Вот тот же Сытин,за его писанину и высказывания уже давненько должен сидеть.
Он что не подпадает под статью о разжигании национальной розни? Он не проповедует
идеи национал-социализма и расизма? Он своей писаниной не провоцирует экстремизм в обществе,
оправдывая геноцид русских в Прибалтике и Украине? Или тот же телеканал "Дождь"?
Или "Эхо Москвы" не позволяли себе в эфире экстремистские высказывания?
Законы есть,право применение отсутствует.
А по сути господа из 90х просто уже охамели,вон и Наина Ельцина объявила 90е -золотым веком России.
Ельцин-центр во всю старается дуря голову молодежи. По мне уже давно пора убрать либералов-западников
из истории,экономики и педагогики.
|
_NTFS_ ( Слушатель ) |
| 07 июн 2017 05:28:22 |
Цитата: Trifon от 06.06.2017 19:57:10
Мало того, он как то сказал, что День Победы не празднует. Не праздник мол.
|
Урфин ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 20:06:37 |
Сообщение удалено
07 июн 2017 00:16:06
07 июн 2017 00:16:06
|
|
Урфин ( Специалист ) |
| 06 июн 2017 20:35:00 |
Сообщение удалено
Урфин
06 июн 2017 21:46:08
Урфин
06 июн 2017 21:46:08
Отредактировано: Урфин - 06 июн 2017 21:46:08
|
|
Иванова Маша ( Слушатель ) |
| 06 июн 2017 20:07:40 |
...на самом деле, я впервые не стала смотреть "поединок" Владимира Соловьёва именно из-за этого сытина...на столько он омерзителен своей безумной русофобией, а так же тем фактом, что представляет собой достаточно обширный срез современной институтско-преподавательской массы, что СТРАШНО!!!...больше нет сил смотреть на это безобразие
|
|
folk ( Слушатель ) |
| 07 июн 2017 09:01:07 |
Советую Вам и второй раз не смотреть и третий. А потом вам будет смотреть смешно. По мне так есть хороший индикатор того чего не надо смотреть - те передачи где орут и ругаются, там как правило смыслов мало, лучше в парк сходить.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 июн 2017 20:29:40 |
Цитата: mn01 от 06.06.2017 19:45:19
Опять СССР виноват. Тяжелое наследие.
А то что чекисты РФ слепы и разглядели персонажа аж к 2014, это тоже СССР виноват?
ЦитатаЭто предостережение не только от внешнего врага, но и от нас самих — во что мы можем превратиться.
Мы уже превратились.