СМИ: два человека пострадали при стрельбе в иранском парламенте

Цитата: Nesterok от 07.06.2017 08:28:07
МОСКВА, 7 июня. /ТАСС/. По меньшей мере два человека пострадали в результате стрельбы, открытой в парламенте Ирана.
Об этом сообщило агентство Tasnim на своей странице в Twitter.
В здании парламента продолжается перестрелка, несколько человек взяты в заложники.


По данным ISNA, вооруженный человек вошел в здание парламента и открыл беспорядочную стрельбу в сторону охранников. Нападавший до сих пор не обезврежен.
https://news.mail.ru…frommail=1
.

Цитата: Nesterok от 07.06.2017 08:28:07

 

За поддержку Катара им устраивают "ответки". ИМХО.
Пока по охранникам начали стрелять, но намекают что могут всех затеррорить. Вообще тактика террора не даёт особого пространства для рассуждения о авторе акции. Или пиндосы или евреи с саудитами. В крайнем случае английская королевская семья.

• +1.30 / 21

Цитата: Nesterok от 07.06.2017 08:28:07МОСКВА, 7 июня. /ТАСС/. По меньшей мере два человека пострадали в результате стрельбы, открытой в парламенте Ирана.
Об этом сообщило агентство Tasnim на своей странице в Twitter.
В здании парламента продолжается перестрелка, несколько человек взяты в заложники.

По данным ISNA, вооруженный человек вошел в здание парламента и открыл беспорядочную стрельбу в сторону охранников. Нападавший до сих пор не обезврежен.

Агентство Фарс чуть позже сообщило, что вооруженный человек ворвался в здание мавзолея аятоллы Хомейни на юге Тегерана и открыл огонь.
https://news.mail.ru…frommail=1
.

Цитата: Nesterok от 07.06.2017 08:28:07

 

Если встанем на диван, то виднеется Иран (почти цы)
https://glav.su/forum/4/16/mes…age4431878

• +0.06 / 2

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 09:33:20Если встанем на диван, то виднеется Иран (почти цы)
https://glav.su/forum/4/16/mes…age4431878

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 09:33:20

 

Логика фиерическая просто. А теракты на территории, допустим, России о чём тогда говорят, согласно этой чудесатой логике?
Хотеть не значит мочь... Если коротенько.

• +0.65 / 5

Цитата: shmegelsky от 07.06.2017 11:01:20Логика фиерическая просто. А теракты на территории, допустим, России о чём тогда говорят, согласно этой чудесатой логике?
Хотеть не значит мочь... Если коротенько.

Цитата: shmegelsky от 07.06.2017 11:01:20

 

Процитирую себя:
Цитата: avt5160701 от 25.05.2017 10:40:55
Говорить можно всё, что угодно, но факт остается фактом. Визит Трампа в Саудовскую Аравию - это отсчет нового "дела" Британской Империи. И старые теракты сюда примешивать не надо, ибо они имели другое предназначение и выполняли другую роль. Большинству людей в ЕС и в США на самом деле пофиг суннит террорист или шиит, главное исламист и баста. Вы согласны с этим? Думаю согласны. Так же Вы не будете отрицать, что полиция не желала называть в этот день фамилию шахида? Вы не будете отрицать то, что инфу о нем слили журналистам спецслужбы США? Вы не будете отрицать, что Ми-6 серьезно обиделась на ЦРУ?
Поэтому у меня и возникла идея о том, что три события, произошедшие от момента визита Трампа в Саудовскую Аравию - "контракт" на сумму до 450 ярдов, заявление Тиллерсона по Ирану и теракт в Манчестере - звенья одной цепи. Готов выслушать Ваши возражения
 и возражения камрадов форума.
Теперь я еще раз объясню свое видение проблемы террористов ИГИЛ, которые берут на себя все, что происходит.
В данный момент ИГИЛ играет роль громоотвода. Добить его - дело времени. Но они его будут держать, пока не прокатит иранский след, потому что на них можно замечательно показывать пальцем, если не прокатит очередной теракт и подмена шахида в нем. Вот и весь смысл существования ИГИЛ сейчас. Эта страшилка вполне прокатит, чтобы не искали реальных проектировщиков терактов.
Теперь про "теракты"
1. Не все теракты являются терактами, некоторые - это постановка.
2. Больше 80%, ну может 85% происходят для того, чтобы запугать или устранить определенную личность, относящуюся либо к власти, либо к большому бизнесу, а чтобы затопить концы в воду делается следующие шаги. Происходит серия терактов, и в один из них попадает требуемая персона, а стрелки переводят на местный "ИГИЛ" и концы в воду. Это лучше, чем заказывать киллера или снайпера, никто искать не будет, а шахиду не нужно объяснять, кого ему надо ликвидировать и при подготовке акции инфа о реальном клиенте не засвечивается.

-----------------------------------------------------

Цитата: avt5160701 от 05.06.2017 11:58:10
Очень, кстати, ждал такого сообщения. Это как раз показывает, для чего были устроены эти теракты. Короче выводы, они с@%ка печальные, но факт:
1. Для политиков - все выползут и оближут эту тему. Примут законы, ограничивающие, усиливающие, пойдут проверки.
2. Для полицаев - как всегда бабло, вели вели, но в самый нужный час все фунты кончились у нас.
3. Для медиа - об этом можно написать.
4. Всем выгода - кроме одного - жертв. Вот такая суровая правда о политике.
Поэтому сейчас нарисуют законы, ограничу въезд, закроют границы. Распилят бюджеты.
Всем привет, как это не странно из Франции, из Ниццы. У террористов тоже есть свой денежный ручеек и своя франшиза и ее тоже надо отрабатывать, как это печально не звучит. Это как раз из серии те 15% неожиданных происшествий. Печально, но факт.

-------------------------------------

To Gangster.
Теперь Вы видите, как Вы заблуждались про Иран. Я же Вам говорил, слишком много неизвестных появилось в этом уравнении, которые могут кардинально изменить расклад сил в мире.

• +0.13 / 11

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 12:20:50Процитирую себя:
Цитата: avt5160701 от 25.05.2017 10:40:55
Говорить можно всё, что угодно, но факт остается фактом. Визит Трампа в Саудовскую Аравию - это отсчет нового "дела" Британской Империи. И старые теракты сюда примешивать не надо, ибо они имели другое предназначение и выполняли другую роль. Большинству людей в ЕС и в США на самом деле пофиг суннит террорист или шиит, главное исламист и баста. Вы согласны с этим? Думаю согласны. Так же Вы не будете отрицать, что полиция не желала называть в этот день фамилию шахида? Вы не будете отрицать то, что инфу о нем слили журналистам спецслужбы США? Вы не будете отрицать, что Ми-6 серьезно обиделась на ЦРУ?
Поэтому у меня и возникла идея о том, что три события, произошедшие от момента визита Трампа в Саудовскую Аравию - "контракт" на сумму до 450 ярдов, заявление Тиллерсона по Ирану и теракт в Манчестере - звенья одной цепи. Готов выслушать Ваши возражения
 и возражения камрадов форума.

Теперь я еще раз объясню свое видение проблемы террористов ИГИЛ, которые берут на себя все, что происходит.
В данный момент ИГИЛ играет роль громоотвода. Добить его - дело времени. Но они его будут держать, пока не прокатит иранский след, потому что на них можно замечательно показывать пальцем, если не прокатит очередной теракт и подмена шахида в нем. Вот и весь смысл существования ИГИЛ сейчас. Эта страшилка вполне прокатит, чтобы не искали реальных проектировщиков терактов.

Теперь про "теракты"
1. Не все теракты являются терактами, некоторые - это постановка.
2. Больше 80%, ну может 85% происходят для того, чтобы запугать или устранить определенную личность, относящуюся либо к власти, либо к большому бизнесу, а чтобы затопить концы в воду делается следующие шаги. Происходит серия терактов, и в один из них попадает требуемая персона, а стрелки переводят на местный "ИГИЛ" и концы в воду. Это лучше, чем заказывать киллера или снайпера, никто искать не будет, а шахиду не нужно объяснять, кого ему надо ликвидировать и при подготовке акции инфа о реальном клиенте не засвечивается.

-----------------------------------------------------

Цитата: avt5160701 от 05.06.2017 11:58:10
Очень, кстати, ждал такого сообщения. Это как раз показывает, для чего были устроены эти теракты. Короче выводы, они с@%ка печальные, но факт:
1. Для политиков - все выползут и оближут эту тему. Примут законы, ограничивающие, усиливающие, пойдут проверки.
2. Для полицаев - как всегда бабло, вели вели, но в самый нужный час все фунты кончились у нас.
3. Для медиа - об этом можно написать.
4. Всем выгода - кроме одного - жертв. Вот такая суровая правда о политике.
Поэтому сейчас нарисуют законы, ограничу въезд, закроют границы. Распилят бюджеты.
Всем привет, как это не странно из Франции, из Ниццы. У террористов тоже есть свой денежный ручеек и своя франшиза и ее тоже надо отрабатывать, как это печально не звучит. Это как раз из серии те 15% неожиданных происшествий. Печально, но факт.

-------------------------------------

To Gangster.
Теперь Вы видите, как Вы заблуждались про Иран. Я же Вам говорил, слишком много неизвестных появилось в этом уравнении, которые могут кардинально изменить расклад сил в мире.

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 12:20:50

 

Т.е Иран воююет с ИГИЛ и ИГИЛ все берут на себя чтоб появился "иранский след" ?
У меня одного что-то сбились настройки в ЛОГИКЕ?
Пока ИГИЛ берут все на себя Иран -борец с террором.
Нет?
А теперь уже и ПОСТРАДАВШИЙ от ИГИЛ.

• +0.24 / 11

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 12:20:50Процитирую себя:
Цитата: avt5160701 от 25.05.2017 10:40:55
Говорить можно всё, что угодно, но факт остается фактом. Визит Трампа в Саудовскую Аравию - это отсчет нового "дела" Британской Империи. И старые теракты сюда примешивать не надо, ибо они имели другое предназначение и выполняли другую роль. Большинству людей в ЕС и в США на самом деле пофиг суннит террорист или шиит, главное исламист и баста. Вы согласны с этим? Думаю согласны. Так же Вы не будете отрицать, что полиция не желала называть в этот день фамилию шахида? Вы не будете отрицать то, что инфу о нем слили журналистам спецслужбы США? Вы не будете отрицать, что Ми-6 серьезно обиделась на ЦРУ?
Поэтому у меня и возникла идея о том, что три события, произошедшие от момента визита Трампа в Саудовскую Аравию - "контракт" на сумму до 450 ярдов, заявление Тиллерсона по Ирану и теракт в Манчестере - звенья одной цепи. Готов выслушать Ваши возражения
 и возражения камрадов форума.
Теперь я еще раз объясню свое видение проблемы террористов ИГИЛ, которые берут на себя все, что происходит.
В данный момент ИГИЛ играет роль громоотвода. Добить его - дело времени. Но они его будут держать, пока не прокатит иранский след, потому что на них можно замечательно показывать пальцем, если не прокатит очередной теракт и подмена шахида в нем. Вот и весь смысл существования ИГИЛ сейчас. Эта страшилка вполне прокатит, чтобы не искали реальных проектировщиков терактов.
Теперь про "теракты"
1. Не все теракты являются терактами, некоторые - это постановка.
2. Больше 80%, ну может 85% происходят для того, чтобы запугать или устранить определенную личность, относящуюся либо к власти, либо к большому бизнесу, а чтобы затопить концы в воду делается следующие шаги. Происходит серия терактов, и в один из них попадает требуемая персона, а стрелки переводят на местный "ИГИЛ" и концы в воду. Это лучше, чем заказывать киллера или снайпера, никто искать не будет, а шахиду не нужно объяснять, кого ему надо ликвидировать и при подготовке акции инфа о реальном клиенте не засвечивается.

-----------------------------------------------------

Цитата: avt5160701 от 05.06.2017 11:58:10
Очень, кстати, ждал такого сообщения. Это как раз показывает, для чего были устроены эти теракты. Короче выводы, они с@%ка печальные, но факт:
1. Для политиков - все выползут и оближут эту тему. Примут законы, ограничивающие, усиливающие, пойдут проверки.
2. Для полицаев - как всегда бабло, вели вели, но в самый нужный час все фунты кончились у нас.
3. Для медиа - об этом можно написать.
4. Всем выгода - кроме одного - жертв. Вот такая суровая правда о политике.
Поэтому сейчас нарисуют законы, ограничу въезд, закроют границы. Распилят бюджеты.
Всем привет, как это не странно из Франции, из Ниццы. У террористов тоже есть свой денежный ручеек и своя франшиза и ее тоже надо отрабатывать, как это печально не звучит. Это как раз из серии те 15% неожиданных происшествий. Печально, но факт.

-------------------------------------

To Gangster.
Теперь Вы видите, как Вы заблуждались про Иран. Я же Вам говорил, слишком много неизвестных появилось в этом уравнении, которые могут кардинально изменить расклад сил в мире.

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 12:20:50

 

Извините, но какое отношение этот поток сознания имеет к моему комментарию? 
Еще раз. Сегодняшний теракт в Иране Вы попытались натянуть на Ваши теории, именно, как начало активной фазы слома Ирана. Но это откровенный бред. Иначе и не назовешь. Ибо Иран мечтают и пытаются сломать очень давно. И теракт в ИРИ далеко не первый... На что, я Вам и указал, задав свой наводящий вопрос, сопроводив его отсылом к аппетитам и возможностям... И?
Я понимаю, что Вас просто распирает от того, что Вам мерещится, что, именно, Вы в отличии от всех остальных, во всем давным давно разобрались и читаете картинку с "телевизора", как открытую книгу и Вы начинаете пламенно натягивать всё на всё, своими забавными: "я же говорил". Но зачем, если очевидна слабость используемой Вами в продвигаемых теориях логики?

• +0.60 / 9

Цитата: shmegelsky от 07.06.2017 12:35:55Извините, но какое отношение этот поток сознания имеет к моему комментарию? 
Еще раз. Сегодняшний теракт в Иране Вы попытались натянуть на Ваши теории, именно, как начало активной фазы слома Ирана. Но это откровенный бред. Иначе и не назовешь. Ибо Иран мечтают и пытаются сломать очень давно. И теракт в ИРИ далеко не первый... На что, я Вам и указал, задав свой наводящий вопрос, сопроводив его отсылом к аппетитам и возможностям... И?
Я понимаю, что Вас просто распирает от того, что Вам мерещится, что, именно, Вы в отличии от всех остальных, во всем давным давно разобрались и читаете картинку с "телевизора", как открытую книгу и Вы начинаете пламенно натягивать всё на всё, своими забавными: "я же говорил". Но зачем, если очевидна слабость используемой Вами в продвигаемых теориях логики?

Цитата: shmegelsky от 07.06.2017 12:35:55

 

Я Вас не прошу и не заставляю мне верить.
Вас бесит, что мои предположения пока что верны. Вот весь вопрос. Но если все, что я предположил(следите за тем, что я написал - не "утверждаю" , а "предполагаю" разницу чувствуете?) сбудется, что Вы будете делать? Убьётесь об стену? Это форум, уважаемый, он создан для того, чтобы люди здесь рассказывали о своих предположениях, строили гипотезы, спорили, а не говорили, что всё, что все тут пишут - фуфло. Разницу чувствуете?

• -0.19 / 10

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 13:02:35Я Вас не прошу и не заставляю мне верить.
Вас бесит, что мои предположения пока что верны. Вот весь вопрос. Но если все, что я предположил(следите за тем, что я написал - не "утверждаю" , а "предполагаю" разницу чувствуете?) сбудется, что Вы будете делать? Убьётесь об стену? Это форум, уважаемый, он создан для того, чтобы люди здесь рассказывали о своих предположениях, строили гипотезы, спорили, а не говорили, что всё, что все тут пишут - фуфло. Разницу чувствуете?

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 13:02:35

 

Еще раз повторяю, мне без разницы что творится у Вас в голове и как Вы лично к этому бардаку относитесь. Я только лишь хотел указать, что используемая Вами логика ущербна, что соответствующе сказывается на продвигаемых Вами теориях, а именно, делает их отражением необузданного конспироложества, при боль-мень серьёзном взгляде на них со стороны. В этом контексте абсолютно неважно, предполагаете Вы или утверждаете. Ибо категории типа: а патамушта гладиолус - иного не предполагают. Поэтому не прячтесь, пожалуйста, за понятием форума. Вот и всё...

• +0.74 / 9

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 13:02:35Я Вас не прошу и не заставляю мне верить.
Вас бесит, что мои предположения пока что верны. Вот весь вопрос. Но если все, что я предположил(следите за тем, что я написал - не "утверждаю" , а "предполагаю" разницу чувствуете?) сбудется, что Вы будете делать? Убьётесь об стену?
Это форум, уважаемый, он создан для того, чтобы люди здесь рассказывали о своих предположениях, строили гипотезы, спорили, а не говорили, что всё, что все тут пишут - фуфло. Разницу чувствуете?

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 13:02:35

 

Форум этот создан для совместного формирования адекватного видения происходящего, а не как копилка бредовых гипотез и "споров ради споров". Так что если вам пишут, что вы несёте фуфло - или умейте не нести фуфло, или умейте обосновывать своё видение. 
Вы же разводите жириновщину: кучу бреда нагенерируете, а потом случись что - достаёте подходящее моменту из кучи сгенерированного с видом ванги "а я говориииил"...  

• +0.41 / 8

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 12:20:50Теперь я еще раз объясню свое видение проблемы террористов ИГИЛ, которые берут на себя все, что происходит. В данный момент ИГИЛ играет роль громоотвода. Добить его - дело времени. Но они его будут держать, пока не прокатит иранский след, потому что на них можно замечательно показывать пальцем, если не прокатит очередной теракт и подмена шахида в нем. Вот и весь смысл существования ИГИЛ сейчас. Эта страшилка вполне прокатит, чтобы не искали реальных проектировщиков терактов.

To Gangster. Теперь Вы видите, как Вы заблуждались про Иран. Я же Вам говорил, слишком много неизвестных появилось в этом уравнении, которые могут кардинально изменить расклад сил в мире.

Цитата: avt5160701 от 07.06.2017 12:20:50

 

Что-то долго меняют тело ИГИЛ-овского шахида на иранского, хотя уже три десятка терактов прогремело в Европе, Афганистане, Египте, России и в каких ещё других местах. Сегодня уже и в Тегеране один шахид себя взорвал, другой собирается взорвать, а ИГИЛ на себя этот двойной теракт взял. Тут видимо шахидам не ту карту места взрыва выдали, да и компасом забыли снабдить. Так?

Да не заблуждаюсь я про Иран. Все эти новые «неизвестные» (Саудовская Аравия, другие арабские монархии стран Залива, а также США и Израиль) - это всё те же старые «известные», которые тем или иным образом воюют против шиитского Ирана ещё со времён исламской революции там и образования ИРИ. Уже почти как сорок лет они с Ираном воюют и ничего.

• +0.52 / 7

Цитата: Gangster от 07.06.2017 13:19:29Что-то долго меняют тело ИГИЛ-овского шахида на иранского, хотя уже три десятка терактов прогремело в Европе, Афганистане, Египте, России и в каких ещё других местах. Сегодня уже и в Тегеране один шахид себя взорвал, другой собирается взорвать, а ИГИЛ на себя этот двойной теракт взял. Тут видимо шахидам не ту карту места взрыва выдали, да и компасом забыли снабдить. Так?

Да не заблуждаюсь я про Иран. Все эти новые «неизвестные» (Саудовская Аравия, другие арабские монархии стран Залива, а также США и Израиль) - это всё те же старые «известные», которые тем или иным образом воюют против шиитского Ирана ещё со времён исламской революции там и образования ИРИ. Уже почти как сорок лет они с Ираном воюют и ничего.

Цитата: Gangster от 07.06.2017 13:19:29

 

Но......
Появилась "свежая струя"
Стали воевать между собой.
Пока осторожно.....
НО Я В НИХ ВЕРЮ......

• +0.15 / 12

То есть Вы хотите сказать, что отъем у Ирана ЯО - это не победа и не шажочек к тому, чтобы сломить режим аятолл.

• -0.34 / 8