Большой передел мира
271,841,806
526,573
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 07 июн 2017 23:27:10 |
Российский посол подсчитал долг Литвы за советский период
новая дискуссия Новость 548
baltnews.lv
Литва должна возместить ущерб России за советский период истории, составивший 72 млрд долларов, считает посол РФ в Вильнюсе Александр Удальцов. Об этом сообщает Delfi.
Дипломат также обвинил Литву в том, что «усилиями официального Вильнюса, фактически прервавшего все контакты на межгосударственном уровне, наше сотрудничество загнано в тупик». Напомним, официальный Вильнюс неоднократно называл Москву должником за советский период истории Литвы, который руководство прибалтийской республики называет периодом «оккупации».
Удальцов подчеркнул, что никто из российских официальных лиц не будет обсуждать вопрос «ущерба», понесенного Литвой в так называемый период «оккупации». Посол напомнил, что на момент вхождения республики в состав СССР в 1940 году она была аграрной страной, имеющей «небольшой социально-экономический потенциал», уничтоженный в годы Второй мировой войны.
«Находясь же в составе СССР, Литва получила возможность развивать свое народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объемы производимого ею национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию промышленного производства заново», — заявил дипломат.
По данным Удальцова, с 1940 по 1990 годы в развитие экономики Литвы было вложено 72 миллиарда долларов капитальных вложений. В результате в республике были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, построены крупные предприятия.
«Таким образом, очевидно, что возможная постановка вопроса литовской стороной о компенсации Россией как продолжателя Советского Союза ущерба, якобы причиненного Литовской республике в годы ее вхождения в СССР, неправомерна и даже абсурдна», — заметил посол России.
В 2000 году Сейм Литвы принял закон, обязывающий Россию выплатить компенсацию за «советскую оккупацию». Депутаты оценили ущерб в 23 миллиарда евро. Аналогичные требования выдвигали и другие страны Балтии.
Источник
Что бы и не потроллить нищебродов?
ОТВЕТЫ (5)
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 08 июн 2017 07:36:27 |
Цитата: mn01 от 07.06.2017 23:27:10
Немного не с того он начал. Вся прибалтика была куплена у шведов Петром I, так что требовать надо арендную плату с квартирантов.
Т.е. Литва она конечно независима, но прибалтийская земля — наша. Могут другую землю поискать, если за нашу землю аренду платить не хотят. Или плавучий остров построить.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 08 июн 2017 08:17:06 |
Цитата: Luddit от 08.06.2017 07:36:27
Брестским миром эти земли были оставлены Германии, и как германские земли были распределены Версальским договором под Британский протекторат. Таким образом права РИ на эти земли закончились с Брестским миром.Но по итогам Ялтинской конференции и последующих решений союзников о послевоенных границах в Европе, эти земли остались под протекторатом СССР, тем самым исключив довоенные права на них Британской империи.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 08 июн 2017 08:52:12 |
Цитата: Luddit от 08.06.2017 07:36:27
Петровские времена вспоминать можно, но не обязательно.
Откуда есть и пошла земля Литовская, Латвийская, Эстонская.
Южное побережье Финского залива несколько столетий принадлежало Российской империи. Вошли эти земли в состав России согласно правил и обычаев тех времен. Ни кто не оспаривал законность присоединения этих земель к империи. По результатам Первой мировой войны эти земли были отторгнуты от России. На этих землях оккупантами были созданы, ранее ни когда не существовавшие государства Литва, Латвия, Эстония. С марионеточными правительствами и находящимися в вассальной зависимости от Германии. В 1939 году, согласно волеизъявления народов тех государств, эти государства вошли обратно в состав России. Историческая справедливость свершилась. Утерянные в результате войны земли вернулись к тому, к кому законно принадлежали. Но почему-то наши оппоненты в упор не замечают этот факт, а говорят о какой-то оккупации Прибалтики. Почему-то говорят только о 39 годе, а о том, что было всего 2 десятка лет лет ранее предпочитают молчать.и не замечать. А тогда никаких прибалтийских государств не было.
Когда кто-то заводит разговор об оккупации Прибалтики, нужно отвечать, что речь идет не об оккупации, а о возврате земель, отторгнутых в результате мировой войны. И точка.