Прокопий Кесарийский о славянах...

Цитата: Paul от 08.06.2017 22:56:28Они очень высокого роста и огромной силы. Цвет кожи и волос у них не очень белый или золотистый и не совсем черный, но все они тёмнокрасные. Образ жизни у них, как и у массагетов, грубый, без всяких удобств; вечно они покрыты грязью, но по существу они не плохие и совсем не злобные, но во всей чистоте сохраняют гуннские нравы...

Цитата: Paul от 08.06.2017 22:56:28

 

Напряг пока с Прокопием.
Есть сомнения в подлинности

• -0.02 / 2

Цитата: завхоз от 10.06.2017 14:09:06Напряг пока с Прокопием.
Есть сомнения в подлинности

Цитата: завхоз от 10.06.2017 14:09:06

 

Ну - ели учесть, что фактически ни один автор не дошёл до нас в оригинале - напряг вообще со всей историей... Абсолютно любой текст можно объявить сомнительным.

• +0.07 / 7

Цитата: Paul от 11.06.2017 09:01:20Ну - ели учесть, что фактически ни один автор не дошёл до нас в оригинале - напряг вообще со всей историей... Абсолютно любой текст можно объявить сомнительным.

Цитата: Paul от 11.06.2017 09:01:20

 

Безусловно.
И по этому поводу сам себя процитирую.

ЦитатаСнился мне сон.
Нашли археологи старинную книгу.
А в ней немного о химиии.немного об астрономии,немного о географии и немного об истории.
Собрались химик,астроном,географ и историк ее оценить.
Химик почитал как делать из свинца золото посмеялся
Астроном почитал что небеса-твердь посмеялся
географ почитал что земля на слонах посмеялся.
Вывод ув. ученых.
Книжка муйня.
И только историк с восторгом вчитывался в надписи в лифте
Ведь там и про Рюриковичей и про Кия и сестру его Лебедь.
(к примеру)
Сколько "достоверных" истЕрических фактов.....

https://glav.su/foru…ad/#unread
И это не учитывая что 90% писанины подделка а в реальных подлинниках 90% бред голимый.
--------
Просто сам подход к изучению ИСТОРИИ бредовый и НЕ научный.
Изучать надо не царей и религии и писанину замполитов тех времен.
А науку и торговлю ,историю ремесел и логистику баблопотоков.
И такие попытки уже есть.
Но не ИНСТИТУТОВ а одиночек-исследователей.
К сожалению

• -0.01 / 3

Цитата: завхоз от 11.06.2017 12:16:29...
Просто сам подход к изучению ИСТОРИИ бредовый и НЕ научный.
Изучать надо не царей и религии и писанину замполитов тех времен.
А науку и торговлю ,историю ремесел и логистику баблопотоков.
И такие попытки уже есть.
Но не ИНСТИТУТОВ а одиночек-исследователей.
К сожалению

Цитата: завхоз от 11.06.2017 12:16:29

 

Где-то до начала 20-ого века историкам платили за обоснование древности рода доноров ( по теперешнему - грантодателей ), а за анализ баблопотоков платил только Энгельс Марксу.

• +0.03 / 3