Последсвия для Коми могут быть плачевны

Хоть вчерашнее интервью Джеймса Коми в Сенате и оказалось очень неплохим для Белого Дома, представители Трампа быстро подвергли критике некоторые замечания бывшего директора ФБР. Адвокат президента Марк Касовиц почти сразу после окончания открытой сессии интервью Коми выпустил официальное заявление, в котором прямым текстом обвинил того в разглашении конфиденциальной информации. Мол, Коми признал под присягой, что обсуждал беседы с президентом с другими офицерами ФБР — по закону он далеко не всегда может это делать. Коми обязан сообщать о неуместном поведении президента вышестоящему руководству в Департаменте Юстиции (генпрокурору в первую очередь), но он не имеет права обсуждать аспекты всех бесед с главой государства со своими коллегами по ФБР. Особенно если Трамп признает свои разговоры с Коми подпадающими под так называемую “президентскую привилегию”, что придаст им конфиденциальный статус. Раньше президенты использовали подобную “привилегию” только в вопросах, касающихся национальной безопасности. Однако Обама очень сильно расширил её применение в 2010-2011 годах когда пытался скрыть свое участие в скандале вокруг операции “Fast&Furious”. Тогда Департамент Юстиции по приказу генпрокурора Эрика Холдера и, вероятно, самого Обамы отправлял тысячи винтовок мексиканским наркокартелям в надежде обыграть эту историю в политически выгодном для себя ключе. Когда она была предана огласке, Конгресс потребовал от Обамы предоставить транскрипты всех разговоров с Холдером, однако он отказался этого делать, использовав “президентскую привилегию”. Конгресс подал в суд на Обаму, однако федеральный судья встал на его сторону, де-факто значительно расширив юридическое поле для применения “президентской привилегии”. Теперь её можно использовать почти в любых случаях.

Кроме того, Марк Касовиц обратил внимание на одну деталь, которая вчера ускользнула от внимания. Коми заявил о том, что попросил своего приятели сообщить в прессу подробности его записи о встрече с президентом после того, как Трамп в своем Twitter написал о возможном наличии у него аудио-записей разговоров в Овальном кабинете. Только вот в чем не стыковка: статья в NYTimes была опубликована за день до твита Трампа с упоминанием аудио-записей. Похоже на то, что Коми все-таки умудрился соврать под присягой, совершив уголовное преступление. Касовиц уже заявил о том, что он вместе с другими юристами сейчас проводит полное расследование комментариев Коми и может подать на него в суд за разглашение конфиденциальной информации уже в начале следующей недели.

Тем временем в мейнстримовых медиа царит определенно упадническое настроение. Юридические эксперты CNN еще позавчера уверяли свои зрителей в том, что Коми официально подтвердит, что он вел расследование против Трампа, и за это Трамп его уволил. Теперь они нехотя соглашаются с тем, что в словах и действиях Трампа не получится найти попыток воспрепятствования правосудию. Крис Мэтьюз, известный либеральный ведущий с MSNBC, в открытую признал, что комментарии Коми практически уничтожили нарратив о “сговоре” Трампа с Россией. Это довольно неожиданно, учитывая, что Мэтьюз вместе с другими ведущими MSNBC в значительной мере продвигал этот нарратив уже в течение более полугода.