Тред №121902

Цитата: _YUKLA_
Короче - мой вывод простой. Дискуссия началась с вопросов технологического отставания. Которое было объявлено в 20 лет. По результатам разбора оказалось, что таковое отставание - в первую очередь аргументируется вопросами комплектации, во вторую - задранными выше крыши требованиями ЕВРОПЕЙСКОЙ безопасности.

Я бы объяснил отставание несоответствием целей и выделенных для этих целей ресурсов (в т.ч. управленческих).
Цель создать "упакованный" и "безопасный" автомобиль была озвучена (на форумах и в рекламных журналах) 5-6 лет назад. До этого в 99-2000 году целью был современный автомобиль за 5 к$ (Калина).

Однако, ни в 99 ни в 2002 ни в 2006 году ресурсов для достижения целей не было:
1. Оборот небольшой (в глобалистских масштабах) а маржа вовсе микроскопическая. В результате на развитие шли несерьезные суммы.
2. Недостаток отечественного технологического оборудования.
3. Недоступность долгосрочных кредитов.


Даже проблемы менеджмента, на мой взгляд, - вторичны.
Нужно было (и сейчас нужно) государственное решение - нужен автопром или нет. Такого решения, подкрепленного ресурсами, пока не было. Ждем.