Перспективы развития России
24,607,231
127,782
|
Trifon ( Специалист ) |
| 14 июн 2017 14:00:40 |
О нефтяных странах и о фондах «будущих поколений»
новая дискуссия Дискуссия 46
Почему в Норвегии, в Саудовской Аравии и прочих нефтяных странах предусмотрено столько плюшек для коренного населения в виде высоких зарплат и щедрой социалки? Почему в России, которую тоже называют нефтяной страной, граждане не купаются в деньгах, а зарабатывают себе на хлеб тяжёлым трудом?
Всё просто. Представьте себе две семьи: Педерсенов и Ивановых.
Педерсенов всего двое, при этом у них три квартиры. В одной квартире они живут, ещё две сдают. Ивановых – 30 человек, при этом у них 15 квартир. В 12 квартирах они живут, ещё 3 сдают.
Как видите, у Ивановых доход от сдачи квартир больше, они сдают 3 квартиры. Однако богаче живут почему-то всё равно Педерсены…
Вот ровно то же самое происходит и в реальной жизни. Норвегия экспортирует в 10 раз больше нефти и в 20 раз больше газа на душу населения, чем Россия. Понятно, что на эти деньги можно сделать очень многое:
http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла
Вместе с тем завидовать Норвегии я бы не стал. Если бы Норвегия вкладывала полученные от продажи нефти деньги, допустим, в инфраструктуру – в строительство мостов, гидроэлектростанций и так далее – было бы за что её похвалить. Если бы норвежцы построили у себя огромные хранилища и закачивали туда добытую нефть, это также было бы весьма дальновидно. Однако норвежцы вкладываются в ценные бумаги США и других стран. В случае наступления мирового кризиса весь их фонд "будущих поколений" превратится в тыкву.
Аналогичным образом в своё время напоролись на жестокую реальность жители республики Науру. Крошечное государство добывало на своей территории фосфориты и очень выгодно их экспортировало, а вырученные деньги вкладывало в небоскрёбы в Австралии и в тому подобные зарубежные активы:
http://ruxpert.ru/Науру
Закончилось всё закономерно. Фосфориты кончились, а закупленные на шальные деньги активы куда-то делись. Жители Науру, которые недавно ещё разъезжали по своему маленькому острову на спорткарах, снова живут в нищете, как в семидесятые годы – вот только значительная часть территории острова испорчена теперь кратерами от добычи фосфоритов.
Впрочем, разумеется, выбора у Норвегии не было. Норвегия – член НАТО, и американская "крыша" не поняла бы норвежцев, если бы те вкладывали полученные от продажи нефти деньги не в США, а в собственную страну.
Так что, коллеги, ставить нам в пример Норвегию или Саудовскую Аравию могут только очень поверхностно знакомые с предметом блогеры и журналисты. Норвежцам остаётся утешатся тем, что хотя бы часть нефтяных денег они смогли не вложить в фонд "будущих поколений", а потратить на месте, на нужды Норвегии и её граждан.
Обновление. Совсем забыл. О казначейских облигациях США, в которых у России припаркована часть золотого запаса:
http://ruxpert.ru/Вл…игации_США
http://fritzmorgen.livejournal.com/1061304.html
Всё просто. Представьте себе две семьи: Педерсенов и Ивановых.
Педерсенов всего двое, при этом у них три квартиры. В одной квартире они живут, ещё две сдают. Ивановых – 30 человек, при этом у них 15 квартир. В 12 квартирах они живут, ещё 3 сдают.
Как видите, у Ивановых доход от сдачи квартир больше, они сдают 3 квартиры. Однако богаче живут почему-то всё равно Педерсены…
Вот ровно то же самое происходит и в реальной жизни. Норвегия экспортирует в 10 раз больше нефти и в 20 раз больше газа на душу населения, чем Россия. Понятно, что на эти деньги можно сделать очень многое:
http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла
Вместе с тем завидовать Норвегии я бы не стал. Если бы Норвегия вкладывала полученные от продажи нефти деньги, допустим, в инфраструктуру – в строительство мостов, гидроэлектростанций и так далее – было бы за что её похвалить. Если бы норвежцы построили у себя огромные хранилища и закачивали туда добытую нефть, это также было бы весьма дальновидно. Однако норвежцы вкладываются в ценные бумаги США и других стран. В случае наступления мирового кризиса весь их фонд "будущих поколений" превратится в тыкву.
Аналогичным образом в своё время напоролись на жестокую реальность жители республики Науру. Крошечное государство добывало на своей территории фосфориты и очень выгодно их экспортировало, а вырученные деньги вкладывало в небоскрёбы в Австралии и в тому подобные зарубежные активы:
http://ruxpert.ru/Науру
Закончилось всё закономерно. Фосфориты кончились, а закупленные на шальные деньги активы куда-то делись. Жители Науру, которые недавно ещё разъезжали по своему маленькому острову на спорткарах, снова живут в нищете, как в семидесятые годы – вот только значительная часть территории острова испорчена теперь кратерами от добычи фосфоритов.
Впрочем, разумеется, выбора у Норвегии не было. Норвегия – член НАТО, и американская "крыша" не поняла бы норвежцев, если бы те вкладывали полученные от продажи нефти деньги не в США, а в собственную страну.
Так что, коллеги, ставить нам в пример Норвегию или Саудовскую Аравию могут только очень поверхностно знакомые с предметом блогеры и журналисты. Норвежцам остаётся утешатся тем, что хотя бы часть нефтяных денег они смогли не вложить в фонд "будущих поколений", а потратить на месте, на нужды Норвегии и её граждан.
Обновление. Совсем забыл. О казначейских облигациях США, в которых у России припаркована часть золотого запаса:
http://ruxpert.ru/Вл…игации_США
http://fritzmorgen.livejournal.com/1061304.html
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 июн 2017 20:24:25 |
Цитата: Trifon от 14.06.2017 14:00:40
Ну как бы давно понятно что экспорт сырья и низкого передела - дело по жизни гнилое. Предлагаете запретить законодательно? Я - только за. Вопрос только в том, что делать с бенефициарами сего процесса?
Тоже "законодательно запретить"?
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 июн 2017 10:06:25 |
Цитата: vltvlt от 14.06.2017 20:24:25
Тут давеча на Вести ФМ в передаче с Сатановским ,его визави сравнил поведение наших экономических властей в поисках и
привлечении инвестиций с поведением голодного окуня.Заглатывающего крючок с наживкой аж до самой
В США с 2007г существует комиссия по инвестициям,заметим не по привлечению инвестиций.
Занимается отслеживанием всех крупных сделок с участием иностранного капитала и соответственно принимает решения по одобрению сделок или их запрету.
В комиссию входят: представители министерства финансов и др.экономических властей.
Госсекретарь,министр обороны,глава содружества разведок,глава ФБР(и еще кто то,точно не помню).
Как понимаете,комиссия решает - принесут инвестиции в будущем какие либо скрытые угрозы для безопасности США.
Может все же что бы не задавать в будущем вопросов по бенефициантам и т.д. воспользоваться опытом старших товарисчей?
Кстати,в бытность СССР что такое мелькало о сбережении природных ресурсов, во всех ипостасях для будущих поколений.