Цитата Цитата: Аква от 14.06.2017 23:15:27
Нью- Йорк видели? Плотность не пугает? Если живешь в столице не надо рассчитывать на комфорт частного дома.
Видел. И Мехико видел, и Шанхай видел, и Лондон видел. В Лондоне уютнее. В Мехико тоже хорошо, средняя застройка 2 этажа.
Цитата а) Деньги вернутся и не только потому, что будут продавать половину. но и потому что движуха строительная принесет деньги еще и косвенно.
Очень спорно. Если это так выгодно, почему все строители на грани банкротства? Или за счет жителей удобных локаций будет прибыль?
Цитата Если изначально государство поселило людей в плохое жилье, а спустя 50 лет это хочет как-то исправить то это надо только приветствовать.
А может начнем с бараков? В Ленинградской области есть город Сясьстрой. Город состоит из двухэтажных деревянных бараков. Может
им отстроить? Если уж деньги некуда девать. Получится дешевле раз в 5-10 чем москвичей переселять. Вот там ужас.
ЦитатаА про собственность все зашибись сказано, только не катит в России такой подход. И не покатит. Потому что такой подход на деле приведет к люмпенизации.
У меня противоположная точка зрения. Эта реновация поощряет не тех кто следит за своими домами, а тех кто хочет их убить.
Создается модель - убью это, еще построят, потому что я москвич. Т.е. не ты сам за себя отвечаешь, а надеешься на "дядю".
Старый лозунг "хлеба" и "зрелищ" переиначим на новый лад, "даешь реновацию". Чем для Рима такой подход закончился?