Обсуждение космических программ
9,289,780 41,653
 

  Danila96 ( Слушатель )
18 июн 2017 11:15:31

Вопрос.

новая дискуссия Дискуссия  280

Такой вот вопрос возник с моего боевого дивана прокаченным участникам космо-веткиУлыбающийся
.
А почему не отправляют роботов на луну для его освоения?
Например всякие бульдозеры и т.д.
И не напрягаясь, по удаленке, потихоньку определенный участок отработать, построить туннели, а там уж жилые модули, стартовая площадка и прочая для базы.
И уже людишки прилетят на готовое.
Всяко проще чем отправлять несколько человек для реал-тайм-шоу с минимальным выхлопом.
  • +0.01 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  basilevs ( Слушатель )
18 июн 2017 13:21:42

Потому что всерьёз пока никто лунную базу строить не собирается. Как только появятся такие планы - не сомневайся, зашлют туда целое СМУ на радиоуправлении.
А вообще - проще сделать легкосборную конструкцию на Земле и заслать на Луну, а там просто собрать. Нежели пытаться там из местных кирпичей что-то сооружать. Лучше, конечно, заранее и роботами.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  slavae ( Слушатель )
18 июн 2017 17:41:48

Реголит в качестве стройматериала уже есть, надо засылать клей и 3Д-принтер )
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
  сапёрный танк ( Слушатель )
19 июн 2017 12:05:55

       Самоё простое и самое реальное, с моей точки зрения - это пневмокаркасное сооружение, обложенное габеонами. Уж камней местных насобирать - не проблема. А везти с Земли надо очень мало, причём лёгкое и компактное. В отличии от готовых сооружений. Которые должны быть полностью собраны на Земле, и с ограниченным объёмом. Потому как носитель ограничивает.
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
19 июн 2017 12:22:24

.
А почему не подземные сооружения?
Я исходил из того что таким методом еще и усилим защиту от радиации.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Слушатель )
19 июн 2017 12:28:09

      Подземные (то есть без вскрытия дневной поверхности грунта) сооружения и на Земле строить - ещё тот геморрой. А уж на Луне - тем более. Да и котлованные сооружения строить проблема. Разрабатывать грунт чем? А габеонами можно и метров пять слой грунта обеспечить. Знай наполняй камнями очередную корзину, развернуть которую не сложно и посильно даже не инженеру. А габеон с камнями или просто слой грунта для защиты от радиации - не принципиально. И то, и то грунт.
       ПС: Я понял Ваши сомнения. Вы про верх. Так и сверху габеоны должны быть. Возводить арки из кирпича ли, габеонов ли - не велика сложность. Да и меньшая сила тяжести на Луне только в плюс для таких работ.
  • +0.11 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
19 июн 2017 16:01:12

.
Ну вот и решение нашлось.
Отправляем партию габионов, благо они относительно легкие, и всякие трактора да комбайны.
Автоматика расправляет габионы, наполняет грунтом, в общем по "удаленке" обустраивает площадку, можно не спеша, лет за 10-20 все сделать, причем не конуру в 20м2, а целые павильоны+оранжереи.
Что то типа нашего "трилистиника"

.
И уже после, отправлять долгосрочные экспедиции на луну.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
19 июн 2017 18:46:45

На Земле геморрой потому как в удобных местах все было вырыто в древности. Тот же Неаполь вообще строился одновременно вверху (аддитивной технологией) и внизу (субтрактивной технологией).
В неудобных местах оползневые грунты, высокий УГВ и прочие прелести. 
Сомневаюсь, что на Луне высокий УГВ. С оползнями может быть проблема - метеоритами перепахано сильно.
Насколько понимаю, лавовые поля на Луне таки есть - вот в них (особенно под ними, если поверх сыпухи растекалось) вполне можно ковырять.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Слушатель )
20 июн 2017 01:17:13

        Вы проходческий комбайн туда закидывать собрались? Или щит? И крепь из чего делать думаете? Или без крепи и кайлом? Так в скафандре не удобно махать. А даже комбайн забрасывать (не то что щит) нечем. Он, сука, тяжёлый, большой и "искричество" (детский мультик) жрёт как не в себе.
  • +0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
20 июн 2017 09:07:30

Сбацают биореактор. Щит из наноуглеродных композиторов. Крепь делать из говна и палокзамёрзшей воды и лунной пыли. Веселый Главное, ввязаться.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
20 июн 2017 13:14:58

   
"Искусственный интеллигент, управляющий наноуглеродными композиторами"
   
Холст, масло, 5000х2000 см
   
Обеспокоенный
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  iron-zorin ( Слушатель )
21 июн 2017 15:13:59

Хоть сегодня не пятница - но не смог удержаться
Подлинная история канала имени Москвы
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
  НАлЕ ( Слушатель )
18 июн 2017 13:33:11

А где их взять-то?
За всю свою историю человечество отправило на Луну только три робота-лунохода с весьма ограниченными функциями. И им было  до нормального бульдозера, как гироскутеру до нормального электромобиля, которых, кстати,  тоже ещё толком нет.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
  TAU ( Слушатель )
18 июн 2017 20:41:36

1. Потому что нет политической воли. Человечество движется к гибели, не занимаясь действительно важнейшим и неотложным делом - развитием космических технологий, освоением иных миров.
2. Все же, "напрягаться" придется. И прилично. Вам выше уже квалифицированно написали про нынешний "уровень" космических роботов.
  • +0.00 / 3
  • АУ
 
<< Педерасты против нацистов . Читал бы и читал
На Украине возбудили дело об экспорте угля из Донбасса >>