Цитата: mr_ttt от 21.06.2017 12:57:47Что изменит для РПК-16 барабан на 96 патронов? РПК-16 не предназначен для длительной стрельбы. Это всего лишь усиленный калаш.
Если нужен чуть усиленный АК тогда рожковых за глаза и за уши, если нужен реальный пулемет, значит и принимать надо реальный пулемет. Это либо Печенег, либо что то а ля Миними.
Я за Печенег, поскольку насмотрелся на огромные срачи о слабости, малой дальнобойности 5,45, в частности здесь на форуме. Раз есть люди (и у нас и в Америке) считающие малоимпульсный патрон слабым, пусть всегда под рукой будет патрон полноразмерный.
Нужен и тот и другой. МСО(ПДО/ДШО) у нас делится на маневренную и огневую группы. Так вот - при действиях на закрытой местности (застройка, лес) возникает проблема, когда маневренная группа вырывается вперед а огневой мощи с гулькин нос. Либо при подтягивании огневой группы возникает разрыв в огневой мощи.
Другая проблема ПКМообразных вес БК. Пулеметчик либо должен быть реальным рэмбо и тащить рюкзак с 500-600 патронной лентой, либо 2-й номер тащит остальной БК.
По поводу РПК-16...смотрел, держал - легкий, удобный. По поводу - не предназначен для длительной стрельбы. На основании прогресса с материалами (ПКМ-250 выстрелов после чего замена ствола, Печенег - паспортные 600 потом перерыв, в реальности до 1000)...Ну а легкому пулемету и не надо этих 600 выстрелов. Отстрелять 1-2 "бубна" (150-200 выстрелов) длинными очередями достаточно.Поэтому и Токарь-2 с лентой на 150 выстрелов по скорости перезарядки не сравнится с чисто магазинным пулеметом.
Так что в пехотном отделении мне видится 1 Печенег и 1 РПК-16 (Токарь-2)....либо 2 отделения во взводе штурмовые с легкими пулеметами (каждое это 2 маневренных группы с легким пулеметом 2х3+КО) и 1 "тяжелое" (огневой поддержки - с Печенегом, модульным РПГ и самозарядной СВ)
Проблемы конкретно РПК(РПК-74) не надо переводить на РПК-16