...разрыв Договора о ликвидации РСМД...

Цитата: Анатолий,Севастополь от 23.06.2017 10:03:30http://sandrermakoff.livejournal.com/1107137.html?style=mine#comments

Цитата: Анатолий,Севастополь от 23.06.2017 10:03:30

 

...предусматривающий разрыв Договора о ликвидации РСМД и начало разработки крылатых ракет наземного базирования с ядерными боевыми частями.....
Это что? Теперь всё будет можно?    (ПРО похерили , РСМД ,наземные КР хотят похерить. Осталось СНВ , и ДОВСЕ ?)

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 10:17:32...предусматривающий разрыв Договора о ликвидации РСМД и начало разработки крылатых ракет наземного базирования с ядерными боевыми частями.....
Это что? Теперь всё будет можно?    (ПРО похерили , РСМД ,наземные КР хотят похерить. Осталось СНВ , и ДОВСЕ ?)

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 10:17:32

 

       А ДОВСЕ мы давно и благополучно похерили (объявили бессрочный мораторий на его выполнение).Только НАТО делает вид, что соблюдает, и, таким образом, пытается заставить нас вернуться в этот договор.

• +0.30 / 11

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2017 11:23:34А ДОВСЕ мы давно и благополучно похерили (объявили бессрочный мораторий на его выполнение).Только НАТО делает вид, что соблюдает, и, таким образом, пытается заставить нас вернуться в этот договор.

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2017 11:23:34

 

Так ДОВСЕ  Мы исполняли в одностороннем порядке . Он вроде так и не был ратифицирован с противоположной стороны ( А зачем козе баян?) . Или нет?

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 16:07:01Так ДОВСЕ  Мы исполняли в одностороннем порядке . Он вроде так и не был ратифицирован с противоположной стороны ( А зачем козе баян?) . Или нет?

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 16:07:01

 

       Они исполняли и исполняют. НО только формально. То есть для тех стран НАТО, которые состояли в блоке ДО распада Союза. А новые члены под ДОВСЕ попадают как наши союзники. А адаптированный вариант, учитывающий новые реалии, оне даже рассматривать не хотят.

• +0.41 / 14

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2017 22:42:38Они исполняли и исполняют. НО только формально. То есть для тех стран НАТО, которые состояли в блоке ДО распада Союза. А новые члены по ДОВСЕ попадают как наши союзники. А адаптированный вариант, учитывающий новые реалии, оне даже рассматривать не хотят.

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2017 22:42:38

 

Так мы исполняли - или оне ?  прибалтика-же взбрыкнула ..

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 22:52:41Так мы исполняли - или оне ?  прибалтика-же взбрыкнула ..

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 22:52:41

 

      Мы то причём? У нас мораторий на его исполнение. То есть никак не исполняем. Вот когда (и если) оне примут адаптированный вариант ДОВСЕ, ратифицируют его, то тогда мы, может быть, отменим мораторий.

• +0.21 / 7

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2017 23:01:13Мы то причём? У нас мораторий на его исполнение. То есть никак не исполняем. Вот когда (и если) оне примут адаптированный вариант ДОВСЕ, ратифицируют его, то тогда мы, может быть, отменим мораторий.

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2017 23:01:13

 

 Так исполняли ведь в одностороннем порядке ....а кто-то , не будем  говорить кто, похерил это...  И что дальше?  Ну и выписались из этого безобразия. Договоры нужно соблюдать!
 

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 23:15:23Так исполняли ведь в одностороннем порядке ....а кто-то , не будем  говорить кто, похерил это...  И что дальше?  Ну и выписались из этого безобразия. Договоры нужно соблюдать!

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 23:15:23

 

Они его не только исполняли, но местами перевыполнили план - посмотрите на их танковые парки, там ведь одни слёзы...

• +0.11 / 3

Цитата: sergo78 от 23.06.2017 23:32:13Они его не только исполняли, но местами перевыполнили план - посмотрите на их танковые парки, там ведь одни слёзы...

Цитата: sergo78 от 23.06.2017 23:32:13

 

Это ведь отдельная история. Можно сказать "случайно" получилось - в 90-е мы перестали представлять угрозу ,вот они и расслабились . Зато сейчас по про@балтике Абрамсы катают , и воют про Калининград  , всякие ПРО ... и т.д.

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH_ от 24.06.2017 06:43:09Это ведь отдельная история. Можно сказать "случайно" получилось - в 90-е мы перестали представлять угрозу ,вот они и расслабились . Зато сейчас по про@балтике Абрамсы катают , и воют про Калининград  , всякие ПРО ... и т.д.

Цитата: OlegNZH_ от 24.06.2017 06:43:09

 

       С точки зрения формальной, чисто буквы договора, эти Абрамсы должны засчитываться за нами. Так что НАТО ничего не нарушает.

• +0.15 / 7

Цитата: Сердобольный от 24.06.2017 18:03:23Угу, тоже думаю, что гон чистой воды .

Цитата: Сердобольный от 24.06.2017 18:03:23

 

А если не гон ? Возьмут, и создадут вундервафлю наперекор законам физики и Вам на зло

тут злые языки глаголят что два КП Стратегического коммандования ВВС США "ненадолго вышли из строя" по вине торнадо... 
Определенно шанс.

• -0.31 / 15

Цитата: Alex_lee от 24.06.2017 18:41:22Возьмут, и создадут вундервафлю наперекор законам физики

Цитата: Alex_lee от 24.06.2017 18:41:22

 

И какие будут предложения?

• +0.12 / 2

Цитата: красная ртуть от 24.06.2017 19:01:14И какие будут предложения?

Цитата: красная ртуть от 24.06.2017 19:01:14

 

какие тут могут быть предложения ? нужно оценивать насколько вобще реализуема в блиажйшей перспективе такая система, и если реализуема насколько угрозу представляет для РВСН/МСЯС, на основании полученных данных смотреть в направлении создания средств противодействия данной угрозе. нового здесь быть нечего не может.
кста, чета данная программа с установкой мега лазера на БПЛа напоминает старый добрый похеренный  ABL, видимо дубль два, на новой технологической базе. смешно немного.. Но вспоминается не столь давнее интервью главного Дженерал Дайнемикс, он сказал как раз таки что лазеры уже готовы к тому чтобы выполнять практические боевые задачи, и поэтому в скором времени он истанут такой же системой вооружения как пушки и ракеты.  Есть его интервью - это краткая суть из всего сказанного. Мол, чуть ли не завтра у нас (у США) лазеры будут выполнять боевые задачи. Помню скептицизм в комментариях, в том числе и здесь на ГА. Возможно данный проект и есть часть масштабного воплощения программы со слов  того Главного пиндоса   с JD ?

• -0.29 / 20

Если оратор, говорящий о возможности создания нового оружия хочет, что бы его слова звучали серьезно, он доложен иметь возможность сообщить о предпосылках этого события и дать прогноз с учетом возможных свойств гипотетической техники. Вместо этого Вы высказались в духе сказки про Буратино

Цитата: Alex_lee от 24.06.2017 19:14:23какие тут   нужно оценивать насколько вобще реализуема в блиажйшей перспективе такая система, и если реализуема насколько угрозу представляет для РВСН/МСЯС, на основании полученных данных смотреть в направлении создания средств противодействия данной угрозе. нового здесь быть нечего не может.

Цитата: Alex_lee от 24.06.2017 19:14:23

 

Приведенная цитата свидетельствует, что Вопросом Вы не владеете.  

Цитата: Alex_lee от 24.06.2017 19:14:23программа с установкой мега лазера на БПЛа

Цитата: Alex_lee от 24.06.2017 19:14:23

 

Лазер авиационного базирования для использования в качестве оружия  должен иметь уровень воздействия на цель хотя бы на уровне МЛТК-20

В отличие от МЛТК-20 боевой лазер должен иметь дальность не десятки метров, а десятки километров. Как обеспечить эту дальность с учетом поглощения луча в атмосфере?

• +0.82 / 14

Цитата: Слесарь Полесов от 24.06.2017 19:07:08Ну, племя идиотов конченых ещё не перевелось. Жаль, конечно..

Цитата: Слесарь Полесов от 24.06.2017 19:07:08

 

Гы... "Не перевелось"  Они, по историческим меркам, только появились.  Но подход мне нравится - разломать техногенную цывилизацию у себя, чтобы, сидя под вышней, с самогоном и хряком, мечтать о том, как Омерига с намекосмычны човны бороздят просторы Жмеринки. Назло законам природы! Всенепременнейше! СУГС!

• +0.30 / 10

Цитата: Alex_lee от 24.06.2017 18:41:22А если не гон ? Возьмут, и создадут вундервафлю наперекор законам физики и Вам на зло

тут злые языки глаголят что два КП Стратегического коммандования ВВС США "ненадолго вышли из строя" по вине торнадо... 
Определенно шанс.

Цитата: Alex_lee от 24.06.2017 18:41:22

 

Мля, свершилось!!! Весь предыдущий многозаходный трындеж - забываем и побоку. 
Вы таки понимаете (с надеждой - "поняли"?), что все ранее напредположенное Вами and К^о - поперек законов мироздания и естественного хода развития Человечества, а просто нам, "клятым", назло? 
Ну, дык, это таки многое объясняет, шоб мы так жЫли. И тогда - вода нам, как земля мегалазер леГКо всундекивается в модель из авиакружка; из ниоткуда взявшиеся мульоны ядерных боеголовок для 100500 КР первого обезоруживающего удара; изначально дохлые, но зато дорогомодернизированные ПВО-шные ракеты 70-х годов прошлого века, "внезапно начавшие" сбивать наши новейшие маневрирующие ББ МБР и ГЗЛА, выполняя задачи ПРО и т.д., и т.п. - это параллельная Вселенная, а не Ваши убеждения? О Боже - так Вы не безнадежны? С остальным - справимся: кого из Ваших - на политинформацию по 8-мь часов в день для вымывания шлака из бОшки, кого - насыпь на Колымской трассе править, кого - леденцы на столичный (Магаданский) автовокзал продавать. Но смена тона таки обнадеживает.  

• +0.41 / 16

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 10:17:32...предусматривающий разрыв Договора о ликвидации РСМД и начало разработки крылатых ракет наземного базирования с ядерными боевыми частями.....
Это что? Теперь всё будет можно?    (ПРО похерили , РСМД ,наземные КР хотят похерить. Осталось СНВ , и ДОВСЕ ?)

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 10:17:32

 

Даже не смешно. Первый вопрос - где они возьмут СБЧ для оных КРНБ?

 Ответ - в пи... в пихве(с)некроинск.. Новых нет и не произвести (может, лет через 10 чего смогут по чуть-чуть). Можно взять часть СБЧ от КР воздушного базирования, но тогда бомберы В-52Н, у которых даже полного комплекта на 1 залп ядерных КР НЕТ - еще обеднеют.

Второй вопрос - через сколько месяцев в РФ появится официально развернутая группировка РСМД, и из чего она будет состоять?

 Ответ - Очень быстро, в общем, появится.Внезапно все узнают "о прорыве в увеличении дальности"КРНБ 9М728 и 9М729 Искандеров-М, ну и "резервы дальности"  у БР Искандера внезапно могут образоваться. Русские - они такие, непредсказуемые. Ну и "Рубежи"  могут перестать изображать МБР, и станут БРСД. Правда, их пока не развертывали еще, но планировали, вроде, полка 2 на Западе и 2 на Востоке. То есть 36 АПУ.

Третий вопрос - на сколько "слотов" освободится лимит СНВ-3 в СЯС по носителям и зарядам, в случае, если амеры реально разорвут ДРСМД?

Ответ - На 36 и освободится. Это по носителям. И по зарядам на сколько-то там (ну, 3-4-6 ББ нести будет)


Тем не менее многие конгрессмены, по данным Politico, выступают против такого шага. "Внутри администрации Трампа затевается жесткое обсуждение, нужно ли выходить из еще одного международного договора. Этот договор с Россией является краеугольным в деле разоружения, запрещая целый класс ядерных ракет", — пишет издание.
Очередная убогая попытка взять на понт, в общем. Но если хотят - пусть выходят. Кому хуже-то будет? Да как и с ПРО, "быстрым глобальным ударом" и прочим гиперзвуком и со всем остальным

• +1.00 / 43

Цитата: BlackShark от 25.06.2017 02:19:40Третий вопрос - на сколько "слотов" освободится лимит СНВ-3 в СЯС по носителям и зарядам, в случае, если амеры реально разорвут ДРСМД?

Цитата: BlackShark от 25.06.2017 02:19:40

 

Третий вопрос будет другим - сколько месяцев просуществует сам СНВ-3? Ибо РСД в Эуроппе(а больше им его размещать негде), это стратегическое оружие, в отношении России.

• +0.33 / 13