Тред №122239

1.Jansen, по нефтегазовым доходам ничего странного. Потому что они включают в себе не только пошлину на нефть, но и налоги на нефтепродукты (коих, надо сказать половина в нефтяном экспорте), НДПИ, налоги от экспорта газа (там ценообразование сглаженное с лагом в 2-3 квартала). Поэтому, чтобы построить мало-мальски точную модель, по которой можно в реальном времени следить за изменением доходности - надо её строить на десятке параметров, и проверять на горизонте в год. Я, если честно, не подступился бы к этой задачке.

Есть, конечно, метод "на глазок". Сколько там заявляли, когда говорили о цене, лежащей в основе расчётов бюджета? 52$/баррель. Ну, так вот пока цена выше - нам лепо, как только опускается ниже - не лепо. = ) Пока январь-март - цена ниже расчётной, апрель - примерно расчётная, май-июнь выше расчётной.

Падение остальных доходов (доля примерно 60%) тоже наличествует, не отрицаю. Величину падения надо смотреть. Причём не сравнивать с прошлогодними показателями. Они в это время выходили на максимум, а мы сейчас скорее в минимуме сидим. А сравнивать с тем, насколько они соответствуют бюджетным расчётам.

Вы вот считали:

Цитата: Jansen
Утверждено федеральным законом о ФБ на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов:
Доходы: 10 927,1
Расходы: 9 024,7
Профицит: 1 902,5

Потом это скорректировали
Бюджет на 2009 год с поправками* *) Федеральный закон от 24.11.2008 г. №204-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 324-ФЗ, от 28.04.2009 №76-ФЗ)
Доходы: 6 713,8
Расходы: 9 692,0
Профицит: -2 978,2

Теперь что у нас по факту (на май):
Исполнение
Доходы: 2 640,5 ( в мае 2008 - 3 700,2 это минус 28,6%)
Расходы: 3 151,2 (в мае 2008 - 2 388,5, это плюс 31,9%)
Профицит: -510,7 (в мае 2008 плюс 1 311,6)

Для сравнения посмотрим насколько порезали в бюджете доходы, и насколько увеличили расходы в отношении к 2008 году, коли сравнение идёт год к году.

Вот изменения в бюджет 2008 года, которые внесли в июле 2008
Законом предлагается утвердить уточненные основные характеристики федерального бюджета. Доходы в 2008 г составят 8 965,7 млрд руб или 21,23 проц ВВП /+908,8 млрд руб/. В 2009 г доходы планируются на уровне 9 518,3 млрд руб или 19,58 проц ВВП /+812,2 млрд руб/, в 2010 г - 10 402,4 млрд руб или 18,68 проц ВВП /+994,2 млрд руб/.

Расходы в 2008 г составят 7 021,9 млрд руб или 16,6 проц ВВП /+120,4 млрд руб/, в 2009 г - 8 746,6 млрд руб или 18,0 проц ВВП /+463,9 млрд руб/, в 2010 г - 9 667,4 млрд руб или 17,4 проц ВВП /+632,7 млрд руб/.

Доходы:  2009 - 6 713,8  2008 - 8 965,7 (-35,2%)
Расходы: 2009 - 9 692,0  2008 - 7 021,9 (+38,0%)

Смотрим корреляцию с исполнением бюджета за 5 месяцев. И получается, что пока и доходы собираются больше (-28,6% против плановых -35,2%), чем предполагается, но и расходов делается меньше (+31,9% против +38,0%), чем предполагалось. Т.е. можно говорить о том, что пока по итогам 5 месяцев запланированный бюджет скорее исполняется лучше, чем ожидали в ноябре.

2. Денежная масса.
Приведенная Вами цитата, Янсен, верна, но не отражает реальности. = ) Этот параметр лучше всего в динамике смотреть. Я для себя изучал параметры М2 и нашего ЗВР, чтобы посмотреть, так ли у нас эммисия зависит от ЗВР. Вот что получилось.


Видно, что М2 растёт последние месяцы, причём с января этого года пошла "разкалибровка" с ЗВР. Сначала падение, потом с марта рост. Я это связываю как раз с началом эмиссии рублей из резервного фонда. И пока я не вижу механизмов, которые давили бы на агрегат, приводя к его уменьшению.

3. ВВП от МинЭкономРазвития. Если честно, то в моём личном рейтинге доверия к источникам информации данное ведомство стоит глубоко внизу. После их поведения зимой, когда они меняли свои прогнозы и оценки по 5 раз на неделе, доверия их аналитике нет. Ну, да это моё дело. Вот, к примеру, можно взглянуть на ежемесячные оценки ВВП (год к году) от ВТБ-Капитал:


У них получается, что дно по изменениям уже достигнуто. Но окончательные данные можно будет посмотреть, только после расчёта 3 методами РосСтатом. Но это в начале сентября только.

4.Иван П, вообще информация по пузырению авторынка интересная. Вполне допускаю, что соответсвует действительности. Но вот набрать таких 1,5-2,5 млрд$ (по разным оценкам = )), чтобы усушить сумму в 82 млрд до 25 млрд (это предполагаемые 10% от импорта) это надо здорово, на мой взгляд скрести. = ) Тех же яхт и прочих плав.средств в Россию ввезли на единицы миллионов. Не знаю, я не вижу такого куска в экономике, который не относился бы к производству (как автосалоны, согласен), и который взял бы на себя значительную часть импортируемого по статьям "84-90".